В одной из самых влиятельных газет США The New York Timesопубликована анонимная статья некоего «высокопоставленного чиновника администрации». Автор материала обвиняет американского лидера Дональда Трампа в полном отсутствии моральных ориентиров и неадекватном поведении, угрожающем национальной безопасности.
В колонке, в частности, говорится, что многие ключевые фигуры в Белом доме и министерствах являются частью «сопротивления» Трампу: продвигают республиканскую повестку, но саботируют или нивелируют самые экстремальные порывы президента. Российским аналогом такого заявления была бы анонимная статья, например, в «Ведомостях», написанная вице-премьером или помощником президента.
Сам Трамп уже опубликовал в своем аккаунте в Twitter небольшое обращение к гражданам. Речь в нем звучит едва ли не более сумбурно, чем его обычные и без того запутанные реплики: Дональд Трамппрезидент США«Когда-нибудь, когда я перестану быть президентом, надеюсь, это будет через пять-шесть лет, NYT, CNN и все эти фальшивые СМИ обанкротятся, потому что им не о чем будет писать. Никто не делал того, что сделала эта администрация. Им не нравится Дональд Трамп, а мне не нравятся они, потому что они очень нечестные люди. Напомню про NYT. Когда я выиграл выборы, им пришлось извиняться перед подписчиками. Опубликовали письмо с извинениями, это случилось впервые в истории, потому что они ошибочно освещали выборы. NYT публикует анонимную авторскую колонку, вы представляете, анонимную, значит, бесхребетную колонку. У нас прекрасно идет работа, наши рейтинги просто прекрасные. Знаете что? Никто даже рядом со мной стоять не будет в 2020 году из-за того, сколько мы сделали. Мы сделали больше, чем кто-либо когда-либо ожидал, не прошло еще и двух лет».
У него другой тип мышления… Он думает, что все сказал на эту тему и перескакивает на другую тему, не успев сказать все по первой....
Голова работает быстро, язык за ней не успевает.
Если Трамп не дурак - он должен был ожидать что будет сопротивление его политике. И я сейчас имею виду не политику в отношениях с РФ. На секунду выведем ее за скобки. Она скорее инструмент публичного давления на Трампа.
Давления на его политику соблюдения предвыборных обещаний «Америка прежде всего» - за которые его и избрали американцы!
Так вот он должен был ожидать такое сопротивление и саботаж и естественно иметь какие то планы и действия по ликвидации такого сопротивления. Если же он не понимал этог или не имеет четког видиния как преодолеть - ну и «фтопку», как говорят амеры «неудачник» — не повезло его изберателям!
Иметь план и его реализация это немного разные вещи. Война никогда не бывает полностью предсказуемой. Но во первых президенскую гонку выиграл он. Во вторых обещанный импичмент ему так и не сделали. Так что шансы вполне есть.
Тут в этом свете другой вопрос. Почему никто не замечает противостояние Путина с этими же самыми проклинтоновскими элитами внутри РФ.? Не видят саботирования его майских указов, а требуют чтоб он своим «царским» указом запретил пенсионный реформу. Спровоцировав таким образом прямую конфронтацию и бунт. И непонимание того, что управленческий корпус вполне может организовать очередной хлебный бунт, никто в расчётом не берёт. Ну он же типа всемогущий президент! Бровью повел и всё.
Да не даёт всевластия пост президента. Тут тоньше работать надо. На интересах и противоречия этих самых элит. А элиты эти клинтоновские и проклинтоновские. Похоже бьются в агонии .
Почему никто не замечает противостояние Путина с этими же самыми проклинтоновскими элитами внутри РФ
возможно потому что его нет...?
Вероятно, раз правительство шесть лет водит ему по губам неисполнением майских указов, а он признает их работу хорошей. Возможно ему нравитя процесс?
Ну аналогию надеюсь не с личной жизни взяли? Значит получаетсч то что американский президент с придворной элитой совладать неможет это норма. А если наш то это позор. И так не может быть.
Я непойму кто держава номер один с самой сильной экономикой. И чья валюта основная расчётная еденица.?
Почему такие двойные подходы? Почему с Путина спрашивают как с Бога. ?
Чтоб его дескредитировать в глазах собственного народа? Так уже прямо тогда скажите на чьи интересы работаете.
Ну что же вы так, давайте сравним какой срок у руля американец и какой наш? Здесь уместней сравнение с Лукашенко.
Причём тут срок, президенские полномочия, а так же саботаж элит?
Лукашенко стоит у руля пока он нахрен никому не нежен. Такие мелкие сателиты никогда не будут вести независимую политику. И рано или поздно это проявится во всей ясности.
Лукошенко грамотно маневрирует и всегда действует в интересах своей страны, и, кстати, в отличии от некоторых не допускается, что бы на его указы клали
Да нет, он действует прежде всего в личных интересах. Иначе бы не держивался зубами за престол и не готовил Коленьку на своё место. Вот только видно не понимает, что в Белорусии всё хорошо пока стоит Россия. Потом увы маневрировать будет не на чем. Да и опят таки повторюсь он маневрирует пока нахрен никому не нужен. Как только захотят ударить через Белоруссию, его скинут как того же Яныка. До Хусейна и Кадаффи он всётаки не дотягивает.
Я на украине этого насмотрелся, к примеру можно обвинять военных в некомпетентности, но в критические моменту вдруг проявляется именно целкноправленная работа на интересы запада. Когда пограничники грозились сбить борт президента, а по сути гдавнокомандующего.
Деньги и недвижимость они наверно тоже совершенно из за некомпетентности держат за рубежом. Такая фрагментарная некомпетентность. Там где надо они быстро ситуацию щёлкают. А где ненадо там непонимают.
Ну как «не замечает», обычно это коментриую несколько конспирологически. Возьмем Кудрина — явно тяготеет к клану Чейни-Клинтон (неоглобалистов). Но с одной стороны:
— это он и вывел ВВП во власть
— с другой «конторские» возможно просто использовали его для выведения своего кандидата. одного из в приемники.
Но тут дело такое:
Либеральная часть российской так называемой элиты — знает и умеет управлять государством в капиталистическом векторе. Да в силу разных причин это достаточно жесткий курс. Но вообще то РФ как государство — более чем на плаву Хотя народ в целомнемножко ( а отдельные личности побольше) страдает
Но вместо либеральной элитки, государством в экономическом плане и управлять то некому. Силовики или конторские? Куда там. Глазьев или Грудинин? Ну можно попробовать - но что то мене не внушают даже теоритические их послылы: провести допэмисииию и раздать «производствам» ( что бы это в той или иной орме кнвертировали и вывели?), национализировать то что еще как то прибыльно под управлением либералов ( всяких грефов) и отдать под управление гос чиновников (типа рогозиных)? Вот такие же у них экономические планы.
По этому с дивана препологаю что ВВП использует знания и навыки либеральных экономистов на пользу своим планам ( хотел сначала написать " на пользу России" — но понял что сильно обще) — какие у него планы, каждый видит по своему.
Имя сестра имя! Факты, цифры, экономические порогамы.
Или ты 3,14ун!
Тут уже многие по пенсионной реформе в лужу пукали. То в цифрах путаются, то розовых единогогов прередлагают — хули романтики. А ты цифрами докажи. 3,14здеть вы все горазды!
ну во первых, кем вы будете меня считать мне глубоко пох… во вторых то что мы не про кого-то не знаем, не значит что его нет. много вы знали про того же путина до 1999 года? в третьих, я лично голосовал за грудинина, возможно не лучший вариант, но шанс, с путиным шансов нет
Я примерно так и думал, что никакой конкретики вы не напишите. Репостнули статус из ВКонтактика? Который любит школота.
знали. ВВП был директором ФСБ. И вы наверное не заметили что я не про Путина говорил, а про Кудрина. Или у вас «путинголовного мозга»?
ВВП был директором ФСБ
мало ли их было, директоров фсб, в 99 году ельцин и премьеров менял как перчатки, как вы бы определили кто их них тот? если вы конечно к тому времени с горшка уже слезли
вот иптить ты закрутился. То «вы не знали» — то оказалось что «кто то знал, а вы не знали»
еще раз: мой коментарий был про Кудрина! Точнее на примере Кудрина я рассуждал о пользе либеральных экономистов в правительстве. Причем тут ВВП?
Я не думаю что кудрин и прочие сотоварищи выдвинули Путина на верх зная все моменты. Тут явно в первую очередь сыграл в первую очередь его управленческий талант и исполнительность. А вот то что вышел посредством им это вполне допускаю. Информацией об этом можно сказать не владею. Т.е. пока не прозвучала Мюнхнская речь Путина и незнали как Путина. Они долго репу чесали ху из мистер Путин и чьих он будет.
И действия Путина считаю больее всех известных политиков отвечают интересам русского народа, неважно какой они национальности.
Снижается. У них проблема в безработице. У нас — в обилии работы, но нищенской зарплате. Тоже меняется постепенно. Идем друг другу навстречу с США. :)
А настоящий переворот меж тем произошол в ДНР. Прокуротура продвинула мммщика и агента сбу, Пушилина. А милиция это дело поддержала. Говорит это о том, что силовая верхушка по закону жанра в предателях. И Захарченко помог убить кто то из таких спящих заканспiрованных козачков весьма близких к оному. Кроме этого сразу прошли покушения в на Гагулию и на Додона.
Подпиндосники полкчили команду при обострении в Сирии. Ударили по другим фронтам.