Про спизженные у пайщиков совхоза земли там есть? Если нет, то не интересно ибо мошенник должен не лапшу развешивать, а сначала за это ответить.
Про спизженные у пайщиков совхоза земли там есть? Если нет, то не интересно ибо мошенник должен не лапшу развешивать, а сначала за это ответить.
В народе говорят: Свекровка блядь снохе не верит
Не слышал такого, зато слышал что говорят о рыльце в пуху. И это не про усы, а про незаконный захват земель.
Не слышал такого, зато слышал что говорят о рыльце в пуху. И это не про усы, а про незаконный захват земель.
Есть судебное решение о незаконном захвате земли? Нет. Вот и весь ответ.
...
На слушания пришел бывший гендиректор «ТТ Девелопмент» Игорь Чикин. Он рассказал, что изначально компания собиралась на полученной от совхоза земле построить бизнес-центр, однако кризис 2008 года сорвал эти планы.
«Эти земли проходят вдоль Каширского шоссе и неэффективны для выращивания там чего бы то ни было, для сельскохозяйственных целей. После кризиса земли были приведены в товарный вид и в 2015 году проданы», — сказал он. Чикин сообщил, что миллиард рублей, вырученный от продажи земли, был безвозмездно переведен совхозу.
«Вот все спрашивают: куда делись деньги? Могу сказать, если журналистам интересно… Как вы все тут организованно собрались в период предвыборной кампании! Вот отчет по расходам: школу построили», — заявил Чикин и передал судье пачку документов… lenta.ru/articles/2018/03/04/grudinin/
На слушание может явиться любой свидетель любой стороны, и заявить что угодно, даже что черное это белое, тоже может. Всё проверяется судом сопоставлением с другими доказательствами. Ты спросил про судебное решение, оно есть и это официальный документ, подтверждающий факт незаконных действий этого «товарища».
Формально, Грудинин неправомочно передал паи другой фирме. При этом в его действиях нет факта незаконного личного обогащения. Деньги пошли на строительство школы.
Так есть судебное решение о незаконном захвате земли? Нет. Вот и весь ответ.
Корыстный мотив доказывается в рамках уголовного, а не гражданского иска. Пока его не тронули, т.к. много чего копать придётся, на тему вывода (присвоения) денег и активов. До поры до времени пока нет заяв в прокуратуру и следствие, ему дают жить как «директору», как и многим подобным «директорам». Но наличие факта незаконных действий судом установлен, и здесь совершенно не имеет значения во чьё «благо» он кинул пайщиков. На что пошли деньги — суд в рамках данного арбитражного производства устанавливать не правомочен, так что эти заявления — не более чем слова.
в гражданском порядке установлено судом не незаконный захват земли.
Установлено судом неправильно оформленная передача земель между юридическими лицами. Ферштейн?
Нихт ферштейн твои домыслы. Суд не устанавливает «неправильность оформления», он устанавливает незаконность сделок и на этом основании их ничтожность или недействительность.
Ты хотя бы с решением по делу ознакомился прежде чем заниматься фантазиями.
Объяснняю на пальцах: они передали свои паи в АО. Добровольно передали.
Не смотря на то, что их паи не использовались в севообороте, находились рядом с трассой, они пользовались доходами наравне с другими.
Ключевое слово здесь: добровольно
По-этому, все выдуманные стенания, что у них незаконно отобрали паи — это стенания неблагородных девиц.
Ну так всегда при мошенничестве жертва мошеннику все передает добровольно.
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется мошенник или мошенница.
При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает своё имущество мошеннику.
Ну так всегда при мошенничестве жертва мошеннику все передает добровольно.
У нас 76% добровольно проголосовало за нынешнего президента. И мошенечески получило повышение НДС и повышение пенсионного возраста.
Они передавали в результате обмана: их сначала выселили в другой район, а потом сказали что у них из-за этого пропало право на паи в совхозе. Повторяю: прочитай дело или хотя бы мотивированное постановление суда по делу.
А то сначала поковырялся в инетовских сказочках да у себя в носу, а потом на этих пальцах «объясняешь» всякую чушь. Без пруфов на материалы дела дальнейший разговор неинтересен, как и прочие твои фантазии. Ариведерчи.
Они передавали в результате обмана
Уголовного дела не было. А значит всё вызказонное является твоей личной верой.
Ты спросил:
Есть судебное решение о незаконном захвате земли?
От того, что ты ходишь по кругу, решение арбитражного суда о незаконности сделок с землями пайщиков совхоза никуда не денется. Оно есть, проблема только в том, что ты его не читал.
Соответственно твоё утверждение что «нет решения суда» — ложь. А последующими неловкими попытками выкрутиться и повторяться просто ставишь себя в глупое положение неадеквата. Не о чем больше говорить.
От того, что ты ходишь по кругу, решение арбитражного суда о незаконности сделок с землями пайщиков совхоза никуда не денется. Оно есть, проблема только в том, что ты его не читал.
… Суд постановил отменить передачу земельного участка, ранее принадлежавшего Совхозу им.Ленина, компании «ТТ Девелопмент». С соответствующим иском выступили акционеры агрохолдинга. Теперь дорогостоящий участок должен будет вернуться на баланс совхоза....
Как я и говорил, спор между юридическими лицами. И никакого незаконного захвата земли