Технология доставки газа КПГ-танкером оказалась выгоднее сжижения

отметили
23
человека
в архиве

Использование технологии сжатия (компримирования) природного газа при морских перевозках этого топлива в определенных условиях выгоднее его сжижения. К такому выводу прошли специалисты «Газпрома» после проведения соответствующего исследования.

Результаты данного исследования опубликовали в журнале “Газовая промышленность” глава департамента 123 газового холдинга Олег Аксютин, его заместитель Александр Ишков и президент Неправительственного экологического фонда им.Вернадского Владимир Грачев.

Эксперты провели эколого-экономическую оценку морской транспортировки КПГ (компримированного природного газа) в сравнении с доставкой СПГ (сжиженного природного газа) и прокачкой газа посредством подводных трубопроводов. В расчетах учитывалось применение новейшей технологии перевозки КПГ – в специальных танкерах с емкостями для сжатого газа.

Первый в мире подобный газовоз под названием Jayanti Baruna был спущен на воду в Китае лишь два года назад. Судно построила компания Enric Shijiazhuang Gas Equipment Co., Ltd. – дочернее предприятие CIMC Enric, сообщает «Интерфакс».

“Газ загружается на судно непосредственно с месторождения и не нуждается в глубокой подготовке, в связи с чем такие танкеры можно использовать для обслуживания труднодоступных необорудованных месторождений”, – отмечается в публикации. «Голубое топливо» сжимается до давления в 20-25 МПа, в результате чего его объем уменьшается в 200-250 раз (при сжижении – в 600 раз).

Исследование проводилось для акваторий Балтийского и Черного морей. Выяснилось, что при относительно небольших объемах транспортировки – до 3 млрд кубометров – логистические издержки на расстояниях от 400 до 2,5 тыс километров оказываются существенно ниже, чем в случае перевозки этих же объемов в сжиженном виде.

Экономия достигается за счет более низкой стоимости береговых терминалов по компримированию газа в сравнении с СПГ-заводами. Конкретно для «Газпрома» доставка КПГ тем более выгодна, поскольку у холиднга имеются уже построенные станции “Портовая” и “Русская”.

С экологической точки зрения авторы исследования также отдают приоритет КПГ в перспективных проектах в акваториях Балтийского и Черного морей перед морскими газопроводами и СПГ.

Добавил krest_aa krest_aa 23 Мая 2018
проблема (3)
Комментарии участников:
precedent
+1
precedent [БАН], 23 Мая 2018 , url

Ну, насчёт газопроводов они погорячились.  Дело в том, что при компримировании, как и при сжижении, при регазификации, при транспортировке, потери газа выше. Да и не всегда под заказ угадаешь нужный объём СПГ или КПГ.  А значит переплатишь за хранение в ПХГ.   Но, идея подвинуть СПГ — проекты КПГ- проектами очень даже хороша. Особенно для Черного и Балтийского  морей.  

shaman
0
shaman, 23 Мая 2018 , url

Интересно, это такая же троянская свинья под сша, как звездные войны под ссср или сранцевая нефть под ближний восток? :)



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать