Про электронные книги я не понял. Читать начал в 4 года, прочитываю по две-три книги в неделю. Последние 15 лет читаю с экрана, забыл как кошмар те времена, когда я таскал бумажные книги и вечно искал, что почитать.
А еще очень важно, чтобы переводчик был хорошим. Бывает читаешь какую-то книгу в неграмотном переводе и все желание пропадает, а книга прекрасная, на самом деле.
И? И чем же она шикарная? Статья, ИМХО, бездарная.
Начать с того, что переводчик (видимо), пришет, типо это статья доказывает, что читать нужно всем, и именно бумажные книги. А на самом деле, автор статить говорит лишь о детях и чтении вообще как такового.
Вообще-то он говорит вполне очевидные вещи. Подтвержденные самой эволюцией. Развитием плода и взрослением отпрыска абсолютно всех видов живых существ. Кто не знает: плод по мере роста, проходит практически все основные стадии эволюции живых организмов. А по мере роста и взрасление, ребеноку требуется пройти все этапы развития цивилизации от первых шагов и первых слов, до «инженера конструктора космического коробля». Поэтому ребенок обязан читать, обязан писать. Просто-напросто, он иначе не получит нужного образования/развития. Не сможет излагать свои мысли, не сможет понимать других людей, а фантазия ограничена. Такой человек не сможет нормально социализироваться и интегрироваться в общество. А значит будет изгоем и преступником.
И тут абсолютно без разницы на чём читать и писать. Хоть с экрана Nokia 3310.
А вот взрослым… Взрослые уже личности сформировавшиеся и обученные. Им нет никакой нужды читать художественную литературу. Более того — противопоказано. Это лишь пустая трата времени, не больше. Так что взрослым, читать только техническую литературу. Хотя те кто любит читать, в качестве отдыха и развлечения, чтение худ.литературы можно практиковать.
Взрослые уже личности сформировавшиеся и обученные. Им нет никакой нужды читать художественную литературу. Более того — противопоказано
:)))) именно так и формируются как Брейвики, так и те же алкаши, которым вечером заняться нечем, вот и бухают. Не воспитана потребность в художке = минимум эмпатии и прожигание жизни.
Нет, Брейвики и те же алкаши формируются, от недостатка чтения «правильной» литературы в детстве. Художка != эмпатия + общественно полезный труд. Художка = пустое прожигание свободного времени (зачастую).
Всё это рождается в детстве. Мало читать, главное что читать. От Данцовой, и того же (я уверен) Аффтара, ждать воспитания высокодуховного технаря ждать не стоит.
Не стоит все валить на детство. Оно важный фактор, но не единственный.
От Данцовой
Даже Донцова дает модели правильного социального поведения. Это одна из задач художки. ДА эта модель не даст высокодуховного технаря, но хотя бы зачатки понимания как вести себя в обществе.
Не стоит все валить на детство. Оно важный фактор, но не единственный.
Ученые с вами не согласятся.
Искренне сочувствую тому человеку который получит такие зачатки модели поведения.
Данцова, здесь — собирательный образ бульварного чтива, литературная попса.
Искренне сочувствую тому человеку который получит такие зачатки модели поведения.
Данцова, здесь — собирательный образ бульварного чтива, литературная попса.
Даже попса, лучше чем ничего.
Ученые с вами не согласятся.
согласятся. А еще поругают вас за метод псевдоаргументации, который называется «аппеляция к авторитету»
читать нужно всем, и именно бумажные книги
Именно так. Писатель этой своей статьёй создаёт спрос на книги, и книги не электронные. Это нормально, его можно понять. И дети — это ведь наше будущее, для них ничего не жалко, давайте покупать им больше бумажных книг, и писатели с издателями и всей индустрией будут нам благодарны. :)
И тут абсолютно без разницы на чём читать и писать. Хоть с экрана Nokia 3310.
Вот именно. Я эту статью прослушал, пока занимался домашними делами. Синтез речи + Автомобильный FM Transmitter + крошечный FM приёмник, и можно совмещать полезное с приятным (а может быть и не менее полезным) чтением. Иногда задумываюсь о некоторой ущербности такого способа чтения — времени на обдумывание некоторых вещей просто нет, очень не хватает дистанционного управления. Но, с другой стороны, сколько книг так и остались бы непрочитанными из-за отсутствия на них времени, читай я их где-нибудь в читальном зале. А сложные для восприятия на слух моменты можно и повторить, и пробежать глазками. Бумажные книги — это прекрасно. Но в конечном итоге с нами остаётся лишь след их воздействия на нас, и тут уже без разницы, в какой форме та или иная книга к нам пришла. И даже детям автор позволяет воспринимать книги на слух.
А вот взрослым… Взрослые уже личности сформировавшиеся и обученные. Им нет никакой нужды читать художественную литературу.
Да ладно. Не ставьте на себе крест раньше времени. Пока мы живы, нам всегда есть куда развиваться.
Я эту статью прослушал, пока занимался домашними делами.
Не являюсь сторонником такого «прочтения» какой либо информации. Любое фоновое прослушивание чего-либо (особенно для взрослых) негативно влияет на способность к концентрации, и детальному восприятию информации. Уж лучше читать меньше, но с толком!
Да ладно. Не ставьте на себе крест раньше времени. Пока мы живы, нам всегда есть куда развиваться.
Я ж пешу
Так что взрослым, читать только техническую литературу.
Под «технической», я имею ввиду любую проффесиональную литературу. Матан, научпоп, психология, различная тематическая периодика.
К 30 годам человек уже сформировавшаяся личность. Остальной отрезок жизни — лишь инерция того опыта который он получил в прошлом. А следовательно, того воспитательного и образовательного эффекта от художественной литературы он уже не получит. Потому и бессмысленно, так как не приводит к развитию.
негативно влияет на способность к концентрации
Тут как посмотреть. Чтобы не упустить что-то в тексте нужна концентрация. Чтобы при этом не накосячить в делах физических тоже нужна концентрация. Поначалу осмысленно слушать аудиокниги за рулём было сложновато. Возможно есть и негативное воздействие от такой многозадачности, и я просто его не вижу.
Остальной отрезок жизни — лишь инерция того опыта который он получил в прошлом.
Не знаю, как у Вас, а я постепенно деградирую в тех вещах, которыми перестал заниматься. Я бы сказал, что инерция если и существует, то одновременно с некой силой трения, которую нужно постоянно преодолевать, чтобы маховик знаний и опыта в определённой сфере, раскрученный когда-то, не остановился. В качестве метафоры подходит цирковой номер с вращающимися тарелками. Нужно постоянно перебирать направления своей деятельности и вовремя их подкручивать, чтобы ничего не упало. Ну, или приходится чем-то жертвовать.
источник: ruscircus.ru








