Да не бомбит. Он смириться не может. А демократически подчиняться, как и положено азиатскому менталитету, не привык!
лично убедилась, что люди голосовали по несколько раз
АГА, Я ТОЖ 4 РАЗА ГОЛОСОВАЛ, ДВА ИЗ НИХ ЗА ГРУДИНИНА
А не порезанное видео слабо выложить? Конечно слабо.
Я так понимаю, тут обсуждается этот идиотизм, что показал Навальный… а точнее показал, что можно несколько раз зарегистрироваться по новому месту, но не показал, что во всех этих местах в списках изберателей прописан открепившийся.
Для идиотов — на каждом участке в бумажном виде прописаны все открепившиеся. На бумаге они пропечатаны. И только на одном участке этот открепившийся будет отпечатан физически, где он и сможет проголосовать, во скольких бы он до этого не регистрировался.
Всё время забываю, что вас нужно тыкать носом.
Не моя новость. Я бы такого хамства к пользователям news2 не допустил. Можете исправиться.
ты про хамство то лучше помалкивал бы.
По этому обрезанному видео — всё так и получается, как вы пишете. Хотелось бы увидеть оригинал, по которому можно будет судить о реальном ответе и делать реальные выводы.
Ну что за наивность, батенька! Никакого реального видио Вы от них не дождётесь. Им платят на за реальное, а за негативное....))))
В большенстве случаев, я пишу не для получения ответа, а для читающего. Чтобы задумывались те, кто просто проходят мимо мимо таких новостей. Правда ваша — реального ответа от них не дождёшься.
Я конечно не сварщик, но разве когда:
Reuters Мария Цветкова лично убедилась
не нужно СРАЗУ пригласить наблюдателя на участке и ЗАФИКСИРОВАТЬ нарушене?
Или после Скрипаля мы возобновили традицию покера «верим джентельмену (Цветковой)» на слово?!
Как вы выразились «Эллочка» вообще разразилась эмоциональной речью. А журналист как гражданин должна была дать правовой ход делу. а не преберечь свои «наблюдения» для публичной провокации. Что прировняло поступок обеих этих женщин к нолю.
нет, но если это относится к делу, то расскажите пожалуйста, сказу после того как ответите на вопрос про Reuters
для журналиста нет ничего опасного — опасно это ее работа.
Она припасла свое «честное слово» для провокации. Она могла обвинить памфилову и в харассменте «НАСЛОВАХ».
Из чего вы сделаи такой вывод? Стиль журналисткого расследования и даже репортажа на остро социальные темы всегда связана с риском и агрессией того кого разоблачают. Это не значит что не нужно соблюдать права журналиста как гражданина. Но он (журналист) должен понимать что идет на такой рсик: по призванию, для юорьбы или ради др.
А вот отчего у вас такое направление мыслей, стоит задуматься. Это не вы оговорки по Фрейду тут высказывали что " Россия ничего сделать соседям не сможет"?
экая из вас гниль прет!
Она могла обвинить памфилову и в харассменте «НАСЛОВАХ».
что то не замечал от тебя таких слов, когда на Грудинина ложь лилась
