В британском парламенте рассказали сколько миллиардов украл Путин

отметили
17
человек
в архиве

По официальным данным, за шесть последних лет президент России Владимир Путин заработал 38 528 817 рублей (около 675 тысяч долларов). На его счетах в российских банках лежит 13 824 389 рублей (около 242 тысяч долларов). Указанные в налоговой декларации источники дохода главы государства — зарплата от администрации президента РФ, доход от вкладов в банках и военная пенсия.

Однако, в действительности Путин может быть одним из богатейших людей в мире, пишет CNN.

Вопрос о происхождения миллиардов Путина вновь был поднят во время дебатов в парламенте Великобритании в связи с инцидентом в Солсбери. В частности, глава комитета по иностранным делам, консерватор Том Тугендхат, заявил, что «семья Путина» почти за 20 лет правления украла у граждан страны около трехсот миллиардов долларов.

Премьер-министр Тереза Мэй поблагодарила Тугендхата за информацию и отметила, что расследовать необъяснимые источники богатства президента России необходимо только с использованием инструментов, которые для этого предусмотрены законом, и только в том порядке, который предусмотрен законом.

«Я могу добавить, как уже сообщала в своем заявлении, что мы действительно обращаем пристальное внимание на проблему коррумпированности элит и знаем о проблемах с криминальными деньгами. Мы используем все инструменты и возможности, которые есть в нашем распоряжении. Национальное агентство по борьбе с преступностью продвигается в этой работе», — отметила Мэй.

Как уточняет CNN, независимые расследователи обвиняют Путина в накоплении очень серьезного состояния, которое остается скрытым благодаря тому, что эти активы записаны на членов семьи и близких друзей нынешнего президента России, хотя и контролируются им.

В январе 2016 года Министерство финансов США открыто обвинило президента РФ в участии в коррупционных схемах. Заместитель министра финансов США по борьбе с терроризмом и финансовой разведке, отвечающий за антироссийские санкции, Адам Шубин сообщил, что тот «обогащает своих друзей и ближайших союзников». Он подчеркнул, что благодаря этому Путину удалось аккумулировать несметные богатства.

money.cnn.com/2018/03/14/news/putin-wealth-russia-election/index.html

Добавил krest_aa krest_aa 16 Марта 2018
проблема (14)
Комментарии участников:
Имя_Фамилия
+5
Имя_Фамилия, 16 Марта 2018 , url

«обогащает своих друзей и ближайших союзников»

и 

независимые расследователи обвиняют Путина в накоплении очень серьезного состояния, которое остается скрытым благодаря тому, что эти активы записаны на членов семьи и близких друзей

 это таки  две разне вещи. 

В перво  случае  это может  быть: протекционизм, конфликт  интересов или   лоббирование.  Например чета  Клинтон этим активно пользуеться. И  когда  хакеры обнародавали  такие данные у американских  элит  прото пуканы поразорвало " нельзя же так это личное!"

А вот  второе — хотелось  бы схемки  глянуть.  Где у родственников (!) незаконно приобретенные деньги.  При современной прозрачности  финансов  это весьма заметно.  Пока  Запад  предьявил  только офшоры  виолоанчелиста.  Ктороый  как бы  не родственник и  вроде я не припомню  что бы  кроме ухода от  налогов через  офшор в тех  деньгах была крим  состовляющаяя. 

krest_aa
+5
krest_aa, 16 Марта 2018 , url

Меня интересует другое: где 100 миллиардов долларов? Ведь ещё недавно убеждали, что «Путин украл» 400 млрд. дол.

Имя_Фамилия
+4
Имя_Фамилия, 16 Марта 2018 , url

себе пади  приписали.  Сотней больше, сотней меньше...

krest_aa
0
krest_aa, 16 Марта 2018 , url

себе пади приписали. Сотней больше, сотней меньше...

 Коррупция по великобритански

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 16 Марта 2018 , url

Так счита какого то свергнутого западом  авторитарного  правителя"  пропали  — проходила новость. И  ее коментили  что  это  не в первый раз. Сделают  конечно все по закону. Самому справедливому  британском  закону.  И  в Москве и  в Лондоне  это  умеют.  Только в Москве топорнее. 

krest_aa
+1
krest_aa, 16 Марта 2018 , url

Сделают конечно все по закону.

 Знаменитые английские финансисты. Сделают так, что комар носа не подточит.

X86
+2
X86, 16 Марта 2018 , url

Путаются в показаниях) Или Путин 100 млрд баксов потратил на мельдоний и вундервафлю.

krest_aa
+7
krest_aa, 16 Марта 2018 , url

консерватор Том Тугендхат, заявил, что «семья Путина» почти за 20 лет правления украла у граждан страны около трехсот миллиардов долларов.

 К сожалению, консерватор Том Тугендхат не уточнил у граждан какой страны «семья Путина» «украла» 300 млрд. дол. У Великобритании?

Barban
0
Barban, 16 Марта 2018 , url

А какая разница? Вор — он и есть вор, у кого бы  не украл… Что за двойной подход?

KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 16 Марта 2018 , url

Выборы… :)

Впрочем думаю к тексту можно вспомнить случай с Януковичем, который тоже вроде как страну обкрадывал, золотой батон даже был у него. Вот только как сковырнули его ничего не нашлось, да и батон толи пропал, толи его не сильно хватило.

Можно было бы подумать что я с сравниваю яныка с Путиным, но нет, я сравниваю, или даже скорее гарантирую аналогию, того что хотят майдауны и того что они получат, с тем случаем.

oleg_ws
+2
oleg_ws, 16 Марта 2018 , url

В 92-м тоже все пытались «золото партии» найти. Видимо из той же серии.

Говорят наняли некую детективную фирму в швейцарских банках искать, а она в этих банках нашла только счета демократической верхушки, которая только к власти пришла.

Barban
0
Barban, 16 Марта 2018 , url

Золото — на то оно и золото, что банк ему как пятая нога собаке. Можно закопать в лесополосе и тихонько пилить годами, чтобы нанимать лизоблюдов и других исполнителей, подобных вам.

oleg_ws
0
oleg_ws, 16 Марта 2018 , url

Ну так «золото» в данном случае только оборот речи, а имелись в виду обычные деньги

Barban
0
Barban, 16 Марта 2018 , url

что расследовать необъяснимые источники богатства президента России необходимо только с использованием инструментов, которые для этого предусмотрены законом, и только в том порядке, который предусмотрен законом.

 А чем мегаворовство российских начальников отличается от терроризма с ОВ? ПОчему в случае террора можно предъявлявлять обвинения без достаточного обоснования?
Или это просто вызов на допрос, для которого достаточно подозрения?



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать