Мне не интересно что там где-то еще.
Ситуация в Гуте вызвана наступлением большой наземной группировки, работой артиллерии и авиации на протяжении прошлой недели, а никак не одним возможным тестовым вылетом Су-57, который, возможно, сбросил пару бомб.
Кроме того, в статье видео, которое не имеет к Су-57 никакого отношения и на месяц устаревшая карта. Все это приправлено парой фактов, которые опубликованы уже как отдельные новости и ничем не подтвержденным личным мнением автора о быстрой победе.
Иными словами — это не новость, а говно-статья, которая заслуживает разве что скорейшего удаления.
Представте, что в Битве за Берлин в тестовых целях применили одну единицу нового танка Т-47. Как бы Вы отнеслись к статье о том, что битву за Берлин за один выезд выиграл один танк, пришел он такой — и раз немцы капитулировали.
Во-первых, это неправдоподно и оскорбляет интеллектуальные способности читателя, во-вторых, это принижает, даже обесценивает, гигантские усилия и многотысячные жертвы бравших Берлин солдат. Это банальная ложь и несуразица.
Хорошо, но тогда объясните, пожалуйста, почему СБ ООН принял реззолюцию (или что там) о перемирии в Сирии с нашей поправкой, хотя США были отчаянно против неё? Возможно, я чего-то недопонимаю...
Это очередная резолюция, которая правильная и хорошая и которая, при этом, не имеет никакого значения и является пустой бумажкой. Перемирие, даже по этой пустой бумажке, не распространяется на террористов и никак не влияет на продолжающиеся боевые действия в Гуте.
И всё это в любом случае не имеет никакого отношения к Су-57.
По американскому сценарию эта «бумажка» дожна была стать индульгенцией для террористов, но мы настояли на поправке, дающей нам право продолжать долбить игиловцев...
По-моему, в РП я вычитала о том, что ООН под влиянием США не хотели вносить эту поправку, но прослышав об этих атаках СУ-57, озадачились вместе с америкосами и пошли на внесение такой поправки, позволяющей колотить террористов при любых обстоятельствах, если они будут продолжать ведение боевых действий...
А в чем логика?
То есть они хотели перемирие для спасения «своих» террористов, но как узнали про Су-57, решили что пусть он их бомбит? Или что?
У них тоже своя выгода есть. 57-й для них лошадь чернее некуда, и они хотят знать про него больше. В том числе и поэтому они согласились на нашу поправку.
А такое. Чтобы 57-й продолжал летать там, и препятствий ему не чинилось. А если ещё не летал там — то пусть летает. Потому что — см. мой предыдущий комментарий.
Су-57 к Восточной Гуте не прикован, может бомбить и Ибдлиб, и Растан, и Дараа, и путсыню в Дейр-эз-Зоре и все что угодно. Резолюция не предусматривала полного прекращения военных действий, тем более она никак не касалась большй части террористов. Так что вообще вот прям никакой связи с самолетом нет.
Он, как и было обещано, начал опытную боевую эксплуатацию, будут проверять вооружение, связь и тд. Никак на это никакие резолюции не влияют, он в любом случае там будет летать.
О прямой связи никто и не говорил.
Может быть, перестанете уже воевать с ветряными мельницами? А то утомляете.
Я выше задал вопрос о связи (а о ней говорится и в самой статье и сообщениях Tamriko) и вы на него ответили «Чтобы 57-й продолжал летать там». То есть вы только что эту связь подтвердили, а теперь, через пару минут, это отрицаете.
Термин «прямая связь» употребили вы, написав мне «о прямой связи никто и не говорил» в ветке обсуждения связи самолета и ситуации в Гуте и в ООН. Я этот термин до вас не употреблял, видимо вы что-то с чтением напортачили.
Бля… За отсутствием внятной аргументации своей точки зрения вы цепляетесь за слова, вырывая их из контекста.
Провальсируйте в афедрон, пожалуйста.
Я как раз пишу аргументы о том, что самолет не имеет отношения к резолюции ООН и ситуации в Гуте, а вы цепляетесь за слова и вынуждаете писать вам все это. Вы тут очевидно не правы, даже не пытайтесь соскочить, скинув все на меня.
Кому вы тут нахрен сдались со своим драгоценным «я прав»? Сколько людей, столько и мнений. Я пишу своё, вы своё. Моя точка зрения не исключает вашей. Однако к словам почему-то цепляетесь вы. У матрасов учились?
Вальсируйте, не отвлекайтесь.
Речь не о мнении, вы вмешались в ветку обсуждения связи самолета с ситуацией, подтвердили начилие связи, указав какая она, тут же заявили что связи не видит никто кроме меня, обвинив меня в борьбе с мельницами, откуда-то взяли «прямую связь», снова меня обвинив, на этот раз в неумении читать и тд.
Вы отказались от своих слов, прочитали то, чего не было написано, обвинили меня, оскорбили (красиво, но посылание в жопу и в африке посылание в жопу) и продолжили обвинять.
Вы очевидно тут не правы, имейте достоинство это признать.
Думаю, если бы мерикосы продолжали протестовать, то проявили бы свою истиную сущность защитников террористов. Но пришлось пожертвоать этими, т.к. у них еще полно разных других «рук»… К тому и узнать, на что способны же они любознательные и непрочь познакомиться и узнать, на что способны наши 4 СУ-57-е ...
А при чем тут самолет?
И с каких пор они стали стесняться, каждая вторая их резолюция там направлена на защиту террористов и все про это знают.
Вы почитайте нормальные военные обзоры и новости, а не ссылайтесь на псевдопатриотических авторов, которые, к слову, тоже не из Сирии пишут.
Анклав фигачат три года, сейчас новая попытка, собрали большие силы, неделю там месятся всеми видами войск… и вдруг прилетел Су-57 и парой бомб всех победил! Убил все тыщщи террористов и мильон америкосов за раз! Силушка!
Каким образом? Это самолет, а не атомная бомба. Он кидает бомбы той же мощности, в том же количестве и с той же точностью, что Су-35 и Су-34. Последний кидает их, скорее всего, даже намного лучше, так как он заточен именно под это. Террористам совершенно индифферентно, с какого самолета на них упала бомба.
Ибо если нет, то мы все тут равны в своих эротических фантазиях, а значит и можно пристальнее присмотреться к вектору каждой из них....
Не смею вас задерживать, можете вальсировать куда угодно. Всё равно вам «пьяный угар» не по душе, так чего себя насиловать?
А вы пока почитайте другие статьи данного «военного эксперта» на его сайте.
По совместительству философа — «Об устройстве мира и месте человека в мире», эволюционного биолога — «Происхождение человека», футуролога, психолога, политолога, филолога, прозаика и так далее.
В данном случае достоверность — дело десятое. Су-57 нужна реклама, я исхожу из этого. А вы продолжайте дальше борцунствовать.
Это не ваш личный ресурс, просьба свои «правила» тут не устанавливать для всех. Не нравится — копайте, для этого все возможности имеются.
Если вы до сих пор не отдаёте себе отчёта — Н2не ваш собственный личный новостной ресурс.
Создайте свой, раскрутите, и можете устанавливать там правила такие, какие хотите. Здесь — не надо.
Вы не слышите: это не бред, а специальный шуговальный инфоснаряд в коалицию. Ей на лету все отсюда переводят. А вы сбиваете его с трассы своим неуместным критиканством.
Люди пишут бумага терпит. А сейчас на клаве можно набрать все, что пожелаешь. Не будьте так строги.
Это не самолёты, а ангелы Путина...
СУ-57 разбомбил Гуту вместе с американцами
К сожалению ни СУ-57, ни уж тем более, американцев не увидел. Больше бы подошло название вроде «Война в Крыму, всё в дыму и ни-уя не видно...»
Интересно, а при проведении такой «точечной» бомбежки, какие преимущества у Су-57, перед скажем бомбером второй мировой?
Я вот вижу Пе-2 было произведено 11 тысяч штук (против около 10-ка Су-57). Ил-4 тысяч 5 штук. Думаю пара сотен Ил-4, Пе-2 такую «точечную» бомбежку осуществили бы намного лучше, чем 4 Су-57-х ))
А других преимуществ нет. Они могли бы быть если бы у противника было бы современное ПВО и авиация. Но их нет, вообще.
Т.е. самолет нужен только для отмыва бабла. Ну еще для внутриполитических понтов. Рассказывать по дуроскопу что у нас в Сирии эффективно работает вундервафля 5-го поколения которую «все бояццо».