Мир жесток, и скуп бездушно
Даже труженики в нем
Не всегда едой снабдимы
Если к ночи их зачали...
Что-ж сказать о дармоедах...
БОДом присыплять их будут
Чтобы сильно не брыкались
ПО пути в утиль последнем...
При капитализме так и будет. Вместо рабов роботы. Так эффективней. А людишек истребить, чтоб меньше ресурсы изводили.
Пример. Социализм, где к людям относятся как к своим. Условно своей семьё. Допустим в вашей семье есть определённая работа, которую удалось механизировать, роботизировать. В итоге у всех членов семьи от освобождённой работы появится больше свободного времени при том же самом достатке. А при изобретении ИИ, так вообще комунизм.
А если к людям относится как к чужим. Это наёмники. Только механика или робот заманит чей то труд, его тут же увольняют. Пня под зад. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. И при изобретении ИИ, людишки вообще начинают мешать, под ногами путатся, проблемы создают.
Всегда так было, и потому большие и глобальные войны (и экономические кризисы) совпадают с циклами НТР.
Только социализм это людоедство лечит, но в глобальном масштабе.
не будет такого. ты почему-то постулируешь что этой семье принадлежит средство производаства. а с чего бы это?
с чего бы мне например если я имею средства производства делиться с кем-то еще. никакой утопии не будет не нужно на это возлагать надежды.
Если брать замкнутую социальную группу. Желательно небольшую. Она и есть семья и средство производства.
с чего бы мне например если я имею средства производства делиться с кем-то еще.
При нормальных, обычных условиях, каждый имеет свои интересы.
Тут вопрос в справедливом устройсве общества. Как бы ты хотел вести управление когда во главе? И как бы хотел видеть управление находясь в составе управляемой среды? Справедливое устройство предпологает примерно одинаковый взгляд.
Русская концепция мироустройства предпологает равенство, сотрудничество, учёт интересов других людей и народов. По сути это близко к социализму. Главная ценность это жизнь и улучшение её качества.
Капитализм же предпологает главную ценность капитал. Получается жизнь и чьё то здоровье идут после капитала. Сама концепция предпологает постоянный соблазн, даже для честного человека использовать грязные методы для достижения целей в обществе. При социализме это не акцентируется, этого нет в идеологии. Приведу Выдержку из цитаты Томас Джозеф Даннинга
" Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1]."
Мы не должны тупо клевать на приманку ушлых рекламщиков и тупых журналюг в виде ИИ. До ИИ нам ещё как до той берёзы, да ещё до 2,8бени матери.
Робомашины уже реальность. Только при запуске этой технологии в массы мы получим толпы голодных и злых таксистов и дальнобоев
Уровень задачи. Автопилот в воздухе или на море почти не работает с внешним объектами — их там нет.
Автопилот в машине постоянно анализирует окружение и принимает решения.
Посмотрите историю соревнований darpa. Я даже постили давно. На 3дньюс хорошие статьи про них были
Уровень задачи
Как-то даже обидно стало за отечественных специалистов, сделавших то, что оказалось не под силу ни одной из космических держав...
Судя по Вашей реакции Вы не согласны с тем что помимо 3-го измерения Буран находился ещё и в 2-х средах ?
Так вот, честно говоря когнитивисты ещё не пришли к общему определению сознания, нейрофизиологи ещё спорят о принципах передачи и хранения информации в мозге, а ушлые рекламщики нас уже кормят «ИИ». Хорошо, пусть уже есть программа со сложно разветвлённым алгоритмом, пусть даже в зачаточной стадии способная к самообучению, а может ли она выполнять какую-либо творческую деятельность? Например мой знакомый режиссёр-сценарист после института работал таксистом, так в режиме ожодания клиента, он успевал писать неплохие сценарии… Может ли такси с «ИИ» похвастаться этим ?
ИИ — только коммерческое название для модуля самообучения к давно привычному ЧПУ- оборудованию. Если сейчас в приставку к ЧПУ станку (или роботу) обязательно идет квалифицированный — а значит, и дорогой — программист, то вскоре достаточно будет работника-тьютора, который проконтролирует и поправит ошибки робота (вернее, целого парка роботов) в процессе обучения выполнению набора типовых задач.
Все это в разы увеличит рентабельность автоматизации, а значит и скорость ее распространения.
Как сказал один профессор «Чтобы учться не нужны ни мозги, ни интеллект», достаточно базы данных с матрицей успеха-ошибок.
(массовая война — востребована!) «Мы должны прекратить притворяться, что ИИ не лишит людей работы»
При внедрении первых компьютеров тоже такие опасения были. Только оказалось, что при автоматизации число персонала в некоторых случаях даже увеличивалось
Я про это знаю. Это и имел в виду. В том и причина того, что народ не сократили, а как бы расширили их возможности и соответственно требования к ней.
Скорее всего с ИИ будет такая же картина. Люди будут просто ставить новые задачи перед ИИ и за счет этого увеличится отдача.
Где как. Там, где я работал, там количество бухгалтеров только росло. Правда и требовали на них дофига
Ли уточняет, что именно Китай с его огромными населением и экономикой станут двигателем этого перехода. Здесь есть самый большой доступ к данным. Специалисты по ИИ набрались опыта и возвращаются на родину, делая проекты, которые уже во многом обгоняют аналоги из Европы или США. Даже местные стартапы, говорит он, больше не занимаются копированием, а делают уникальные вещи. Несмотря на то, что сегодня США считается ИИ-лидером, Ли верит, что в скором времени именно Китай станет первым. И уж в такой густонаселенной стране влияние ИИ будет особенно ощутимым. Оттуда оно пойдет по остальному миру.
так и есть. замкнутый круг. у тебя есть данные ты делаешь продукт которым пользуются и генерируют тебе еще больше данных чтобы улучшать продукт.
