Так что с Родченковым либо уже все решили, либо вот вот решат.
Уже решили. Уши самозванца не соответствуют ушам оригинала. Вылитый Лжежмитрий!
да вроде наоборот соответствуют. Я тоже думал, что это подсадной, но уши те же… Честно говоря тогда не понятна вся эта суета со сменой лица
Хз. В передаче Киселева эдак по-быстрому провели компьютерный анализ изменений лица с точки зрения пластической хирургии, и сделали это настолько достоверно, что даже я, крайне скептически относившийся к тому, что этот придурок еще жив, поверил. То есть показали, что это действительно он.
Путин редко кого называет придурком, поскольку человек вежливый, следовательно вопрос даже не в дальнейшей жизни информатора и даже на в сюрпризах партнёров под выборы, а вопрос совсем в другом — кто эти люди раз приютили у себя придурка?
Напрашивается два ответа — либо эти люди не лучше или не хуже информатора придурка — либо это директор психбольницы, но не врач, а изувер проводящий психологические эксперименты и забывший клятву и врачебную этику, а следовательно ставший в итоге объектом собственного эксперимента.
Короче, и директор психушки сам сходит с ума, неадекватно воспринимая быстро меняющуюся реальность. Кстати, в последние годы жизни З. Бжезинский, не находя правильных объяснений, частенько скатывался к парадоксам, исключениям из правил и казусам.
Фактически МОК, избирательно подходя к вопросам допинга в спорте и отвергая презумцию невиновности, открыл самый настоящий ящик пандоры. Происходит деградация спорта высоких физическо-духовных достижений в сторону химико-ядо-коррупционных раковых опухолей, делая из спортсменов одноразовых гладиаторов на одну, две олимпиады.
Юристы говорят, что в случае, если Родченков будет стоять на своем, а при этом апелляционная инстанция в Швейцарии оправдает биатлонисток, суду в Нью-Йорке не останется ничего другого, как пойти навстречу истцам. А значит — признать данные ранее Родченковым показания клеветой, а скандал с допингом — полнейшим фейком.
Только Родченко попал под процедуру «защиты свидетелей», а я так понимаю,
что у нихВ документе, озаглавленном «Извещение ответчика о предъявлении ему иска», от Родченкова требуется лично или через адвокатов отреагировать на иск в течение 20 дней, если извещение вручено ему лично на территории штата Нью-Йорк, или в течение 30 дней, если повестка доставлена ему иным образом.
А что будет, если он не отреагирует, т.к. встает вопрос как доставить ему повестку?











