Чесно сказать — фигня, даже по этим урывкам. До 2014 года вообще никто себе представить не мог, что Крым будет присоединён. Поэтому если это кому и мечталось об этом, то только через нарушение международного права. Но обстоятельства сложились так, что это стало не только возможно, но и необходимо сделать.
И то, что Украина настолько будет глуха к разуму, что заставит себя ввязаться в эту гражданскую войну уж в 2008 можно было только в бреду придумать.
До 2014 года вообще никто себе представить не мог, что Крым будет присоединён.
Да ладно, и фильмы были, и игры компьютерные.
А в органах аналитики все просчитывали, действовали согласно намного ранее утвержденному плану.
И Путин, и другие политики заявляли обратное. А фантазировать про мировые заговоры можно долго, но безперспективно, если нет фактов.
Конъюнкту́ра меняется.
В третьей части видео показано, что в 2008 году он заявил, что никакой войны между Россией и Украиной не будет, «потому что любой человек, который на полном серьезе попытается осуществить такого рода акт, является преступником, притом я не могу себе представить, какого размера».
Да ладно, чего тут размер не представить — обыкновенная фашня, именно то, что засело сейчас в Киеве.
Глядя на произошедшее тогда уже сейчас, можно твердо сказать, что профессионализм произведенных действий, а именно защита населения Крыма от укрофашни, обусловил их относительную малость и огромную скорость.
Т.е. получилось быстро, дешего, качественно. Приближали как могли, но заняло это всего пару недель.
Там между прочим жертвы были от выходок укрофашни. Этот факт подчеркивает оправданность помощи Крыму в защите со стороны РФ.
Да было быстро, малозатратно и качественно, но вовсе не просто.
Ой да ладна… Если бы не, то катился бы Крым сейчас вместе с руиной в кровавую пиздень.
А так норм — тихо и без жертв. А говногривна подешевела почти в 2 раза к рублю, если в Крыму по нулям, то руинка по минусам вдарила совсей дури.
«В нашей жизни всякое случается...» (как в той песне Шаинского — пусть земля ему будет пухом)
Всё течет, всё изменяется. А в политике особенно: никогда не скажешь с уверенностью, что произойдет завтра… То, что происходит сегодня — завтра становится архаизмом… Диалектика...(тоном М.Евдокимова:«Судьбааа...»)
И плох тот политик, журналист, что не меняет своих позиций в соответствии со временем, превращаясь в догматика. А Соловьев говорил именно то, что считал на тот момент, ну и что?! Скорей всего это обычная обидка на Соловьева из-за того, что он её где-то критикнул за её бездумный пиар-ход в сторону президентства...)))
Только завзятый не кретин не меняет своего мнения, тем более, что на эту тему до 14го года никто особо и не думал.
До 14го года мало кто мог себе представить, что Украина превратиться в такой террариум заклятых друзей.
Давайте не путать аналитику из доступных источников с предсказаниями.
Если 100500 раз ткнуть пальцем в небо, то один раз можно угодить и пальцем в глаз соседу. Это по вашему доказательство долговременного злого умысла?
Если вам полжизни приписывают убийство, а потом вы как-то отбиваясь от грабителей убили кого-то — значит ли это что вы маньяк-убийца? И повод ли это махать флагом «я же говорил».
Тогда США уже давно должны быть признаны всемирной террористической организацией, докозательств за более 100 лет злого умысла против граждан и государств более чем достаточно ...
Даже не спорю, но у него ещё в порядок больше предсказаний, которые не сбылись, или сбылись совсем по другому сценарию и по другим причинам.
Впрочем Ностордамуса до сих пор толкуют и толкуют )))
Эй, ты беснования укрофашни к Крыму не приплетай. Укрофашики в свой звериный раж вошли уже после его отделения.
Ну а чё ему стыдно должно быть? У него работа такая.
Как можно пристыживать политиков, чиновников и телеведущих? Они должны держать хвост по ветру и уметь переобуваться в воздухе.
Это да. С 95-го его слушаю. У него сегодня одно, завтра другое. Он же белые ленточки выдумал, а когда георгиевские ленты на 9 мая появились, весь тогда изошелся. По одним и тем же темам в один день одно говорит, а на завтра другое.
Он артист, высказавыет не свое мнение, а то, которое ему задали. Работа у него такая. У него в свое время передача была, когда они проводили диспуты с Гордоном, когда они отстаивали не свое мнение, а то, которое было им задано авторами. Но слушать его интересно, заводит аудиторию.
А выводить его на чистую воду, это тоже самое, что выводить на чистую воду артиста за то, что он в одном фильме одну роль сыграл, за ментов, а в следующем фильме за бандюгана. А потом не героя фильма, а артиста рунать за то, что он якобы предал чьи-то интересы.
Что тогда, что сейчас он высказывает не свое мнение, а озвучивает роль, которую ему задали. Хороший артист, хорошо играет, что все это за его мнение его высказывание принимают.