Блогеры не поверили
Эти блогеры типа тебя, стренжа и семочки.......
Вам каждому Минобороны должны доказуху прислать?
Вы еще «хреново подстриженны», что бы внимание к вам такое бЫло ;)
Вообще-то опровержения об атаке на базу не было. Атаку на базу как раз подтвердили. Опровержение было об уничтожении самолетов. Причем то, что самолеты были только повреждены, а не уничтожены было доказано фотографиями.
Так что тут не слова, а есть подтверждения.
такое же опровержение как и по четырём вертушкам у Пальмиры? и после таких опровержений им можно верить? а ха ха
Ну так, если бы уничтожены, то фото обломков по всем каналам были бы. А так ну дырочка, которую залатают за пару часов.
Будут докуметы — тогда можно обсуждать, а так все на уровне догадок и анонимных слухов. Как ты любишь говорить «вопрос веры»
Ну так, если бы уничтожены, то фото обломков по всем каналам были бы
вы путаете авиабазу в зоне военных действий с прогулочным парком.
Что удалось то и сфотографировали. Статью за шпионаж, думаю людям неохота получать.
Со спутника-то? Или с беспилотника? А так даже намека нет
Так что ждем-с документы, а так — это говорильня, ни чем не подтвержденная.
А ты что ждешь? Понятно уже, что Ъ и РБК по этому всякий бред несут по принципу угодить либерастам и госдепу и побольше на этом бабок заработать. Да и армия либерастоботов старается.
Понятно уже, что МИД наврал
Безголовым конечно, все понятно, но вот фактов, что самолеты уничтожены как не было, так и нет.
Да и заголовок бредовый
Блогеры не поверили опровержениям Минобороны об атаке на авиабазу
Ты мне ссылочку кинь, где опровержение Минобороны, что минометной атаки не было?
Она была бы неподтвержденная если бы у Минобороны хватило ума самим сразу после обстрела сделать прессрелиз. В тот же день или на следующий. Так и так, нас обстреляли, вот то то и то то в итоге.
Тогда им можно было бы верить.
А что мы наблюдаем? Обстрел 31 декабря. Минобороны молчит. Когда 4 января инфа просачивается в прессу лишь тогда МО пытается опровергать.
В такой ситуации опровержение выглядит как попытка отмазаться и скрыть реальное происшествие. Тем более что ранее МО уже несколько раз ловили на подобном.
Опять же домыслы.
Кроме того, не забывай — каникулы сейчас, начальник, кто бы дал отмашку на публикацию, дома квасит, а беспокоить его — себе дороже.
:))) это удобная отмазка, но нет.
Минобороны это не отделение почты России, которое может до 4 го числа не работать.
Гляньте на сайт МО. Пресслужба работала и 1 и 2 и 3 числа. Куча новостей.
И повторюсь это не первый случай, когда МО замалчивает, пока не утечет. Выше v8 приводил пример.
Прессслужба работает на текучку, но команду на такую публикацию должен кто-то дать. Поэтому и задержка.
Но опять это ну ни как ничего не доказывает. Все домыслы.
:))) Очень удобная отмазка — создать на предположениях какой-то фейк, а потом как доказательство дать другой домысел. А когда спрашивают реальное доказательство сказать, а вот когда было то-то и то-то. Очень удобно.
На этом заканчиваем. Будет что-то кроме домыслов — тогда можно продолжить
Поэтому и задержка.
А в предыдущих случаях почему задержка? Оно же каждый раз так.
Вот вам еще от одного «эксперта» о том же самом
Теперь разберём несколько наиболее обсуждаемых мифов
Миф N 1 — Конашенков лжёт, на базе куча трупов.
Нашему департаменту массовых галлюцинаций приличные люди и СМИ давно не верят (и это правильно), но последнее время когда они начинают говорить о боевых потерях, то не лгут. Это точно.
Идиотская тактика Конашенкова, молчать пока не вылезет в СМИ — их альфа и омега, и они от неё не откажутся, пока военно-политическому руководству не ляжет на стол дословная аналитика о том что департаменту никто не верит.
Почему так, да потому что профессионалов там давно не осталось, а кое-кого всё устраивает.
Миф N 2 — " коммерсант " обманули, провокация либералов, ЦРУ, какого-то стрингера, и тд.
Профессионалы жанра знают, что источники Ъ сидят не в Химках или в департаменте галлюцинаций, а гораздо повыше. И если Ъ ставит такую новость (за которую может нехило прилететь), значит у Ъ минимум два подтверждения. А то и больше. Капитан В. писал на днях о том, что весь настоящий военно-политический инсайд идёт не через телегу, а тет-а-тет, от источника к журналисту или эксперту, через связи работающие годами и десятилетиями.
:) ты бы с такой принципиальностью с МО факты требовал, и прочих официальных органов, цены бы тебе не было.
Кстати, я МО больше доверяю, чем каким-то непонятным «икспертам», анонимным блогерам, которые в первую очередь стараются страну обосрать.
На этом все. Будут доказателсьтва проджолжим.
ну так фоток сколько, три? и еще неизвестно что это за фото. может это спецом так сфоткали, а разбитые не показали или не дали показать. дело в том, что про вертушки тоже говорил, мол ни чего нет, а на самом деле есть.
Ватники галдели,
А промакашки типа тебя чЁ, свою правду раздобыли.
Хрень эта твоя новость, начиная от заголовка, кричащего:(
Вы выясняете, про что блогеры не верят?
Да там всякой хуИты, мама негорюй. Все эксперты, все спецЫ
Вот коммент твоего друга, про фейс:
Какого то никому неизвестного чувака забанили в ФБ. Давайте поведаем об этом миру!А здесь он за тех же никому неизвестных блогеров и из тех же соцсетей в позу встает.
Двуличные вы и оч. злые
Никандрович, ФБ долбанутая, фашистская (в плане модерации) соцсеть.
Но надо смириться, что это личное пространство Цукерберга. И что русских пользователей наши русские полицаи банят, а не пиндосы.
Мне эти соцсети без разницы, иногда по ссылкам в новостях захожу, есть необходимость, ближе к первоисточнику.
Но у людей должен быть выбор, кому что по нраву. И нехрена всяким Марикам условия диктовать большенству, которое делает ему бабло.
Посмотри на тогоже стренжа, сейчас ему не интересно про фэйс, а вот возьми и запрети в России, на законодательном уровне эту соцсеть, то он первый завизжит, как поросенок шумерский
«Нэ било такого, мамой кылянусь!». Блогеры не поверили опровержениям Минобороны об атаке на авиабазу
Бредовый заголовок! Блогеры во что не поверили? В то опровержение, которого в природе не было! Не было сообщений Минобороны об отсутствии атак!
Да и дальше какие-то бредовые рассуждения.
Если бы это были террористы то им и миномет не нужен был. Лист шифера и Хасан улетел. Тут работали профи поэтому и миномет использовали, знали координаты куда бить.
Мнение радующихся проблемам России блогеров?
Как всегда однобоко :(. Уж взяли бы мнения другой стороны, было бы хоть объективно. А так… порадовать fStrang-эй это заметной, не более.
Вот вы то как раз проблему однобокой подачи информации и описали. Это данные товарищи хотят видеть ситуацию так (из мухи слона сделают, а когда нужно — наоборот). И даже в коментариях к вашей новости люди пишут, что претензии этих блогеров не обоснованы.
Объективность не ваш конёк. Я не защищаю МО, но качественная информация — это не мнение русофобных блогеров и всяких Навальных… а русофобные блогеры, Навальные + доводы протовоположной стороны.
P.S. МО признали, что изображения были липовые (даже описали, почему) и выставили нормальные, как и планировали… и кто из этих «блохеров» что то пискнул про америку — «пособника террористов»? Им нужны только промахи России… и только их они будут замечать и им радоваться.
Люля, особого зла я к тебе не испытываю, но и в друзья не набиваюсь. Но сожаление и удивление тому, что у нас в многострадальной как и с героической историей России могут существовать такие позорные сущности типа вашей компашки… Ну чтож, в семье не без уродов… К этому надо относиться философски. Но опять же до поры — до времени. Потом вас придется так или иначе перевоспитывать...)))
Этимологию слова русофоб ты прекрасно знаешь и сама (русский + фобия (страх до ненависти). А с лингвистической т.зрения разбор этого слова займет слишком много места и времени (фонетика, морфология и др.). Тебе это надо? Если да — обратись в Яндекс.)))
Да я на ресурсе тупо за меньшинство. Будет завтра толпа либерастов, навальнистов — я буду за власть и путинистов. Не стоит на это обращать внимания. Оба ваши лагеря мне одинаково не нравятся.
За этимологию спасибо! :)
Ну так фигли-мигли ты коптишь здесь, если тебе никто не нравится? ))
За «этимологию» — на здоровье :)
Ув. В.И.! Я Вас полностью поддерживаю. В России есть море шатал-болтал, работающих на США, но таких оголтелых, как здесь, я еще не слышала...
Кстати, ты не ответила на мой предыдущий вопрос по поводу № 1...))) А уже задаешь свой… Не честно...)))
«Лауреат Нобелевской премии призвала… ». В своем каменте к этому посту ты сделала интересное предложение, и я спросила у тебя, не согласишься ли ты стать № 1 в этом звании, а ты скромно умолчала на это...))). Глянь в свои события — там всё должно быть и мой вопрос тоже...)))
Я не поняла, что ты имеешь в виду. Давай на немецкий перейдем, если тебе удобнее.
Die schlechtesten Kommentatoren wer ist? Yulka? oder?
Юлька, не юли! (Ник-то себе какой соответствующий подобрала, чтобы увиюливать от прямых ответов)...)))
Hoffst du, dass ich dich lobe? Erwarte das nicht! Ein guter Agenturaufklaerungvertnraeter geht es besser fyr dich...))) Что в переводе означает: Хочешь, чтобы я тебя похвалила? Не дождешься! Неплохой представитель агентуры подходит тебе больше...))) Шютка...)))
Юлёк, а «добавлю в друзья», это поощрение, или наказание? Сама как думаешь, учитывая свою репутацию на ресурсе...:))
У меня отличная репутация на ресурсе. И то что иногда кого-то троллю на тему политоты, мою репутацию не портит. Добавила тебя в друзья.
