Соновость:
Расходы российских туристов за рубежом в 2017 году выросли на 27%Вот теперь на правду похоже.
Такое резкое падение в ноябре отчасти связано с подходом Росстата, который с начала года перешел на новую методику ОКВЭД-2, внутри которой выделяется четыре вида деятельности, а не три, как раньше. В результате пересмотра данных база ноября 2016 года оказалась статистически завышенной, утверждает макроаналитик Райффайзенбанка Станислав Мурашов. «В ноябре 2016 года был аномально высокий рост (3,4%. — РБК), который был обусловлен пересмотром данных по промышленности. И весь пересмотренный уровень записали на ноябрь, а не распределили внутри года», — объясняет он.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/15/12/2017/5a33d7699a79470daddb5b71
Что-то, я не втыкаюсь!
Почему у нас систематически подменяют термин — Инвестиция, на слово — Спекуляция!
Инвестор — это кто купил что-то ради прибыли производства, девидентов, построил что-то новое...
Спекулянт — это кто купил изначально что-бы перепродать, не вкладывая ни копейки...
И тех и других считают инвесторами, в итоге — страшные новости об оттоке капитала из России в Офшоры.
Как-то получается, мухи с котлетами мешают… Или не так?
Как это: «купил не вкладывая ни копейки»?)))) .
Инвестор это как правило покупка на длительный рок — более года. Когда деньги смогут быть овоены в каком то реальном событии и принети прибыль.
А пекулянт это игра в короткую. Купил\продал на колебаниях.
Если очень упрощенно. Как например происходит борьба со спекулянтами:
— купили машину, если сразу перепродали, уплати налог.
— купили недвижимость — сразу перепродали, плати налог.
— Были предложения обложить НДФЛ банковские вклады. Не думаю что то кого то обрадовало бы. Помните какой хайп стоял когда потребовали личные данные указывать при покупке валюты? А тут " отстегивать за спекуляцию".
Так что нельзя сказать что со спекуляциями в РФ нет борьбы.
На фондовый рынок государство наоборот людей замнивает. Например есть индивидуальные инвест счета — где вы можете с экономить на НДФЛ.
Весьма интересное заявление ЦБ. Для меня же этот факт ответ на вопрос об причинах увеличения оттока капиталла связано с последними заявлениями Трампа о пебедах США в последних двух мировых войнах и в гражданских войнах в Сирии и Ираке.
Видимо ещё раз повторю — Трамп объявил о сборе золотого легиона, а для непонятливых вот что Трамп сказал — «Мы победили в Сирии, мы победили в Ираке, но они [террористы — ред.] появляются в других районах. И мы преследуем их так же быстро, как они там появляются».
То есть бандиты появляются в нужных для США регионах и инвестор уходит из этого региона. И ни какого вмешательства США. Может быть вмешательство конечно для крайне упертых в виде ковровых бомбардировок без разбора.
И ещё один момент — ФРС надо собрать как пылесосом лишний доллар, устроив его искусственный дефицит как товара и… и правильно — цена виртуальной валюты разных свободных западных биткоинов, но на самом деле принадлежащих ФРС (в любом деле должен быть ассортимент «товаров и услуг» и господа соросы это прекрасно знают), очень даже поможет этому процессу. Вириуальные бусы для аборигенов подойдут прекрасно. Сир Вы прекрасны!
Люди могут задать вопрос — какие еще могут быть американские ковровые бомбардировки в Росии? В случае с Россией момент в том, что эти же инвесторы большей частью находятся в тех регионах, в которых Россия не осуществляет свою проекцию силы и к тому же Россия не осуществляет свою проекцию силы на офшорные зоны. К тому же есть видимо выводимые средства, которые принадлежат группе англо-саксонских банков, а следовательно идёт подготовка к возможным боевым действиям.
У каждой медали есть две стороны. И для России эта хорошая сторона есть — мобилизационная экономика.
Снижение ставки ЦБ снижает привлекательность вложения в Российские активы. Кроме того в феврале госдеп угрожает обнародовать материалы о черных кассах российской илиты. Все это зарубежных ( а они бОльший вес имеют) естественно напрягает.
Нет не согласен. Там многие западные пенсионные фонды сидели. Я выше грубо описал чем спекулянт от инвестора отличаеться. Но это очень грубо. Сами посудите, портфелем не государственного ПФ нужно управлять с максимальной доходностью. Деньги идут всегда туда где выгоднее.
Но деньги пенсионных фондов: а) большие б) длинные. Если стабильная ситуация они готовы потерпеть и снижение доходности, если риски маленькие. В РФ:
1. Кроме снижения ставки ЦБ я вижу как минимум 2-а крупных риска
2. Выборы президента и активные вбросы со стороны США на информационное пространство, будут давить вниз активы РФ.
3. Ситуация с Роснефть и АФК Система, вносит уже не просто неопеделенность. а определенность: активы могут отжать по суду, дивиденды потребовать к возврату и вообще разорить в ноль. Как бы это не добавляет уверенности.
Но я не настоящий сварщик, так мысли в слух ;)






