Вам либерастам очень хочется, конечно, на русских костях попрыгатт, но что написала то? Эти сказали, что те сказали, что случилось Это. Хотя другие говорят, что соучилось другое. Спам.
и только лента.ру ничего не опровергали. Что еще раз доказывает, что помойка.
модератор, может отменим бан то — я прав оказался. Хотя без разницы — наслаждайтесь...
Лента опровергла: 
Российские военные отвергли данные об атаке на конвой в Сирии
Первая новость к спаму не имела отношения. Но надеюсь, вам снимут бан. :)
Сирийский проправительственный источник подтвердили, что в селе Бустан-аль-Баша взорвалась бомба-ловушка в припаркованном у дороги автомобиле. Однако, по словам источников, взрыв был настолько слабым, что он только повредил автомобиль-ловушку и убил своего водителя. Более того, источники отрицали, что колонна российской или сирийской армии находилась в Бустане-аль-Баше, когда произошел инцидент.
источник: southfront.org
источник: southfront.org
Телеграм-анал террористов как источник вброса и подтвержение полного отсутствия журналистской этики. Лента в очредной раз отличилась.
Лента уже не та, конечно, но у нее прежний владелец и три года как прокремлевское руководство. Ведущее интернет-издание.
А кому тогда доверять вообще? :)
Канал террористов и обозревателей террористов — немного разные вещи.
Детка, когда будешь изучать тему аналов, поищи понятия дезинфомации и журналистской этики, включая правила подвтерждения достоверности. Или топай к бабкам на скамейку.
Стрэндж любит обращаться «малыш», когда хочет показать свою значимость и ничтожность собеседника.
У тебя обращение «детка».
(это я начала собирать коллекцию вводных слов для ведения дискуссии на н2))
Чтобы подчеркнуть уровень мышления и аргументации в каменте собеседника вполне сойдёт при наличии обоснованных контраргументов. В качестве преднамеренного троллинга, ради оскорбления оппонента — тогда тебе к тогда действительно к мастеру замшелых реприз стренджу.
Обсуждается комментарий, потому и сказано:
при наличии обоснованных контраргументов
Не обосновала свою позицию, тогда не лезь с итоговой оценкой, она является дешевым троллингом. Обосновала — можно допустить оценку.
Журналистика — это такая же профессия как юриспруденция. Ты мне пишешь про журналистскую этику, дезинформацию и правила подтверждения достоверности. То есть про вещи и понятия, которых у профессионалов нет.
Это как я тебе напишу штампы про важность следовать букве и духу закона, чтоб не убий и не прилюбодействуй и прочий бред, в котором ничего не понимаю.
вещи и понятия, которых у профессионалов нет
Тёплое с мягким — это не обсуждение, детка, а мутное втюхивание личных домыслов.
Журналистские этика и стандарты (англ. Journalism ethics and standarts) — этические принципы профессиональной журналистики, известные как отраслевой «кодекс чести», который в разных формах сформулирован в медиа-организациях и профсоюзах. Профессиональная этика — это юридически не оформленные, но тем не менее известные и чётко прописанные правила, принятые в СМИ и одобренные обществом. Речь прежде всего о правдивости информации, её точности и объективности. Существенный фактор — сведение к минимуму возможного репутационного ущерба для объектов публикации.В Европе придают особое значение бережному обращению с информацией, которая может быть трактована как дискриминирующая по национальным, конфессиональным или медицинским параметрам.
Угадай источник где сможешь почитать самый минимум знаний по заданной теме.
И не надо путать с блого- и прочим имхо- ведением.
В профессиональном сообществе (по крайней мере, в России, про другие страны не знаю) нет никакого понятия или кодекса журналистской чести или этики. Кто-то на Эхе Москвы пытались создать искусственно лет 5 назад, но не прокатило, так как всем пох.
Еще проблема в том, что журналистики почти не стало. Раньше имело большое значение то, о чем ты говоришь. И подтверждение достоверности - фактчекинг называлось — проверка фактов. И дезинформация была только вынужденной частью пропаганды или коммерческой политики редакции. А сейчас ни этики, ни проверки фактов, только целенаправленная дезинформация в большинстве СМИ.
Это сложная и долгая тема для обсуждения. И довольно скучная. Как твою всю юриспруденцию в одном коммментарии обсудить.
Российские войска в Сирии, служат Израилю (Сулакшин С.С. 
txt.newsru.com/russia/11nov2017/convoy.html
В Минобороны опровергли данные об атаке смертника «Аль-Каиды» на конвой РФ в Сирии
В субботу рано утром поступили сообщения об атаке смертника на российский военный конвой в Сирии. Издание Al-Masdar Newsпривело в соответствующем сообщении несколько фото, в том числе момент подрыва. На российской базе Хмеймим в Сирии заявили, что никаких нападений не было.
AMN на своем сайте утверждает, что конвой атаковал смертник из объединения «Хайат Тахрир аш-Шам» (ранее «Джебхат ан-Нусра»*, связана с «Аль-Каидой»*). Он якобы направил в колонну российских военных «заполненный взрывчаткой автомобиль», цитирует сообщение РБК. На одной из фотографий виден момент взрыва. Что именно взорвано, не видно за деревьями. На других, по утверждению ливанского агентства, — российские бронемашины, которые отправляются по главной дороге в сторону района Бустан-эль-Баша, расположенного на северной окраине авиабазы Хмеймим.
Источник AMN в сирийской армии заявил, что сообщения о взрыве конвоя не соответствуют действительности. По его данным, мощный взрыв в этом районе был, но он произошел из-за того, что один из российских самолетов случайно сбросил подвесной топливный бак. В результате никто не пострадал.
После 9 утра данные об атаке смертника опровергли и в российском Минобороны. Представитель авиабазы Хмеймим заявил: «Никаких „нападений“ на российских военнослужащих или транспортных автоколонн в провинции Латакия (Сирия) не было. Авиабаза Хмеймим функционирует в обычном режиме». (Цитата по ТАСС.) О взрыве сброшенного топливного бака не упоминается.
База Хмеймим, основная для российских ВКС в Сирии, расположена в Латакии на территории, контролируемой войсками президента Башара Асада. Масштабные атаки военных целей здесь происходят нечасто.
*«Джебхат ан-Нусра», «Аль-Каида» — запрещенные в России террористические организации
