Они на любой
Заметно что ты не на любой, а почти на любой новости пытаешься втюхать свои немотивированные оценки изданиям по признаку «кремлёвское». Похоже, у тебя единственно верное решение — твой фонтан с фонтанкой.
Вы здесь единственный человек, из которого брызжет агрессивная политическая пропаганда. Новость по сути о пилотах, их навыках, а вы устроили дурно пахнущую склоку.
Всё познается в сравнении. Прежде чем меряться профессиями и источниками, замеряй свой уровень деградации. Без эталонов не бывает правидьных измерений, это я говорю как инженер, а не как юрист. Детка, вырасти и выучись для начала, чем слабым умишком блястеть.
В покер вообще не умею играть, но раньше смотрела на youtube, была фанаткой Тома Двана. Мне шахматы нравятся, часто играю.
Надо научиться в покер играть.
В Вегасе я играла в автоматы. Выиграла 4 бакса!
В Вегасе автоматы везде вообще, в каждом мелком магазине. Я там всю сдачу всегда проигрывала. Но однажды повезло и 4 доллара выиграла.
Шахматный гений не пропить.
Играл в WPT 7000 участников, конечно до бабла не добраться. Но поездку отбил в игре на кеш.
Сегодня с утра сижу играю онлайн. Омаху хай-лоу.
Так это круто. В шахматах надо уровень гроссмейстера иметь, причем сильного, чтобы чего-то заработать.
А где поучиться покеру онлайн? Если вообще с нуля.
Простите. Я не знал, что это наболевшие обиды. Впредь Известия буду читать только с вашего разрешения.
Благодарю за внеочередное разрешение. Вы тоже обращайесь за списком разрешенной литературы, всегда к вашим услугам.
Первый Украинский, что ли?
Так что, его можно смотреть людям или нельзя?
И огласите, пожалуйста, весь список чего другим, по вашему мнению, смотреть никак нельзя, и наоборот, чтобы непременно смотрели.
А вообще интересно, сколько людей вас пошлют в особое место.
Спасибо, прикололи) Я смотрю здесь попытки оскорбить и унизить оппонента, подменив реальную дискуссию, набирают обороты.Печально. Уровень ресурса продолжает падать.А что, касается, Первого — так внимательно прочтите, и, пжлста, не пачкайте монитор.Я никому не навязываю-я лишь задаю вопрос.
Скажите, а ВЫ, наерное, еще и Первый смотрите?
Для меня это лишь показатель насколько хорошо человек понимает в какой глубокой жопе он находится.
Хм… Как вас задело… Разговаривать и выяснять в чем суть разногласий не пытались? Или так, по-быдлячьи, сразу в рыло? С интересом жду ответа.
Простите, дяденька, пожалуйста, сам я не местный, дегенарат от рождения. Потому в нашей палате главврач спрятал штепсель телевизора и разрешил смотреть только видео Навального, отчего я сильно поумнел и научился лайкать его анал. Подарите мне желтую уточку, а то сестра не носит.
Какой жадный дядечка, а ещё ходит других поучает, про телек расспрашивает, добреньким хочет казаться.
Вот все вы такие, поучалкины.
А я никого не учу — готов к диалогу.Возможно, Вы меня в чем-то переубедите.Но Ваши шутки — это явно не то средство.
Да лан.Какое слабо? Плохо, что на ресурсе перестали выяснять противоположную точку зрения и тупо заплевывают.Не к ВАМ лично.
Сожалею, что Вас где-то заплевали. Ничего не имею относительно противополжной точки, но не желаю говрить о точках, не связанных с темой. Устал повторять. Если Вы провоцируете, могли бы это делать потоньше.
Да не, из факта, из которого на сам деле следует, что в такой ситуации может оказаться любой профи, из любой страны, работающий на краю и рискующий погибнуть, в очередной раз слепили пропагандонскую новость, разжигающую противостояние америкосов и русских.Задумайтесь, кому это надо и зачем?
Горе комментатор ругает росСМИ
Похабно испражняясь в каждой новости
Везде дерьмо учует и знает где оно
Живется очень скучно без него
И напитавшись дрянью
Несёт опять пургу
А в жизни это чудо
Получило бы по *****
1) С каких это пор Магомед Толбоев стал русским? Скорее всего или татарин или кавказец.
2) если внимательно читать, а не искать везде «кремлевское» и «ватное», здесь как раз хвалят и очень хорошо отзываются о американских летчиках. А чертой кому можно, а кому нельзя делать эти фигуры, там четко сказано — это могут сделать только «летчики-испытатели», т.е. те, кто знает машину не по официальным параметрам и нормативам, а имеет информацию от конструкторов, без которой эти трюки не сделать.
Умеешь ты обобщать. На основе неудовлетворенных фантазий. Вот это точно не новость.
источник: pbs.twimg.com
Эт ты зря.Козлятина от пола не зависит.Сначала бабы не равны мужикам, потом чурки не люди… Давно ли твой дед в в ВОВ КРОВЬ ПРОЛИВАЛ, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ ОБРАТНОЕ? Что все люди равны и каждому по заслугам?
Это не о бабах, а о неадекватных обощениях, научись не только картинки разглядывать, но и текст читать. Заодно загугли такое понятие как «сарказм». Хотя, с твоей логикой врядли это тебе поможет.
Ну хорошо, я недопонял твой сарказм, Ну, умом не вышел.Но, согласись, что мысль о равенстве людей и о тех, кто проливал за это кровь — верна?
Не надо от темы уходить! Причем тут источник?
Твои слова были
Новость у тебя циничная и ватная. Смысл ее в том, что американцам нельзя повторять то, что делают русские.
Насколько конченными мудаками надо быть, чтобы смерть летчика сделать поводом впарить прокремлевское говно?
Ты мне скажи в чем «циничность» и «ватность» новости? В том что тебя чем-то Stopor обидел? Или личные отношения с кем-то в редакции? В чем конкренто ты обвиняешь? Так у тебя как раз и есть просто ничем не обоснованный гон
А причем тут Сирия? Если не ошибаюсь он погиб в США. Тебе по приколу себя тупой выставлять, но ты себя позоришь.
Почему тебя это тревожит? Ты, вот, к примеру даже с собственнным полом не можешь определиться, и ничего, мы же терпим...:)
ты сама, неподруга, и сказала, раздавая направо и налево советы, которых от тебя НИКТО не просил.
ЗЫ. Кто к нам с тем затем, тот от того и того. Вся Ваша либеральная ибанутая шобла про русских (в широком смысле) — не знает НИХУЯ — читаю по буквам — Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков!
Но смысл ты хоть уловила? Как говорят, бог во всём, дьявол в деталях.
Меняй профессию на театрального критика. Это твоё.
В скороговорках (театралы их называют чистоговорками) смысла нет. Там тупо идет ряд сходных согласных. Сказать быстро любую скороговорку сможет любой после 20-30 повторений. Сказать отчетливо — те, кто занимаются тренингом речи. Студенты театральных вузов, например. Профессиональному актеру вообще запросто.
Профессию я уже поменяла не раз. Из лингвистов в журналюги, из журналюг в торгаши. Это моё :)
Пиздишь, сколько не весишь. Для русского — скороговорки даются легко. Для нагличанина, китайца и дальше по списку — крайне тяжело.
Ну славянам в целом наши скороговорки тоже даются. Немного легче на германских наречиях, но там жуткая проблема с шипящими.
А ведь была глаголица — ась, пилят лингвистка просвети :)
В тебя просветить-то? Для русского скороговорки даются легко на русском языке (после многочисленных повторений). Для китайца — на китайском. Для немца — на немецком. Чего узнать хотел? Или просто сказать хотел? :)
разница между китайскими и русскими скороговорками — для «лингвиста» понятна? Русские — самые тяжелые
ЗЫ. А откуда взялись скороговорки и когда?
Нет. Русские скороговорки для носителя языка очень простые. Кто-то за 20 повторений научится быстро говорить, кто-то за 40. А профессионал, например актер или студент, занимавшийся тренингом речи проговорит ее сразу легко.
русский специалист за сколько китайиские скороговорки освоит? Инаоборот китайский специалист — русские?
И на основной вопрос спец «лингвист» не желает отвечать — когда, где и почему возникли скороговорки?
Кто к нам с тем затем, тот от того и того. Вся Ваша либеральная ибанутая шобла про русских (в широком смысле) — не знает НИХУЯ — читаю по буквам — Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков!
Вот читаю Ваши комменты и охреневаю.ВЫ ИЗ мОСКВЫ ЧТО ЛИ или не работали на земле никогда? Вы приезжайте в регионы и лупаните бутылку водочки с работягами-вас с Вашей поддержкой существующего порядка, мягко говоря, вынесут сразу.И не балабольте за русских.Здесь не Первый канал.
А если быть совсем честными, то работяги в регионах никогда, НИКОГДА не поддерживали власть после бутылочки водочки. Похоже это вы плохо значете то, что происходит и происходило в регионах.
А если быть совсем честными, то работяги в регионах никогда, НИКОГДА не поддерживали власть после бутылочки водочки.
Вы что этим хотите сказать? Может не стоит к ним вообще прислушиваться? Или, коли мы уж люди, надо разбираться, почему людей что-то не устраивает и устранять то, что в пределах человеческих возможностей?
Ну, ваши мантры похожи «за все хорошее». Так-то все за это, но нужно понимать какие аргументы имеют какой вес. Работяги практически всегда были, так сказать, на дне. Разве что при СССР получали польще профессоров, да и тогда все равно были недовольны. Вы можете сколько угодно прислушиваться к ним и даже найти рациональное там зернышко. Одно или два. Но фактически это как постоянно пытаться улучшить двигатель машины, чтобы колеса меньше стирались на дорогах. Хорошо для популизма, но не имеет никакого значения для государственного устройства. Есть понятия как минимальный прожиточный уровень и еще много чего (пенсии и прочее). Если государство это обеспечивает, то как минимум выполняет свою функцию. При какой-нибудь власти жить может работягам и будет лучше (опять беру в пример СССР, хотя там с какой стороны смотреть — где-то лучше, где-то хуже), но довольны они все равно не будут. Поэтому лучший выход для госудраства — понимать проблемы трудяг, делать максимально возможное для поднятия их жизненного уровня и… не сильно слушать их хотелки :-) В конце концов «цепи коммунизма» сбросили, за что они воевали (за Ельцина) — получили, дорога возможностей открыта — если не довольны, перучивайтесь, учитесь на врачей, чиновников, адвокатов, программистов и вперед — за светлым будущем.
Обьективности ради, в целом, с Вами соглашусь.Вот только один вопрос мучает: мож им все-таки придать какой-никакой статус, соответсвующий отношению к ним со стороны продвинутых и власть предержащих? НУ, там, холопы, смерды… Ну чтоб уж точно свое место знали и не мешались где не попадя. А то ведь они себя за людей считают — поэтому хотелки.Почему кому-то можно, а им нельзя? Мы ж равны.Ну они так думают.
