Йуля, тут проблема. Этот депутат не от Единой России.
Он справедливоросс. Новость незачет, тут Путина даже притянуть нечем.
Эта новость про величие Путина. Пьяный депутат сбил трех пешеходов, а пьяный Путин никогда бы их не сбил. Вы, конечно отметили новость как [н]. Но только потому, что ненавидите Путина.
Вы не правы. fStrange меня заклеймил как отъявленного ватника, а эта оценка чего-то стоит.
Извините, но я понимаю, если бы он скрылся с места преступления, подделал освидетельствование, его неправомерно оправдали бы, или, в крайнем случае, здесь для наброса приплели бы Путина. А то — некий человек (путсть даже и депутат) выпил, поехал, сбил, остался на месте ДТП, прошёл освидетельствование и похоже что готов ответить за свои действия. Что здесь такого? Я реально не понимаю. Поэтому и оценка.
Если новость не бестолковая, я за неё голосую, как с вашей
news2.ru/story/528983/Не, из вас не получится ватник, раз вам не нравится новость РИА Новостей. fStrange фигню сморозил. Вы типичный либераст.
Странное у вас представление о ярлыках :) В одном вы здесь не правы насчёт моего определения. «Либераст» не будет вникать в детали и пытаться найти правду. Он просто возмутиться, облает власть, не предложит никаких решений и сольётся когда его тыкнеш в несостыковки его логики.
Я посмотрел оригинал новости. Там интересней написано, чем в вашей новости. Там и о «высоких» людях на месте ДТП, и о том, что он оказывается мазался на погодные условия, и о том, что он сам выступал за принятие поправок к «закону о трезвости» в регионе… вы упустили эти моменты и сделали эту новость непонятной.
Может, исправите новость на оригинал? Там есть сылка «исправить» под моей новостью.
Я его не заметила сразу. Поддержу вашу версию. Я уже исправить не могу.
Разумное предложение, но мне, к сожалению лень… поэтому у меня ни одной новости на этом ресурсе нет. Я больше читатель, чем писатель. Ну и критикан конечно :)
Фигасе вы читатель. 425 каментов нафлудили :)
Ладно, пусть будет новость как есть тогда. Определение либерастов интересное. )
Комментирую в свободное время. А определение это я вывел опытным путём. К сожалению даже довольно умные люди, но представители т.н. «либерастии» под него подходят.
Никакого. Я этот термин не применяю к другим людям, поэтому и не заморачивался над его значением. Это меня в основном им крестят… обычно за критику критики либерастов и за поддержку действиям и словам Путина (т.к. критику его слова выдерживают практически всегда). Ну и за «попытку обравдать» власть и чиновников (это по мнению тех, кто меня назвал бы ватником… на самом же деле я пытаюсь смотреть на каждый случай критически и очень часто оказывается что обвинения и яйца выеденного нестоят… как с Навальным обычно получается).
