в России не уважают нормы, закрепленные в Европейской конвенции по правам человека.
Правильно, 
fStrange, у нас запрещают пропогандировать долбежку в задницу между мужиками
Бородин наверное сделал себе справку о том, что он лидер российского ЛГБТ и его преследуют власти. Без бумажки ты воришка, а с бумажкой ты какашка
А швейцарские банки и правосудие, получается, непредвзято?
Жулика, выходит, вытягивают.
Или Бородин для тебя честный человек и жертва режЫма?
А Ходор тоже невинная овца?
А береза?
А гудков?
А чичваркин?
Значит те, кто воровал, но сбежал — честные люди только потому, что их местный суд оправдал?
А теюбе не кажется, что швейцарский суд тоже с этого на карман получил неплохо?
Или это политические движения?
Тебе не кажется, что это хня какая-то?
Значит, воровать можно, если ты против путина)
ты давно газетам верить начал?
Кстати, скрынник, при всей моей ненависти к реальным жуликам, доказала, что все обвинения в её сторону — фуфло.
А вот бородин реально наебывал людей.
Ты не желаешь снова ему поверить, как тысячи вкладчиков?
Но, получается — ему можно, ибо он страдалец.
Если же людей наебет другой, действующий, банк, ты будешь орать про то, что в *рашке* это ненаказуемо и поощряется)
А как бородин свалил?
Как гудков свалил?
Успели, вот и всё.
Но, если они для тебя хорошие, то я понять твою логику не могу.
был бы ты вкладчиком бородинского банка и потерял бы свои деньги, то орал бы другое: почему мне, панимаш, не вернет государство и лично путин, мои кровные.
А тут — он других обманул, не тебя лично, поэтому тебе плевать и ты тут пытаешься волну говна поднять — даже Европа его не признала жуликом.
А вот другие его вором и жуликом считают. И не только власть, а простые люди, которые в этот банк вкладывались.
Ты им это расскажи.
Тебя читать — это какой-то пиздец.
Никакой логики.
Ты сам умный мужик, а таким пидаразом себя иногда выставляешь.
Вот честно — стыдно за тебя бывает — такую хню несешь — сеня отдыхает.
Кстати, как он там? Снова в больничке?
Улюкаев попросту не ожидал *приёма*. Думал, всё схвачено.
Если бы у него были подозрения, что его скоро за горло возьмут — уверяю — он бы свалил сразу.
Другие попросту успели до возбуждения уголовного дела свалить.
Пока нет возбужденного дела — человек имеет право передвигаться там, где пожелает.
Тебе ли об этом не знать.
Так что ФСБшник только контролировали.
Но никак не получится зардержать морду просто так. Нужны факты и внятные доказательства.
Если не веришь мне — поинтересуйся у юристов.
Как и ты до сих пор на свободе, а не сидишь за свои высказывания.
Скажи — это у нас такое хреновое *бассманное* правосудие или наоборот — слишком либеральное?
Как мбы ты лично предпочел — сажать или забить на тебя?
Ну, если уж быть таким непредвзятым, как ты себя позиционируешь.
После возбуждения уголовного дела?
И ей ограничивали выезд за границу?
Можно ссылочку на это решение?
Возбуждение уголовного дела не всегда означает ограничение перемещения. Пока нет решения суда — ты свободный гражданин.
Как мне приставы за просрочку алиментов ( был такой грешок давно уже) — ограничиваю Вам… Потом дальше копошится — так Вы и так не выездной.
Я: давайте уж дважды запретите, ничего ведь не изменится. Если мне надо будет, я поеду, куда нужно.
В правовом государстве (подсказываю — в России), чтобы запретить человеку пересекать границу должны быть правовые обоснования (решения суда и т.п.). Вы придумали сами себе всякие крыши ФСБ и пытаетесь под это дело притянуть всё подряд.
Подписка о не выезде не передаётся в пограничные службы, соответсвтенно пресечь выезд не представляется возможным.
К тому же, если я правильно помню, по истечении 10 дней, если не обвинение не предъявлено, мера пресечения отменяется автоматически.
Так что здесь или халатность (или медлительность) следователей, или нарушение подписки. Всё как в правовых государствах. В неправовом на цепь бы посадили.
подписка о невыезде только после решения суда и только через приставов.
Это тягомотина, мгновенно не делается.
Это и есть правовое государство.
Не волевым решением сверху запрет выписывается, а только через суд.
Неужели ты об этом не знаешь?
Поправь, ежели я ошибаюсь.
Подписка о невыезде.
Подписка о не выезде, это не запрет на выезд, это письменное обязательство ни куда не уезжать. За нарушение которого предусмотрена ответственность. Вот когда человек в розыске, тогда другое дело.
Не отвлекай)
Тут мне камрад прислал текст либерастов про то, как Первомайское брали и как мы там выставлены)
Читаю и плачУ — как же вот гниды всё переврнули, даже фамилии и должности старших)
Вот, кстати, и есть яркий пример твоих вбросов: мы тупые силовики, бандиты герои борцы за свободу, тысячи погибших мирных и так дале.
Что значит «даже»?
Европа довольно предвзята по отношению к России… И то, что они разблокируют счета человеку, которого подозревают в мошенничестве — это как раз таки очень красноречиво. Поддержу вашу новость, ибо она прекрасно характеризует Европу.
В РФ нет суда. Даже в Европе об этом прямым текстом говорят.
У тебя нет мозга, если ты делаешь такие умозаключения на основании этой новости.
А что касается качества правосудия, то в Европе оно сильно хромает. На это неоднократно обращал внимание ЕСПЧ. Кроме того, качество решений самого ЕСПЧ (противоречащих друг другу) в отношении России и их (решений) политизированность — поражает. Очень сильно давление США на Европу. Европа несвободна.
В ведомстве считают, что "подобные решения компетентных органов иностранных государств, ратующих на словах за верховенство права и борьбу с коррупцией, лишь способствуют безнаказанности лиц, совершающих экономические преступления".
Дело Банка Москвы
В 2010 году против бывших руководителей Банка Москвы Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина было возбуждено уголовное дело о мошенничестве на 13 млрд рублей. Позднее было заведено второе дело — о хищениях. Бородин и Акулинин были объявлены в международный розыск, в отношении них была избрана мера пресечения в виде заочного ареста. В 2013 году Бородин получил убежище в Великобритании.
Официальный представитель министерства юстиции Фолко Галли объяснил это решение неверием в справедливость российского правосудия и тем, что в России не уважают нормы, закрепленные в Европейской конвенции по правам человека.
Это вообще за гранью и показывает политизированность Швейцарского правосудия. Т. Е. в МИД сказали суду вынести такое то решение и суд вынес.
Официальный представитель министерства юстиции Фолко Галли объяснил это решение неверием в справедливость
«Неверие в справедливость» — это новое слово в юрисдикции. Прорыв просто. Так и представляешь себе дежурного лейтенанта: «Я не приму у вас заявление. Я не верю в вашу честность».
)))
— мы тут вора притащили к вам на суд
— а кто его принимал? Ментыиз России?
— угу.
— не верю, свободен.
— а вот доказательства
— поХ. Это путин сочинил. Значит, вранье — на свободу с чистой совестью и спасибо, что держите свое бабло в наших банках, тем самым повышая благостояние нашего населения. Чмок.
Прикольно вы все повелись. Срандж развел вас всех. Он выдернул из статьи одно провакационное предложение и выставил его как красную тряпку. Читайте первоисточник товарищи)))
А чего можно было ожидать от известного мошенника, наперсточника, клоуна и вора! Всего, кроме разума и чести! Полный игнор — это всё, чего он здесь достоин...
Честно говоря, перечитал и статью в ТАСС и на РБК и все равно не понял. Везде примерно то же самое, что выделено в новости: "«По мнению Швейцарии, в России не гарантирована справедливость разбирательства», — пояснил Галли.
По его словам, отказ в помощи по делу Бородина объясняется, что в России не уважают норм, закрепленных в Европейской конвенции по правам человека."
Т.е. отказ по мотивам «мы вам не верим».
Вовремя сажать надо было. Лужков ещё на свободе, кстати. Власти никак не определятся с какой суммы воровства считать чиновника преступником. Медведев увольняет лужка за утрату доверия, Путин награждает его Орденом за заслуги перед Отечеством. Пора бы определиться!
