Блин, журналюги. Суд ничего не «разрешил не объяснять». Суд отказал в конкретных исковых требованиях. Скорее всего потому, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав.
Кроме того, нигде в законе не закреплена обязанность министра отвечать на те или иные вопросы различных граждан, тем более в таком, судебном порядке. Есть порядок, предусмотренный федеральным законом «о порядке рассмотрения обращений граждан». Наверняка истец с заявлением в министерство не обращался.
Кроме того, вопрос
на каком основании в РФ «существует отдельное законодательство, регулирующее пенсионное обеспечение депутатов, ставящее их в привилегированное положение».
Вообще не относится к компетенции министра. Законодательство — это компетенция Государственной ДУМЫ. А проверяет их законы на соответствие Конституции Конституционный суд.



