Мой Сталин не иной, чем какой-либо другой деятетль истории, которая может содержать как много бед, так и много сврешений, коих предостаточно у разных народов разных стран.
А вот если кого и бомбит — так это таких как ты иже с ними РБК — любителей по шаблону навешивать черно-белые ярлыки и размазывать кашу по чистому столу.
Если это намек на Сталина, то где то тут не учтено, что была гражданская война, половина страны была больна западными идеями коммунизма и раскулачивания, все друг на друга стучали и убивали «неверных» (врагов революции, ну и т.д. — классовая борьба и это вот все). При таких условиях Сталин был продуктом системы, а не ее родителем.
Понятное дело, что личность Сталина во многом обусловлена ситуацией в стране. Но как это меняет отношение к его поступкам?
Если Гитлер и Сталин очевидно загнобили много наших граждан, то Рузвельт и Черчилль тут рядом не стояли (пускай даже у них были соответствующие планы).
Многие кидаются судить Сталина, не зная всей подноготной, того, что или кто запустил машину репрессий.
За первой волной репрессий стояли заговорщики, к примеру, Хрущ больше всех приложил усилий к расстрелам гражданских. Во второй волне заговорщиков вычищали.
Никто из них не является чем то особенным. Конечно же Сталина. Придя такой человек к власти(я имею ввиду жесткий, волевой лидер), он бы поставил их к стенке и правильно сделал бы.
Так сказать «соновость».
Пенсионные фонды США, Норвегии и Швеции скупили миллионы гектаров российских земель
fedpress.ru/article/1827248
