О, Вам стали интересны новости об Украине, о Газпроме?;) Похвально )
Я помогу разобраться. Украина сделала кальку с разбирательства антимонопольного ЕК по обвинению Газпром в нарушении Третьего энергопакета. Правда, Нафтогаз не является транспортным оператором, но об этом ниже. Да и труба принадлежит не Газпрому.
Суть Третьего энергопакета, как известно, в том, что монополия должна предоставлять доступ к своей инфраструктуре третьим лицам. Таким образом, якобы обеспечиваются гарантии выбора поставщика газа, возможности диверсификации поставок. Но, на деле, поскольку цены и качество россияйского газа самые конкурентоспособные, в трубе оказывается все тот же российский газ Но, уже от оптовиков. Иными словами, оптовые покупатели снимают часть ренты Монополии. ЕК требует разделять транспортного оператора и поставщика. Но, Газпром трубы не отдаёт. Однако, зимой этого года Газпром и ЕК пошли на встречные уступки по Третьему энергопакету. Газпрому расширили доступ к Opal, а Газпром согласился на виртуальный реверс, когда поступление газа фиксируется не поступлением физических молекул газа на пункт входа, а сообщением европейского транспортного оператора. Купить газ могут в одном месте, а получить в другом, оплатив транспортные расходы. С одной стороны — это очень выгодно трейдерам, с другой — система предполагается более гибкой и мобильной для обеспечения бесперебойных поставок (Хотя перебоев было 14 дней за 48 лет, да и то по вине хищений газа украинцами, факт доказанный и известный)
Для Газпрома есть и плюсы, и минусы в такой системе. Когда говорят об альтернативных поставщиках газа, просто забывают сколько богатеньких буратино кормится на газовой реке Газпрома. Не говоря уже о других конкурентных преимуществах Монополии. Которая тоже не спит, а идёт на уступки за увеличение объёмов, да строит и покупает ПХГ в стране и в Европе И так далее
Есть еще одни аспект. Роснефть (да и не только Роснефть) челом бьют Государю, дабы пустил в Трубу. В отличии от европейских оптовиков, эти акулы имеют тот же российский газ, а не только акционеров из BP. И Газпром обоснованно возражает, когда говорит, что это бы имело смысл только в случае снижения цены. То есть, мы сами бы сбивали цены своему основному экспортеру газа.
Почему у нас в стране монополия трубопроводного газа и зачем. Единая инфраструктура Газпрома помогла, в своё время, нашей стране не развалиться на части. Она обеспечивает возможности управления единым энергетическим полем, проводить государственную политику в экономике, обеспечивать социальные минимумы, планировать и реализовывать гигантские энергетические проекты, вроде Силы Сибири. Инфраструктура Газпрома — одно из основных его конкурентных преимуществ. За счёт этой конкурентоспособности Газпром газифицирует, снабжает население газом по более низким ценам, выигрывает на внешних рынках. В стадии переходного периода к социально ответственному современному бизнесу, до повышения необходимого уровня жизни, государству приходится защищать экономику от сваливания к дикому рынку. Иными словами контролировать «крупняк» в рамках партрнерства. Это элементы госкапитализма. Они временные, но вынуждденные на нынешнем этапе развития страны. Понимают это и на Западе, наши конкуренты и партнеры. Некоторые из них спят и видят разрушить Монополию. Но, пока у нас газ в стране стоит значительно ниже (в разы), чем на внешних рынках, этого очевидно делать нельзя.
Что до перспектив конкретного разбирательства на Украине, тут все просто: нет компетенции у антимонопольных органов Украины в отношении Газпром. Это их труба.
И, заодно, пару слов о «смысле» этого разбирательства.
Он общий со всей политикой и экономикой б/ Украины, разбившей «сто пятьсот» армий России, выкопавшей море, обанкротившей, победившей Газпром. Это — ифнокартинка для электората. Вчера она была нарисована как светлое будущее в Европе в белых штанах, прочь от страшной, отсталой, слабой, «совковой» России. И сотнями миллиардов долларов инвестиций. С Нью- Васюками в каждом селе. В реальности, все эти деструктивные решения, действия продолжают разрушать и отношения, и экономику Украины, подавая разрушения как достижения. И отнимая у нищих последнее, вплоть до жизни и, увы, остатков разума. Есть виртуальная Украина. Которой «восьмирпомогает», которая везде побеждает ненавистного агрессора. А есть реальная. Которая должает тому же «агрессору» со страшной скоростью. И сокращается по всем статьям.
Вот, например, возвращаясь к первому решению арбитража Стокгольме. К тому, что уже писал https://www.news2.ru/story/522105/comment2017730/
Стало известно, что ретроактивные цены арбитраж признал подлежащими применению к периоду с начала 2014 года. Это — важно, поскольку в период с 2012 цены у Газпрома были 426 на Украине, а в Европе 385. Украина потеряла «черноморскую скидку» в 100 долларов, правительственную скидку в еще 100 долларов, затем ее перевели на предоплату. И чтобы купить более дешевый газ Украине надо погасить долг за поставки.
Исходя из этого периода, вывода арбитража, цена в хабах и цен Газпрома, задолженность перед Газпромом составит без процентов более 1 млрд долларов США. Вот это — реальность
Причём, еще в январе 2017 года Газпром пошёл на уступки ЕК, согласившись упрощенно рассматривать пересмотр цен. Украина выдвинула требования в пользу Газпрома. Арбитраж их удовлетворил.
Что до take-or-pay, то стороны его не только не применяли, но и механизма расчетов в контракте не прописали. С западными партнерами он расписан четко. Газпром и не рассчитывал его взыскать, а подал из соображений симметрии. Для подстраховки. Если взыщут за недопоставку, то мы взыщем за недобор. Арбитраж отмел эти требования. В Газпроме надуют щеки и губы, поскольку резервируют мощности для покупателя, но ведь и Украине приходилось резервировать транзитные мощности. Но, скорее всего, стороны будут обжаловать решение. Украина и не сможет его исполнить, а Газпрому имеет смысл уже потому, что время работает на Газпром. Следующей зимой ситуация на Украине будет еще хуже. И риски транзита Европа почувствует еще острей.