Суд по иску фирмы взыскал с "Первого канала" 600 тыс руб за песню "Темная ночь"

отметили
13
человека
в архиве
Суд по иску фирмы взыскал с "Первого канала" 600 тыс руб за песню "Темная ночь"

МОСКВА, 23 мая — РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление ООО «Национальное музыкальное издательство» о взыскании с ОАО «Первый канал» 600 тысяч рублей компенсации за использование в телепередаче «Голос.Финал» песни «Темная ночь», говорится в постановлении суда.

Апелляционная инстанция отменила решение Арбитражного суда Москвы от 17 ноября 2016 года, который отклонил иск ООО. В заявлении содержалось требование о взыскании с «Первого канала» 1 миллиона рублей компенсации.

Иск мотивирован тем, что ответчик незаконно использовал музыкальное произведение с текстом — песня «Темная ночь» в переработанном виде, в новой аранжировке, что является, по мнению истца, нарушением его прав как лицензиата.

В решении суда первой инстанции говорится, что 25 и 26 декабря 2015 года «Первый канал» транслировал телепередачу «Голос.Финал». По информации истца, при создании телепередачи в нее было включено и использовалось «музыкальное произведение с текстом — песня «Темная ночь», авторами которого являются Богословский Н.В. и Агатов В.И». Это «произведение было использована в переработанном виде, т.е. в новой аранжировке». ООО «Национальное музыкальное издательство» на момент использования спорного произведения в составе телепередачи являлось обладателем исключительной лицензии на различные способы его использования в эфире, сообщил истец. Также он отметил, что при производстве телепередачи и использовании в ее составе произведения ответчик согласия истца не получал.

Однако Арбитраж Москвы отклонил заявление истца. «Ответчиком представлены доказательства того, что им было выплачено соответствующее вознаграждение, причитающееся авторам произведения при сообщении произведения в эфир», — говорится в решении. При этом в материалах дела имеются документы от РАО, согласно которым подтвержден факт отсутствия со стороны «Первого канала» какой-либо задолженности за использованное музыкальное произведение.

Доводы истца о том, что «его права были нарушены тем, что ответчиком была осуществлена именно переработка произведения, судом отклоняются, поскольку данные утверждения не подтверждены доказательствами». Кроме того, арбитраж принял довод «Первого канала», согласно которому в данном случае не имела место переработка произведения. «Ответчик правомерно указал, что имело место только иное исполнение вживую, на слух отличающееся от оригинального», — отметил суд.

Песня «Темная ночь» была написана композитором Никитой Богословским и поэтом Владимиром Агатовым в 1943 году для фильма «Два бойца».



Читать далее: rapsinews.ru/arbitration/20170523/278684583.html#ixzz4hyvV9FXI

Добавил Lynnot78 Lynnot78 24 Мая 2017
проблема (1)
Комментарии участников:
mr_ise
+7
mr_ise, 24 Мая 2017 , url

Дебилоидная система авторского права — это круто! Почему слесарь Автоваза не получает деньги каждый раз, как кто-то заводит собранную им машину и куда-то едет? Или доярка, почему не получает деньги за каждый проданный пакет молока, творога или иной молочной продукции? Все однократно получают конкретные деньги за конкретный объем выполненной работы. Поэтому надо ходить на работу каждый день. В отличие от собственников авторского права, работа которых заключается лишь в том, чтобы отследить кто и когда нарушил СВЯТОЕ АВТОРСКОЕ ПРАВО и многократно не заплатил за однажды написанную песню, книгу, фильм и др. Бля, этим композиторам и поэтам за песню уже давно заплатили, они наверняка уже вообще умерли, но всякие уроды до сих пор косят бабло за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ песни. Че за хрень, ёпта!!!



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать