По­кажи­те мне то­го ев­ро­пей­ца, за ис­клю­чени­ем пси­хов и мар­ги­налов, бла­года­ря сов­ре­мен­ным ме­диа обиль­но при­сутс­тву­ющим в по­ле зре­ния, ко­торый бы при­зывал к унич­то­жению собс­твен­но­го го­сударс­тва, ар­мии и про­чего, со­бирая мно­жес­тво го­лосов се­бе по­доб­ных. А вот рус­ские до­моро­щен­ные «де­мок­ра­ты» взах­леб пу­га­ют се­бя каж­дым пос­ле­ду­ющим ша­гом, вос­ста­нав­ли­ва­ющим ста­тус кво собс­твен­ной стра­ны. И при этом, «де­мок­ра­тичес­ки-ли­бераль­ная» тус­ня с вож­де­лени­ем смот­рит на За­пад, ко­торый, яко­бы, дол­жен ей по­мочь сок­ру­шить не­хоро­ший строй и по­рядок в Рос­сии.

Дмитрий Виницкий

До­моро­щен­ные «ли­бера­лы», по­зици­они­ру­ющие се­бя ис­клю­читель­но, да­же экс­клю­зив­но, сво­бодо­мыс­ля­щими и ори­ен­ти­рован­ны­ми на тор­жес­тво за­пад­ных иде­алов де­мок­ра­тии в Рос­сии, са­ми то­го не по­нимая яв­ля­ют­ся яр­чай­шей де­монс­тра­ци­ей тор­жес­тва со­вет­ской иде­оло­гии, вби­той им в го­ловы еще до их рож­де­ния. Об­ра­ща­ясь к ико­нам пуб­ли­ки это­го по­шиба — брать­ям Стру­гац­ким (на са­мом де­ле вос­пе­вав­шим иде­алы ком­му­низ­ма), мож­но вспом­нить Гая, ге­роя «Оби­та­емо­го ос­тро­ва», по­пав­ше­го под зом­би­ру­ющее из­лу­чение пос­ле пре­быва­ния вне зо­ны сре­ди му­тан­тов. Пе­реме­на в соз­на­нии зас­тавля­ет его орать о люб­ви к Ка­мере­ру и не­навис­ти ко вче­раш­ним ку­мирам, прев­ра­щая в по­добие пса, на­учив­ше­гося петь пес­ни в честь хо­зя­ина.

Так и на­ша пуб­ли­ка, име­ну­ющая се­бя ли­бера­лами, в сво­ем еди­нодуш­ном по­рыве осуж­де­ния «кро­ваво­го ре­жима и лич­но лю­бимо­го то­вари­ща Пу­тина», очень силь­но сма­хива­ет на клас­си­чес­ких фоль­клор­ных ге­ро­ев пар­тсоб­ра­ния, тре­бу­ющих раз­бить со­бачьи го­ловы троц­кистов-вей­сма­нис­тов (нуж­ное вста­вить). Ко­неч­но, не толь­ко «про­запад­ная», но и впол­не «пат­ри­оти­чес­кая» часть око­лопо­лити­чес­кой ту­сов­ки, не жа­лея ди­вана сво­его про­тивос­то­ящих друг дру­гу, на са­мом де­ле прос­то ис­поль­зу­ют сте­ре­оти­пы мыш­ле­ния по­луве­ковой дав­ности, ког­да СССР про­тивос­то­ял в иде­оло­гичес­ком пла­не все­му ми­ру и кон­крет­но глав­но­му ору­дию им­пе­ри­ализ­ма — «аг­рессив­но­му бло­ку НА­ТО», меч­тавше­му, сог­ласно по­лит­прос­ве­ту, во­ору­жен­ным пу­тём унич­то­жить го­сударс­тво ра­бочих и кресть­ян.

Прав­да, впос­ледс­твии, в гос­про­паган­де про­изош­ли не­кото­рые ос­лабле­ния, слег­ка ши­зоф­ре­ничес­кие, но сов­ме­ща­ющие борь­бу за мир во всем ми­ре с про­дажей энер­го­ресур­сов су­пос­та­ту и за­куп­кой то­варов и тех­но­логий. Од­на­ко не­уга­симый на­кал бе­заль­тер­на­тив­ности бу­дуще­го, в ко­тором ка­пита­лизм дол­жен неп­ре­мен­но ис­чезнуть, а СССР сде­лать весь ос­таль­ной мир счас­тли­вым, так и ос­тался внед­рённым и врож­денным в го­ловы це­лых по­коле­ний. Мир из­ме­нил­ся, а пру­жин­ки и плас­тинки в умах, так и ос­та­лись в сос­то­янии неп­ри­мири­мого от­ри­цания ре­аль­нос­ти. А ре­аль­ность се­год­ня та­кова, что в от­сутс­твии имен­но иде­оло­гичес­ко­го кон­флик­та меж­ду Рос­си­ей и За­падом, мы ока­зались в си­ту­ации, очень по­хожей на со­бытия 19-го ве­ка, ког­да нес­коль­ко мо­гущес­твен­ных дер­жав со­пер­ни­чали друг с дру­гом имен­но за вли­яние и в по­лити­чес­ком, и в эко­номи­чес­ком смыс­лах. То, что пред­при­нима­ет се­год­ня Рос­сия, в прин­ци­пе, ук­ла­дыва­ет­ся в ло­гику дей­ствий рус­ских ца­рей, ко­торые бу­дучи и эт­ни­чес­ки и куль­тур­но, не­сом­ненны­ми ев­ро­пей­ца­ми, ка­тего­ричес­ки и ре­шитель­но от­ста­ива­ли ин­те­ресы Рос­сий­ской Им­пе­рии все­ми дос­тупны­ми спо­соба­ми.

В сущ­ности, се­год­няшняя меж­ду­народ­ная по­лити­ка в точ­ности вос­про­из­во­дит мо­дель кон­ца по­зап­рошло­го сто­летия, с пос­то­ян­но воз­ни­ка­ющи­ми вой­на­ми и со­юза­ми, по­яв­ля­ющи­мися и рас­па­да­ющи­мися по ме­ре по­лити­чес­кой не­об­хо­димос­ти. Вой­ны как та­ковые, дав­но ис­черпа­ли се­бя, и сра­жения идут с раз­ной сте­пенью ус­пешнос­ти преж­де все­го в фи­нан­со­вом пла­не. Ибо в ос­но­ве по­лити­ки, по­нят­ное де­ло, ле­жит эко­номи­ка и толь­ко эко­номи­ка. Рос­сия пос­те­пен­но вос­ста­нав­ли­ва­ет тот ба­ланс ин­те­ресов и про­тиво­весов, ко­торый был ут­ра­чен при рас­па­де СССР. И это, со­вер­шенно ес­тес­твен­но, встре­ча­ет соп­ро­тив­ле­ние пар­тне­ров по боль­шой ми­ровой иг­ре.

Да, и не нуж­но пи­тать се­бя ил­лю­зи­ями о не­быва­лой мо­нолит­ности За­пада, ко­торый бу­дучи да­же в од­ном иде­оло­гичес­ком око­пе на со­ци­алис­ти­чес­ко-им­пе­ри­алис­ти­чес­ком фрон­те, очень стой­ко и эф­фектив­но во­евал друг с дру­гом в те же 70-е го­ды. То, что сов­ре­мен­ная «оп­по­зиция» не пом­нит и не зна­ет о бес­ко­неч­ных «трес­ко­вых», «сталь­ных» и про­чих эко­номи­чес­ких вой­нах меж­ду ев­ро­пей­ски­ми стра­нами и про­тив США, сви­детель­ству­ет лишь о нег­ра­мот­ности и из­би­ратель­нос­ти па­мяти для удобс­тва вос­при­ятия ок­ру­жа­юще­го ми­ра.

Я не слу­чай­но упо­мянул «ев­ро­пей­скость» рус­ских мо­нар­хов, вы­разив­шу­юся в кры­латом вы­раже­нии «Го­сударс­тво — единс­твен­ный ев­ро­пе­ец в Рос­сии». И по­чему-то ук­репле­ние спо­собов вы­раже­ния ин­те­ресов и воз­можнос­тей го­сударс­тва, вос­при­нима­ет­ся не­кото­рыми рос­сий­ски­ми же граж­да­нами, как ка­кие-то враж­дебные дей­ствия в сво­ем от­но­шении. По­кажи­те мне то­го ев­ро­пей­ца, за ис­клю­чени­ем пси­хов и мар­ги­налов, бла­года­ря сов­ре­мен­ным ме­диа обиль­но при­сутс­тву­ющим в по­ле зре­ния, ко­торый бы при­зывал к унич­то­жению собс­твен­но­го го­сударс­тва, ар­мии и про­чего, со­бирая мно­жес­тво го­лосов се­бе по­доб­ных. А вот рус­ские до­моро­щен­ные «де­мок­ра­ты» взах­леб пу­га­ют се­бя каж­дым пос­ле­ду­ющим ша­гом, вос­ста­нав­ли­ва­ющим ста­тус кво собс­твен­ной стра­ны.

И при этом, «де­мок­ра­тичес­ки-ли­бераль­ная» тус­ня с вож­де­лени­ем смот­рит на За­пад, ко­торый, яко­бы, дол­жен ей по­мочь сок­ру­шить не­хоро­ший строй и по­рядок в Рос­сии. «Заг­ра­ница нам по­может» — смеш­ная, но веч­но­живу­щая па­родия из клас­си­ки рус­ской ли­тера­туры, увы, мо­жет быть воп­ло­щена и в го­раз­до бо­лее тра­гич­ном «Бан­де­ра при­дёт — по­рядок на­ведёт». За при­мером да­леко хо­дить не при­дет­ся.

На­до приз­нать, что и на­ши «пат­ри­оты», от­ча­ян­но раз­ма­хива­ющие шаш­ка­ми в за­щиту ин­те­ресов Ро­дины, ча­ще все­го, то­же до сих пор, не слез­ли с той са­мой ко­былы, в ли­хом ка­вале­рий­ском нас­ко­ке не­сущей­ся на неп­ри­яте­ля, сме­тая гра­ницы и го­сударс­тва. Со­вет­ское соз­на­ние, ви­дит преж­де все­го ко­рень и при­чину дей­ствий влас­ти в иде­оло­гичес­ком от­но­шении (хо­тя власть не очень-то и охот­но и внят­но эту иде­оло­гию пы­та­ет­ся сфор­му­лиро­вать, по при­чине ис­клю­читель­но внут­ренне­го и вре­мен­но­го при­мене­ния), вне за­виси­мос­ти от сво­их убеж­де­ний, хоть де­мок­ра­ты, хоть пат­ри­оты в ка­выч­ках, не­из­менно при­меря­ют к сов­ре­мен­ности ла­тан­ные пор­тки ус­та­новок XVII съ­ез­да ВКПБ, ут­вер­жда­юще­го по­беду пра­виль­но­го ком­му­низ­ма над оп­порту­низ­мом и троц­кизмом.

Рос­сия же сов­ре­мен­ная, жи­вет вне этих ра­мок наф­та­лино­вого шаб­ло­на, выс­тра­ива­емо­го для удобс­тва оп­равда­ний оче­ред­ных бзи­ков пар­тий­но­го ру­ководс­тва. И Си­рия, и вме­шатель­ство на Ук­ра­ине, и да­же под­дер­жка не сов­сем при­лич­ных кан­ди­датов на все­воз­можных вы­борах — всё это не од­носто­рон­нее де­лание га­дос­тей в ду­хе ста­рухи Ша­пок­ляк, а осоз­нанные от­ве­ты на встреч­ное дав­ле­ние, вы­нуж­да­ющее пред­при­нимать адек­ватные (а иног­да мо­жет быть, и не очень) ша­ги, нап­равлен­ные на сох­ра­нение и уве­личе­ние вли­яния Рос­сии на ми­ровой аре­не. Смеш­но ду­мать, что ес­ли вдруг рос­сий­ская внеш­няя по­лити­ка свер­нется до уров­ня эм­бри­она, ог­ра­ничив­шись флаж­ком в О­ОН и за­яв­ле­ни­ем: «Ре­бята, да­вай­те жить друж­но, мы ни­кого не тро­га­ем и нас ос­тавь­те в по­кое», Рос­сия вдруг ока­жет­ся в по­ложе­нии эта­кой Швей­ца­рии, до ко­торой на сло­вах нет ни­кому ни­како­го де­ла. Но, ко­торая при этом име­ет од­ну из са­мых сов­ре­мен­ных и эф­фектив­ных ар­мий в ми­ре. Прав­да, «ис­тинные ев­ро­пей­цы» из Му­хос­ран­ска и «Жан Жа­ка» тра­дици­он­но не лю­бят об этом вспо­минать.