Сёма, Сёма… Зачем врать то ?
РПЦ требует запретить молодежи смотреть «Симпсонов»
Наглядный пример вранья. [c]
РПЦ и моральные ценности? Давно так не ржал. А что за мэрсы в гараже патриарха? Не греховного ли запада автомобили? Они не разлагают святых отцов?
Мерсы у дьяконов, у начальства майбахи, ролс-ройсы, бентли в полном комплекте и прямой связью со всевышним
Мерсы у дьяконов,
Не знаю, на чём ездят дьяконы того Храма куда хожу я, но настоятель ездит на форд куга.
Ну мне трудно сказать, живут ли рядом «богобоязненные блатные грешники» :)))) Это т.н. западная сторона нашего городка, считается «депрессивной», ибо там начальство не ездит, и на эту сторону можно забить и не развивать. На службах вижу обычных людей. Кто то получше одет, кто то похуже. Несколько кадетов регулярно вижу. Сам батюшка священник в пятом поколении. Пресловутые бабушки работающие в храме говорят так «он самый лучший!»
Кстати, да — бабушки вымуштрованы — никаких шипений, хотя порой вижу девочек в довольно коротких юбчонках … Некоторые из них (бабушек) прям лучаться позитивом....
Вот мой пример: Покровское кл. Москва, небольшая церковь.За молитвы 2 имени«за упокой» и 4 имени «за здравие» на 1 год я заплатила 12 тыс.
Ну у нас список стоит 100 рублей — за однократное поминовение. Как по мне — возможно дороговато. Особенно с учётом того, что я приходя всегда 100 — 200 рублей пожертвую (свечек не покупаю). Ну а с другой стороны — храм изнутри выглядит довольно богато и красиво (я б предпочёл конечно храм попроще и поменьше, но я уж здесь), у служащих хорошая униформа, неплохой хор… Отношусь к этому так — я иду в храм не для того, что б считать его деньги, в принципе меня никто не обязывает ни списки подавать, ни вообще жертвовать… Мне лучше для меня самого же, концентрироваться на каких то своих несовершенствах… Видеть свои брёвна в своих глазах...
А что делать если у них ПРАЙС висит на услуги, в магазинах продается вся церковная утварь без кассы.
Я так же считаю «не хочешь -не плати», но считаю что, крещение и отпевание не должно быть в прайсе.Сколько дадут люди столько и взять, хоть хлебом
Уход от налогов работа без кассы.А прайс им нужен для информации прихожан.Думаю, а как на самом деле… не знаю
Наверное в разных храмах по разному. К примеру, был очень удивлён, когда в храме около м. Таганская, на вопрос о стоимости свечей мне ответили «за пожертвование».
Т.е. я отошел, в ящичек пожертвовал что то — бери не хочу. Наверное это правильный подход. Где то пишут — «рекомендуемая сумма пожертвования».
По поводу оплаты обрядов — тоже вроде не жёстко, и если стеснённые обстоятельства, то священник покрестит (к примеру) и бесплатно. По крайней мере в теории именно так. Как на практике — не скажу, не знаю.
Я не настаиваю что все священники барыги, хоть и атеистка , но верю в добро и знаю что есть зло.
Чем пафосней церковь, тем выше ценник.
Я не настаиваю что все священники барыги, хоть и атеистка, но верю в добро и знаю что есть зло.
Знаете, в нашей православной среде, я слышал такое высказывание
Чем дальше от Москвы, тем ближе к Всевышнему (или тем больше Всевышнего)
Моя позиция какая? Да есть проблема коммерции, есть проблема священников барыг, писали про священника который малолетку совратил, есть батюшки кто ДТП со смертельным исходом в нетрезвом виде устраивает, Кураев писал про священников -педиков. Всё это есть, и это болезнь, серьёзная. Но! Если б было только это — не было бы прихожан. Есть ещё и другая сторона — сохранились ещё старцы, просто монахи, которые по словам тех кто общался простто физически излучают любовь и тепло. Есть просто подвижники, которые скромно делают своё дело. Есть батюшки, которые несут Слово — в дальних захолустных уголках, и которых также любят их прихожане. Есть, что называется образцы для подражания, показывающие, к чему должен стремиться настоящий православный.Есть абхазские монахи — отшельники (и поверьте, читал книгу одного из них, ну никак нельзя назвать тупыми, фанатиками и т.д) (к сожалению их начала гнобить Абхазская ПЦ и они ушли в Грузию)Есть ещё Афон… Понимаете, есть другое православие, которое не покажут в новостях — потому что скучно, неинтересно. И есть ещё история — где конечно же много и тёмного, жестокого, неправильного, но также много и жертвенности… А вот пьяный священник — да, сенсация, рейтинг и т.д. И то, что люди находят в православии, когда приобщаются к нему, это всё ну никак не может зависеть от того, что в Церкви есть люди предавшие Всевышнего. В конце концов, из 12 апостолов, один также оказался предателем и сребролюбцем. Как то так....
Кстати, если позволите нескромный вопрос (можете не отвечать) — а если вы атеистка, зачем заказывали годичное поминовение, да ещё такую сумму платили?
Что же до Патриарха которого в роскоши обвиняют, то скажу так....
Я слушал, его проповеди тогда, когда он не был ещё Патриархом… Иногда слушаю то, что говорит сейчас. И говорит он совершенно правильные и актуальные для современного мира вещи. Что же до его роскоши, лимузинов и т.д — то во первых это не влияет на истинность того, что он говорит. А во вторых — мы видим только внешнюю сторону, при всём, при этом, можно жить довольно просто. Либо нужно отпасть от Всевышнего. Если он отпавший… Гм… Ну и какое счастье, ему может дать эта роскошь? У него нет семьи, у него нет детей… У него нет любимой женщины, с кем можно этим всем поделиться. А если всего этого нет — может ли простое пользование этими благами принести счастье? Нет близких, нет идеи — всё время прихрдится людям лгать, говорить то, во что сам не веришь — и при этом все эти блага ни для кого, ни для чего… Вот отними у вас семью, любимого мужчину, детей, подруг — и дай возможность еездить на Бентли, жить в каком нибудь особняке, но при этом вы бы ни с кем не могли бы разделить эту радость… И при этом на работе постоянное вранье — дали бы все эти блага вам счастье при таком раскладе? Я думаю, это бы погрузило вас в депрессию.....
Но по Кириллу видно, что не в депрессии, значит не отпал, значит… значит и соответствующее отношение ко всем этим благам......
Все правильно говорит поэтому и Патриарх.Кто сколько имеет добрища, лично мне плевать.На чем ездит, какие часы, какие угодья… Не надо указывать что мне смотреть, а что не смотреть.У нас в стране много конфессий и если каждый представитель будет навязывать свою проповедь, атеистов прибавится
РПЦ и моральные ценности? Давно так не ржал.
Что же в этом смешного?
А что за мэрсы в гараже патриарха? Не греховного ли запада автомобили? Они не разлагают святых отцов?
1. Автомобиль — не роскошь… и далее по тексту.
2. В автомобиле, самом по себе не может быть ничего греховного, как к примеру и в ноже.
3. Может автомобили кого-то и разлагают, но это уже проблемы исключительно самих разлагающихся
Если это абстрактный вопрос — то и отвечу абстрактно. И односложно, по типу вашего вопроса.
Если у человека есть излишества, а он призывает к простоте, это не обязательно ханжество. Могу, если хотите, разьяснить.
Но если у вас вопрос не абстрактный, а вполне себе конкретный, то и ответ мой будет чуть другим......
И по прежнему не вижу противоречий между РПЦ и моральными ценностями....
Вы не видите, я вижу. Кто из нас правее? Не знаю. Думаю, мы взрослые люди и у каждого своё мнение. Приведу только высказывание Ноама Хомского не как авторитета, а как человека точно высказавшего определение ханжества, «Ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе.» На сём, думаю, можно и покончить с нашей, едва зародившейся дискуссией. ;))
1. Вопрос всё таки был абстрактным, насколько я вижу. Ибо привязка к РПЦ не была раскрыта, посему опять же, противоречие между РПЦ и моральными ценностями не было раскрыто.
2.
«Ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе.»
Хорошее и пожалуй точное определение. Нюанс в том, что если человек имеет то, что по вашему мнению есть излишество, и при этом призывает к простоте, это совсем не означает, что он не применяет к себе стандарты простоты. И уж тем более не означает, что он призывает к чему то заведомо плохому. Но да — это опять таки всё абстракции… теоретизирование....
Ну так расскажите про факты. Уважаемый оппонент ставил абстрактные вопросы, я давал абстрактные ответы.
факт в том что симпсоны это сатира на современное общество. если ктото не видит этого, значит это проблема человека. Запрещать сатиру это что значит? Кто у нас запрещал?
А, вы про Симпсонов… Ну так здесь наглядный пример вранья. РПЦ не требует запретить их… У РПЦ, насколько я понимаю даже официальной позиции по этому поводу нет....
Всё нормально, коллега. Сам порой попадаюсь. Тут даже не фэйк — а ложный заголовок, который Сёма изменил.
В оригинале новости он такой
В РПЦ выступили за ужесточение возрастного ценза для «Симпсонов» из-за эпизода о покемонах
Это в корне другое, т.е. не РПЦ, а «в РПЦ», не за запрет, а за ужесточение возрастного ценза, хотя тоже чуть с желтизной ибо, по сути просто опросили ряд богословов (несколько человек), они негативно оценили, а это всё нам подали так как подали. А Сёма сделал совсем жёлтым....
действительно ужесточение ценза и запрет совершенно разные вещи. тото я думаю что на Сему все накинулись..
действительно ужесточение ценза и запрет совершенно разные вещи
Так и не только! «РПЦ требует» и " По мнению священнослужителей, опрошенных ТАСС" это тоже как бы различающиеся вещи :)
«Но когда люди приобретают то, что им не нужно, приобретают ради приобретения, когда не знают, что выдумать, чтобы утешить свою плоть, требующую все больше и больше для своего удовлетворения, — вот тогда и наступает грех»
(с) Патриарх Кирилл.
Вспомнился иск Кирилла о
20 миллионах за пыль на книгах.
Просрали свои 5 лярдов в Пересвете, а теперь шипят от злобы. Во всем этом жалко, что канал 2x2 согласился исключить эту серию из показа. Цензуры у нас нет. Ага. Ну а че, сами решили так. Никто нож к горлу не приставлял. А если и приставлял, то никто этого не видел.
