Да, да! Это был только предмет/ аксессуар национального костюма! )))

Потомки викингов из Датского технического университета имено так и подумали о своих предках

А еще они джинсы подворачивали!.. )))

Понты, чтобы лох дрожал. Ничего не меняется в этом мире.

И вообще викинги никого не трогали, ни на кого не нападали!

Были «британские ученые», а теперь к ним присоединились «датские»!

А не могло ли это объясняться гораздо проще, что ту технологию, которую они искали для этих мечей просто не применялась из-за того, что они были сделаны раньше, чем она была изобретена?

Или эти мечи были как парадная одежда, вроде кортиков у наших офицеров в 50х годах? Что боевой меч надевался только тогда, когда битва предстояла?

Сплав металлов выполнен таким образом, чтобы на лезвии образовывались разводы. При этом такой метод делает мечи более ломкими.

 Вообще-то наличие разводов это основной признак дамасской и булатной стали. И чем эти «ученые» не довольны????

источник: nn74.ru

источник: img.auctiva.com

Не знали в Европе в то время ни технологии булатной ни тем более дамасской стали.

А в исследовании ничего удивительного. Боевой меч стоил дороже чем декоративный и был достаточно тяжел из за технологии производства. Носить его на мероприятиях? Проще было купить декоративный. И красивее и дешевле.

Портос  вам  люто рукоплещит! 

Торговлей викинги весьма активно занимались, как способом получения прибыли. И у каждого ярла (князька) были свои, так сказать, производственные мощности для изготовления товаров для торговли, использовавшие, как правило, труд подневольных работников (рабов). Вполне возможно, что кое в чём викинги предвосхитили феномен Китая...

Учитывая тогдашние нравы и манеры, как пишут историки, этими аксессуарами частенько пользовались и, если можно так сказать, в дружеском кругу...

Не знаю был ли этот меч дамасской стали, в данном случае это не важно.

Моя реплика касается самого тезиса, что мол «узор порча меча».  Как раз булат, дамаск, японские мечи этот тезис опровергают. Т.е. — наличие узора не может свидетельствовать о слабости меча.

красиво

+5!

В РВСН России — тоже ядерные ракеты для красоты...)))

Пошел к кузнецу, заказал меч.

Тот сделал плохой, а взял как за хороший. Носи на здоровье.

Если до битвы дойдет, то клиент победит — претензий не будет к кузнецу. Проиграет в битве — тем более.

Для таких дел у кузнеца хороший имеется.

чтобы бабы давали?

А зачем и кому нужна соседская зависть? И какая от нее польза. Один вред потенциальный.

Вот бабы — другое дело.

Да не, все понятно, в целом и в общем.

Просто я лично, когда общаюсь с людьми, не обращаю внимания на его богатство, влиятельность и прочее. 

Тот человек, и тот человек — две руки, две ноги. Тому жить недолго, и этому также.

И мне не до конца ясны мотивы особого отношения к человеку с разными предметами оружия, поэтому пытаюсь для себя в том числе прояснить.

Напрямую. Я человек, и они люди. Уже 40 000 лет люди принципиально не меняются, со времен появления кроманьонцев.