Да знаем
Мы то знаем, но есть ли то что мы не знаем?!
Я уже сейчас запастся попкорном и жду разоблачений Навальника сколько же украли.
Как это по либеральному:
1. Не строят, лай и вой.
2. Строят, вой
3. Еще не украли, лай и вой
4. Украли, вой
Либерал он как сабака, лай и вой.
как и дерьмо под носом
Вы абсолютно правы. Ни куда не деться. Этому дерьму имя либерал. И нам нужно жить в одной стране. Демократия и свобода слова
Вы предсказуемы.
Как дерьмо которое тронули, завоняли :)
Я же не о вас написал или вы одеяло на себя тащите?
Согласитесь удивительное дело напиши что, так так найдется идиот и полудурок, который подумает что это все о нем, почему так? Вы же не идиот и не полудурок? Или я ошибся?
То есть, судя по комментариям, избавляться от хрущёб не надо, пусть стоят вечно?
источник: cdn.mesto.ru
В стране накоплен достаточный негатив на то как строят и как воруют.
Челов можно понять.
Просто одни просто читают а другие (вангующие) уже визжат.
Извиняюсь, ни кого не хотел обидеть из обиженных.
Челов можно понять
Никогда не понимал и не пойму таких челов. Потому что в новости о застройке я готов обсуждать предмет программы застройки, в новости о фактах воровства — проблему воровства.
А смешение предметов, доказанных событий с домыслами и предположениями (вангованиями) — это манипуляция и демагогия, присущие профессиональным врунам или идиотам.
А чо? Милая зеленая картинка в духе пасторали...
У этих хоть свое жильё имеется...
По-моему, надо печься не только о Москве…
И дома не панельные, рассчитаны как минимум лет на50-70, и крыши имеют скаты. Жируют…«Пастораль» в столице. «Хоть какое-то жильё». А что вместо этих заведомо недолговечных построек запланировано не другое жильё, только современное?
«Печься не только о Москве» — а о каком городе обязан печься мэр Москвы, и о Москве тогда будет печься мэр какой-нибудь Пензы или Саратова?
Конечно-конечно. Каждый мэр обязан заботиться о своем городе. Но какому из них выделят такую суммищу из госбюджета?
Эти хоть можно отремонтировать, и обойдется это гораздо дешевле, чем строить новые. А вот панельные по всей стране уже валятся… Там и надо строить, а не только в Москве… По-моему завидущему мнению.).Что Вы знаете о принципах формирования и расходования бюджетов Российской Федерации (федерального) и субъектов РФ?
Программа будет финансироваться из бюджета города Москвы (субъекта РФ) и за счёт привлечения средств девелоперов и инвесторов.
Довольно сложная система разных видов налогов и их распределения в бюджеты различных уровней. По общему принципу часть собранных налогов и сборов посупает в федеральный бюджет, а часть — в бюджеты субъектов РФ и муниципальных образований.
Расходование средств федерального бюджета осуществляется на общегосударственные нужды согласно регулярно принимаемым законам о Бюджете РФ — по соответствующим статьям расходов, а также на утверждённые госпрограммы, госпроекты, и частично в виде субсидий и субвенций дотационным регионам (субъектам РФ) и организациям (образования, науки, культуры, искусства).
Бюджеты субъектов РФ расходуются ими самостоятельно в соответствии с законами этих субъектов РФ.
Бюджеты муниципальных образований — самостоятельно соответствующими муниципальными районами и округами.
Тамрика права в том смысле что Москва концентрирует в себе налоговые потоки корпораций. даже просто за счет существования кучи головных офисов все что только можно в столице.
одна история перевоза газпрома из москвы в питер с боданием за его налоги чего стоит. а сколько еще таких газпромиков высасывают страну и отсегивают собянину?
Если бы Тамрико хоть на секунду догадывалась о том, в чём «она права», она бы сильно удивилась.
Кстати, раз уж беретесь поправлять и обсуждать незнакомые темы, то и Вам не мешало бы судить не по непонятным «скандалам», а на основе норм законодательства и правоприменительной практики в отношении территориально распределенных, крупных и крупнейших налогоплательщиков, а также консолидированных групп налогоплательщиков. Для них сама по себе уплата налогов в каком-либо конкретном месте — изначально и сама по себе несправедлива в межрегиональном и социальном аспектах. Давно уже предприняты определенные меры для минимизации такой несправедливости, например созданы межрегиональные налоговые инспекции. Но этот вопрос ещё менее изученный для подавляющего большинства, в том числе некоторых высокообразованных поучалкиных. ))
Долго объяснять, могу предоставить ссылки по теме:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/cf14aac552765259ef6fe0a598958cd19d3b4268/#dst101319
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/b3e9c9af219a6e16fae0cd1e55ef9d173115e7ed/#dst8793
subschet.ru/subschet.nsf/docs/C3257427001FF632442579EA00680A4D.html
Только что посмотрелся. Я аргументирую позицию и подкрепляю пруфами, в отличие от мутных упоминаний протухших непонятных «скандалов».
если бы все юристы были такими же непогрешымими в своей логике как вы — не было бы нужды в состязательности судебного процесса
Софистика чистой воды. Сразу несколько формально-логических ошибок. Помочь в разборе неадекватного утверждения или сами справитесь? :)
на счет не знакомых с темой
наблюдаю аналогичную программу в питере. анонсирована лет ~5 назад. в гораздо меньших пропорциях, нежели последняя инициатива в москве.
суть таже: выкупить, снести, застроить — получить профит.
однако в питере, втором городе в стране, не оказалось инвесторов способных на такие подвиги, а бюджетов для стимулирования проекта не нашлось.
в москве эта активность сейчас идет под эгидой кураторсства/апрува путиным.
п.с. на машите нормативными документами. понятно что вы в них как рыба в воде. но они не управляют реальностью, как бы вам того не хотелось/не казалось. иначе наша госдума работала бы совсем по другому. и никто бы ее с бешенным принтером не ассоциировал.
москва — налоговый пылесос. это факт.
Конечно факт. Ещё фактом является то, что Столица, а не гладиолус. Я обратил внимание на то, что пример с Газпромом был абсолютно не к месту. А вот последний пример о «магните» для различных бизнесов — достаточно корректный.
Что делать и как с этим бороться?
1. Разогнать всех предпринимателей по великой Расеюшке, нехрен им в тёплом месте попы отсиживать. © Чичиков.
2. Отнять у Москвы её бюждет и поделить. © Шариков.
3. Выключить бешеный принтер из розетки, законы отменить, анархия — мать порядка. © Пьер Жозеф Прудон.
4. Ничего не делать. © Диоген.
5. Фсёплохо. Во всём виновата власть. Дайте порулить. Бандера придэ порядок наведэ. © Пановы-Уйоды.
6. Ваши предложения?
— вывезти столицу из москвы (примеры — астана, вашингтон)
— развивать миллионники, что имхо и так делается.
на самом деле вопрос не в том как у москвы все отоборать.
вопрос в том что москва развивается не за счет собственных ресурсов и собственных бюджетов, как было заявленно выше. с тем же успехом индейцы развиввают США.
Итак.
— вывезти столицу из москвы (примеры — астана, вашингтон)
Поуплистское неоднократно обсуждённое и неоднократно отвергнутое предложение, являющееся скорее детской забавой аборигенов Екатеринбурга, Питера. Каждая страна имеет свои условия, исторические и территориальные особенности. Почему тогда не взять для примера не исключения из правила, а само правило: такие города как Берлин, Париж, Лондон, Рим, Токио и многие, многие другие?
К тому же непонятно как это сообразуется с обсуждаемой темой, ведь если поделить налоговые потоки Москвы с какими-нибудь Нью-Васюками, то чем лучше станет в Ульяновске, Перми, Саратове, и.т.д., и т.п.? И наконец, в нынешних экономических условиях — довольно дорогостоящая, практически разорительная затея.
— развивать миллионники, что имхо и так делается.
Бесспорно, и не только миллионники. Для расширения кругозора в актуальном положении дел рекомендую посмотреть по поиску что такое (недавно введено в действие) "
целевые модели повышения инвестиционной привлекательности региона" и "критерии оценки эффективности губернаторов". Сейчас по этим параметрам в регионах пошла движуха, знаком на собственном опыте: консультирую два крупных субъекта РФ по формированию программ и проектов развития (естественно не лично, а в составе серьёзной группы специалистов).
Последнее. Вы никогда не отделите, как Вы выразились, «собственный бюджет Москвы» от якобы «несобственного». Нет таких понятий и такого механизма перерасчёта. Соответственно и утверждение ложное.
Да и с индейцами у Вас полная лажа, по устаревшим шаблонам. Сейчас у них весьма процветающие бизнесы. По умалчиваемому, но подразумеваемому общественному договору индейские общины - третий конгломерат после Лас-Вегаса и Атлантик-Сити, получающий лицензии на игорный бизнес (казино), а также они владеют лицензиями на оптовую торговлю топливом, алкоголем, сигаретами. А с принятием обамовских законов — ещё и травкой. Таки да, там евреи уже плачут, что у них есть немецкое, английское, любое иное происхождение, но нет индейского. )))
я хрен знает что с кем и где вы обсуждали и почем темы переноса столицы для вас лично закрыта.
потрудитесь размахивая личным мнением осознать что это ваше мнение а не истина в посленей инстанции.
вывоз столицы — то есть органов управления государством — дума, правительство, ВС — не даст непосредственного эффекта на перераспределение налоговых поступлений.
эффект будет в другом. москва останется всего лишь крупнейшим потребителем и крупнейшим бизнес-центром. при этом не будет такой плюшки как шаговая доступность кабинета чиновника или приемной министерства. пропадет стимул держать «представительство» именно в москве.
вклад в инфраструктуру на новом месте — будь то ульяновск или чисто поле — это не тот эффект ради которого стоило бы заморачиваться. для таких целей вполне достаточно чемпионата мира, универсиады или экономического форума
вывоз столицы — то есть органов управления государством — дума, правительство, ВС — не даст непосредственного эффекта на перераспределение налоговых поступлений
Точка. Остальное — очевидный флуд, поскольку нет у Вас никаких разумных доводов в отношении налоговой ситуации, а переходы на сторонние вопросы - явная попытка слива.
Недосуг больше с Вашими фантазиями возиться, поскольку Вы говоря о том, что это только моё мнение, не приводите кто и где такую ерунду в настоящее время обсуждает всерьёз на трезвую голову. Кубик- рубика по перезду тудема-сюдема можете крутить самостоятельно без моего участия.
консультирую два крупных субъекта РФ по формированию программ и проектов развития (естественно не лично, а в составе серьёзной группы специалистов).
перевожу с канцелярита на русский. Участие в распиле бюджетных денег.
Могу тебе лично сказать доступнее. Хреновый из тебя переводчик, зато отчетливо тупой тролль: прибежал в чужой диалог со своим тявканьем.
Теперь вали накуй пока горячо.
Согласен. В Москве 
блочек-хрущёвок ещё много. Кстати, возводились они как временное жильё, рассчитанное на 25 лет, после чего предполагался их снос.
— стыки между пенелями расходятся и укрепить их практически не возможно
— все коммуникации внутри домов сгнили, заменить их практически не возможно
А вот панельный дом, где несущие панели раздвигаются и рухнуть готовы, без нормального фундамента — вот это действительно аварийные. А если еще грунт неправильно выбран, то вообще кранты. В 80-х около моей работы две 5-этажки так треснули. Все двери перекосило, людей аварийно эвакуировали. Вещи потом солдаты выносили.
«Если во вторник, выйдя на из подъезда, депутат поскользнется на гололеде и сломает копчик — он первым делом будет бороться со вторниками»
юристы и депутаты — они где-то рядом. разве что депутаом может стать любой — спортсмен, инженер, педагог. а вот на юристов учаться. и похоже безвозвратно ломают матрицу
