Комментарии участников:
За определенную мзду все можно, и про любого человека такую фразу можно бросить. Про любую женщину на высокооплачиваемой работе, можно сказать " через интим везде возьмут"… Только, велика ли ценность таких реплик? ;) Да выглядят такие реплики некрасиво…
Да можно сказать и так, мол дыма без огня, но это лишь позволит нам упиваться своей типа мудростью и находчивостью, но не сделает нашу фразу правдивой, если она лжива…
ria.ru/society/20160929/1478170759.html
МОСКВА, 29 сен — РИА Новости. Ситуация вокруг докторской диссертации главы Минкультуры Владимира Мединского создает прецедент, поскольку ученой степени впервые требуют лишить из-за обвинений в отсутствии в работе научной ценности, а не из-за подозрений в плагиате, сказал РИА Новости глава Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки Владимир Филиппов.
«С одной стороны, в тексте диссертации неправомерные заимствования не отмечаются, с другой – впервые группа каких-то ученых просит лишить степени, апеллируя к отсутствию научной ценности и новизны в работе», — сказал Филиппов.
Я считаю это прекрасно, ученые просили лишить из-за одного, совет начал искать совершенно другое и не найдя решили вопрос закрыть.
Сеня, твой комментарий лжив, и ссылка это как раз и подтверждает :)))))
Вот потому и не люблю сторонников несистемной оппозиции, равно как и саму эту оппозицию. За ложь. За стремление манипулировать.
Вот потому и не люблю сторонников несистемной оппозиции, равно как и саму эту оппозицию. За ложь. За стремление манипулировать.
Твой ответ лишь подтверждает мои рассуждения :) От вас (оппозиции) исходят ложь, хамство, агрессия и прочее зло… Факт, который ты подтверждаешь своими комментариями.
Опять врёшь. Когда кто то, не хочет тратить на кого то время, он просто игнорирует его. Ты говоришь «не хочу кормить» а сам уже второй раз отвечаешь… Есть слова, а есть действия...;)
Прально, подтвердить можно все что угодно, и да вопрос наверное в цене.
Поэтому любые нынешние высказывания о диссер Мединского, с обоих сторон — ничего не стоят. А когда с обоих сторон высказывания ничего не стоят, остается лишь признать статус кво ;)
Поэтому любые нынешние высказывания о диссер Мединского, с обоих сторон — ничего не стоят. А когда с обоих сторон высказывания ничего не стоят, остается лишь признать статус кво ;)
Не «скорее», а " потому что".
Вопрос снят(факт), исключительно потому, что его сняли (по другому просто не бывает), разобравшись в ситуации и прояснив сомнения.
Вопрос снят(факт), исключительно потому, что его сняли (по другому просто не бывает), разобравшись в ситуации и прояснив сомнения.
Я исхожу из здравого смысла (хотя не исключаю, что могу ошибаться), а вы из собственных эмоций. Просто вам хочется, чтоб в его диссер был плагиат:)
Вполне нормальная позиция — не верить им, тут без вопросов. Дело вкуса, как говорится.
Но тут можно поставить такой вопрос — А что, диссер Мединского прям вот никак не может быть без плагиата? Т.е. если автор диссертации Мединский, то там обязательно должен быть плагиат?
Но тут можно поставить такой вопрос — А что, диссер Мединского прям вот никак не может быть без плагиата? Т.е. если автор диссертации Мединский, то там обязательно должен быть плагиат?
Декан исторического факультета МГУ Иван Тучков заявил, что диссовет университета отказался от дальнейшего рассмотрения диссертации министра культуры России Владимира Мединского в связи с отсутствием плагиата в работе, передает РИА «Новости».т.е. вы этому верите безоговорочно и без тени сомнения?
т.е. собрались и решили сказать, то что сказали, зачем сор из избы выносить, а вдруг это создаст прецедент, а вдруг за это по шапке надают…
да и верить на слово, да и на фоне скандалов в этом МГУ, как то…
Ни о какой безоговорочности речи не идет. И я допускаю, что возможно я ошибаюсь, а вы правы. Но пока не доказано обратное, я рассуждаю так
А мог ли Мединский написать диссер без плагиата? Ну вроде как впечатления непроходимость тупого не производит… Значит вполне себе мог. Так почему же я должен исходить изначально, априори, из того, что плагиат там есть?
