Госдума приняла закон о декриминализации побоев в семье

отметили
58
человек
в архиве
Госдума приняла закон о декриминализации побоев в семье
МОСКВА, 27 января. /ТАСС/. Госдума приняла закон, который переводит побои, нанесенные близким родственникам, из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения в случаях, когда такой проступок совершен впервые.
За принятие документа проголосовали 380 депутатов из 383 присутствовавших, трое не поддержали решение.

Позиции фракций

ЛДПР выступила за принятие закона. Как заявил лидер партии Владимир Жириновский, закон помогает «сохранить, а не разрушить семью». «А чтобы не было побоев, надо по любви вступать в брак», — сказал он, добавив, что «не надо вторгаться в семь

Первый зампред фракции „Единая Россия“ Андрей Исаев отметил, что, принимая закон, депутаты доказывают, что „российская Госдума не пойдет по пути давления на семью“. „Если, предположим, мать-одиночка, придя домой после второй работы и обнаружив в тумбочке у своего ребенка наркотики, в запале даст ему затрещину, вот сегодня она по Уголовному кодексу уголовница. А если ее сыну поставит фингал на улице чужой дядя, то он никакой не уголовник, это максимум административная ответственность. За одно и то же деяние предусматривается разная мера наказания, это не соответствует Конституции“, — указал он.
Между тем КПРФ не поддержала принятие закона. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков опасается, что „теперь возрастут бытовые убийства“. „Законопроект направлен против семьи и общества; он существенно разгрузит мировые суды и дознавателей. Можно сказать, что закон закрепит у нас насилие как норму поведения“, — утверждает он.
Представители „Справедливой России“ не стали выступать в рамках рассмотрения законопроекта в третьем чтении.

Предыстория

Решение подготовить и внести законопроект было принято группой депутатов и членов Совета Федерации после того, как летом были декриминализированы побои, нанесенные чужим людям.

В принятом тогда законе за аналогичные деяния в отношении родственников сохранилась уголовная ответственность. Это вызвало в обществе споры о том, почему нанесение побоев незнакомым лицам следует считать административным нарушением, а членам семьи — уголовным преступлением.
Как поясняла ранее один из авторов принятого документа Ольга Баталина, сложилась ситуация, когда закон исходит из того, что „родная мать для собственного ребенка опаснее, чем чужие дяди“. Ссылаясь на данные ВЦИОМ, Баталина подчеркнула, что большинство россиян осуждают семейное насилие, но поддерживают инициативу смягчения наказания за первый случай нанесения побоев, поскольку значительная доля опрошенных полагает, что эта мера приведет к снижению числа семейных побоев.

Исправление ошибки

По мнению авторов закона о декриминализации побоев в семье, он исправляет сложившуюся ситуацию, восстанавливая „баланс ответственности за преступления, правонарушения различной тяжести“ и возвращая логику, „когда за одно и то же деяние следует одинаковая ответственность для всех независимо от того, кто это деяние совершил“.
Документ вносит изменения в статью 116 УК РФ путем исключения „побоев в отношении близких лиц“ из числа преступлений.

Защита от рецидивов

Так, согласной уголовной статье, при повторном нанесении побоев преступнику будет грозить штраф до 40 тыс. рублей или в размере зарплаты либо иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до 3 месяцев.
При этом авторы обращают внимание на то, что в законе речь идет именно о действиях, причинивших физическую боль, но не нанесших вреда здоровью, например в виде синяков, ссадин. В случаях причинения вреда здоровью виновник понесет уголовную ответственность.
Между тем, как полагают разработчики закона, и административная ответственность, предусмотренная за первичное совершение побоев, достаточно строгая: штраф от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, арест на срок от 10 до 15 суток либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Добавил maksim_1971 maksim_1971 27 Января 2017
проблема (1)
Комментарии участников:
blogman
+1
blogman, 27 Января 2017 , url
который переводит побои, нанесенные близким родственникам, из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения в случаях, когда такой проступок совершен впервые.
Так, согласной уголовной статье, при повторном нанесении побоев преступнику будет грозить штраф до 40 тыс. рублей
Да например неработающий пьющий муж стукнул жену, а потом из «семейного» бюджета жене за мужа платить штраф, толково придумано…
manson
+3
manson, 27 Января 2017 , url
Это да. Зато на противоположной стороне — ребенок с разбегу не в писался в поворот на кухню и разбил лоб. Родителей — в тюрьму, ребенка — в новую семью. Так лучше что ли?
blogman
+2
blogman, 27 Января 2017 , url
я бы все таки разделил насилие в отношении близких родственников и в отношении несовершеннолетних…
manson
0
manson, 27 Января 2017 , url
А я бы запретил насилие вообще. А кто не послушался — сам дурак
Marlan
0
Marlan, 27 Января 2017 , url
Я б еще психологическое насилие запретил. Вынос мозга, и прочие фокусы.
sant
+4
sant, 27 Января 2017 , url
Госдума. Перед принятием:

мизулинаисточник: s00.yaplakal.com
djamix
+1
djamix, 27 Января 2017 , url
Я вот понять не могу: а чего так на Мизулину накидываются?

В чем её косяки?
djamix
+4
djamix, 27 Января 2017 , url
Лечение в психушке приводит к неграмотности?
sant
+1
sant, 27 Января 2017 , url
Могу ответить только за себя: противно слушать милонова и мизулину, призывающих принимать идиотские ЗАКОНЫ.
и подавляющем большинстве эти законы — ограничивающие права и свободы граждан.
в то время как депутатам всё больше преференций…
djamix
+1
djamix, 27 Января 2017 , url
Друже, подожди нервничать, ну вот какие идиотские законы Мизулина приняла?
Тем более она, самостоятельно, никаких законов принимать и не может, она может их предлагать на рассмотрение.

Какие?

По педофилам?

Что-то еще?

Картинка от блоххера, где она в супермаркете с тележкой? А вот в ней — никто не видит.
Блоххер написал, что она покупает санкционное, все поверили.
Но там ничего не видно.
Поверим блоххеру на слово?)

Милонов — да, долбик.

Но что Мизулина херовое предложила?
Понять не могу.

Стереотип?
sant
+3
sant, 27 Января 2017 , url
чтобы собрать на Мизулину досье потребуется некоторое время.
но вот что присутствует на данном сайте:

Мизулина прокомментировала выведение абортов из ОМС
Мизулина: Правительство запретит продажу таблеток для прерывания беременности
Депутаты ГосДумы Елена Мизулина и Ольга Баталина предлагают не пускать детей в магазины, аптеки, кафе и рестораны, в театры и в кино
Мизулина предложила штрафовать мужчин за невыполнение супружеского долга и сажать за измену
Шантаж депутата Мизулиной: «законопроекта нет, но если не отрегулируете сами, придется вносить»
Мизулина назвала смартфон Apple iPhone устройством, с помощью которого совершаются развратные действия против детей
Большинству россиян не нравится идея Мизулиной запретить бэби-боксы
Присутствующие поддержали предложение депутата Елены Мизулиной о возможности внесения в преамбулу Конституции идеи о том, что православие является основой национальной и культурной самобытности России...
Минкомсвязи поддержало инициативу Мизулиной о всеобщем интернет-фильтре

90 тысяч россиян озаботились психическим здоровьем Мизулиной

подчеркиваю, что это всё — заявления Мизулиной о необходимости принятия ЗАКОНОВ, т.е. проблемы, которые могли бы и должны решаться другими способами — выносятся в ранг законов, подразумевающих ограничения и наказания на законодательном уровне.
считаю этот подход идиотским. персону — неадекватной.

вот сейчас казахи ей вторят: Союз мусульман Казахстана: Сексом можно заниматься со скоростью не более 3 м/с

а от мизулиной можно ожидать и законов о бороде, небритости, налоге на возможность дышать, купаться, собирать грибы и т.д…
Barban
-2
Barban, 27 Января 2017 , url
Ой, я очень приветствую этот семейноспасительный шаг. Не смотря на все мои левые убеждения.
Надо еще алименты упразднить по сталинскому рецепту. Если жена а не муж настаивает на разводе.

Альбац слушал на этой неделе, он там квоктала о том, что семйное насилие — страшнее уличного, ибо его никто не видит.
Нех выходить замуж за насильника, суки!
Надо думать головой и сердцем, а не пробовать по живому и по детским судьбам, курвища поганые!

Моя многодетная благоверная после того как прогнала меня из дому за протестную измену, побежала в ментовку пытаться открыть на меня дело за угрозы обогнать со шваброй в руках вокруг дома за разговоры о разводе. Так насоветовали в цетре защиты женщин, куда ее знакомые лесбиянки направили. Там же психолог подвязался, который реально свел ее с ума, ибо они с тещей нанимали частную охрану во время бракоразводного процесса для детей, чтобы я не похитил их из школы. Хотя и близко у меня никогда таких порывов не было.
Эти звездобесины с их защитой от насилия — реально разрушительная, калечащая жизни сила. Их надо прочь гнать из страны.
owari
+3
owari, 27 Января 2017 , url
Нех выходить замуж за насильника, суки!
некоторые дамы же выходят за шизофреников, не зная об их болезни. потом собственно разводятся, когда существует угроза жизни ей и детям.
за психов тоже тогда нех выходить замуж)
Barban
-1
Barban, 27 Января 2017 , url
Ну, это не про меня. я про свою шизофрению жену предупреждал: и до женитьбы, и даже до первой близости.
owari
+1
owari, 27 Января 2017 , url
ну, я не про вас. но все же, будьте бдительны, граждане
manson
+3
manson, 27 Января 2017 , url
О! Теперь я верю, что это наш Барбан. Только похоже мозги все же у него съехали, а не у жены. Ну, может после такого развода, не знаю. Хотя «протестная измена» — это круто.
fStrange
+2
fStrange, 27 Января 2017 , url
1источник: ic.pics.livejournal.com
норд
0
норд, 27 Января 2017 , url
„Если, предположим, мать-одиночка, придя домой после второй работы и обнаружив в тумбочке у своего ребенка наркотики, в запале даст ему затрещину, вот сегодня она по Уголовному кодексу уголовница. А если ее сыну поставит фингал на улице чужой дядя, то он никакой не уголовник, это максимум административная ответственность. За одно и то же деяние предусматривается разная мера наказания, это не соответствует Конституции
кстати, да! это что вообще за изврат юридический был? :)
как так-то?
ded19505
0
ded19505, 27 Января 2017 , url
С каждым созывом из думы прёт абсолютным популизмом, если не сказать грубее, лишь бы вякнуть, засветится, а чем народ будет кашлять их не волнует.
fStrange
0
fStrange, 27 Января 2017 , url
2источник: pp.vk.me
j982
-4
j982, 28 Января 2017 , url
Да! Пи… ь домашних, особенно детей — наши скрепы! ))
Семен Панов
-2
Семен Панов, 28 Января 2017 , url
источник: demotivatoring.ru


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать