Комментарии участников:
Личное мнение: задолбали эитими живодёрками. Преступников и прочих гнид предостаточно. Посадить и дело с концом, остальное регулярное раздувание новостей о криминальном событии — грязный желтушный самопиар на скандальных происшествиях.
вообще-то, без «раздувания» посадить нереально. у нас не сажают за жестокое обращение с животными — слишком мягкая статья и практически нет прецедентов. поэтому «раздувание», как раз, небходимо.
во-вторых, это нужно чтобы пересмотреть УК в отношении этих моментов. факт психологии, что убийство мелких животных — это почти всегда «тренировка» перед убийством человека, чтобы «снять» психологические блоки. так делают и психопаты в раннем периоде, чтобы потом перейти на людей, так же делают и нормальные люди попавшие скажем в террористические организации — сознательно тренируются на кошках и собаках.
насчет перехода к людям, как видите, подтвердилось и в данном конкретном случае.
поэтому — вас задолбало от непонимания важности происходящего, сударь.
во-вторых, это нужно чтобы пересмотреть УК в отношении этих моментов. факт психологии, что убийство мелких животных — это почти всегда «тренировка» перед убийством человека, чтобы «снять» психологические блоки. так делают и психопаты в раннем периоде, чтобы потом перейти на людей, так же делают и нормальные люди попавшие скажем в террористические организации — сознательно тренируются на кошках и собаках.
насчет перехода к людям, как видите, подтвердилось и в данном конкретном случае.
поэтому — вас задолбало от непонимания важности происходящего, сударь.
Сударь, для Вас персонально это может составлять «важность момента», но вовсе не означает Вашу квалификацию для поучений в отношении всех остальных.
Есть уголовная статья. Есть прокуратура и судебные коллегии, туда и нужно оправлять подобную писанину. Существуют нормальные, размные способы работать над совершанствованием законодательства и правоприменительной практики.
А движуха в сети — смакование чернухи, и читают это всё в основном любители острых ощущений да неокрепшие умом-разумом.
Навязчивые, тщательные и со всеми подробностями описания суицидов, насилия, краж, грабежей и прочих мерзостей способствуют развитию психопатических наклонностей и десоциализации. Учите матчасть криминологии.
Есть уголовная статья. Есть прокуратура и судебные коллегии, туда и нужно оправлять подобную писанину. Существуют нормальные, размные способы работать над совершанствованием законодательства и правоприменительной практики.
А движуха в сети — смакование чернухи, и читают это всё в основном любители острых ощущений да неокрепшие умом-разумом.
Навязчивые, тщательные и со всеми подробностями описания суицидов, насилия, краж, грабежей и прочих мерзостей способствуют развитию психопатических наклонностей и десоциализации. Учите матчасть криминологии.
я привел логические аргументы, при чем тут квалификация.)
без общественного обсуждения никаких «механизмов» совершенствования законодательства — нет.
а ваш посыл «пусть разбирается прокуратура» — годится для грабежей, поскольку там все ок с законами, но никак не для случаев жестокого обращения с животными или, например, случаев самообороны.
собственно, если вы не заметили,) последние годы эта обратная связь в виде обсуждений стала играть определенную роль в изменении законодательства.
ваш единственный аргумент — «обсуждения способствуют развитию дурных наклонностей», некорректен. обсуждение нужно, когда есть проблема. если бы проблемы не было, например, была новость о подробном описании рядового грабежа — другое дело. это, конечно, бессмысленная чернуха была бы.
но живодерство, самооборона, изнасилования и ряд других преступлений у нас широко и печально известны своим несовершенством судебной практики. и пора это менять.
а «учите матчасть» — не говорите так, это тупой троллинг, вы сами дуб в этой матчасти, кроме того криминология тут абсолютно ни причем.
без общественного обсуждения никаких «механизмов» совершенствования законодательства — нет.
а ваш посыл «пусть разбирается прокуратура» — годится для грабежей, поскольку там все ок с законами, но никак не для случаев жестокого обращения с животными или, например, случаев самообороны.
собственно, если вы не заметили,) последние годы эта обратная связь в виде обсуждений стала играть определенную роль в изменении законодательства.
ваш единственный аргумент — «обсуждения способствуют развитию дурных наклонностей», некорректен. обсуждение нужно, когда есть проблема. если бы проблемы не было, например, была новость о подробном описании рядового грабежа — другое дело. это, конечно, бессмысленная чернуха была бы.
но живодерство, самооборона, изнасилования и ряд других преступлений у нас широко и печально известны своим несовершенством судебной практики. и пора это менять.
а «учите матчасть» — не говорите так, это тупой троллинг, вы сами дуб в этой матчасти, кроме того криминология тут абсолютно ни причем.
Не всякие обсуждения должны вестись абсолютно открыто. Как и для прочих подобных вещей существуют ограничения 18+ и аналогичные.
Притом вопросы уголовной ответственности должны рассматриваться профессионально, а не на уровне истеричных прпадков.
Думайте, прежде чем берётесь других поправлять.
Засим всё, ибо с неучами и демагогами разговариать бесполезно.
Притом вопросы уголовной ответственности должны рассматриваться профессионально, а не на уровне истеричных прпадков.
Думайте, прежде чем берётесь других поправлять.
Засим всё, ибо с неучами и демагогами разговариать бесполезно.
Ваши товарищи в пабликах сидят, инетовский мусор обгладывают, очевидно, что за этим занятием книги читать и получать даже базовые знания некогда. Иначе бы не кидались на каждого без понимания сути проблем и грамотных способов их решения.
lenta.ru/news/2016/11/11/khabarovsk/ — все это выяснилось благодаря обсуждению. которое «вредное» и оказывается «должны» (кому?) обсуждать какие-то спецы в закрытой комнате 18+ )) — т.е. полный неграмотный бред без малейшей привязки к реальности.так что утрись.)
