Министр образования РФ: Сталин — тиран и прагматик

отметили
14
человека
в архиве
Министр образования РФ: Сталин — тиран и прагматик
Министр образования и науки России Ольга Васильева считает руководителя СССР Иосифа Сталина «большим политиком с большим-большим знаком минус, ответственным за тиранию и репрессии. Вместе с тем он являлся государственником, заявила Васильева в интервью «Интерфаксу», опубликованном 7 ноября.

Отвечая на вопрос об отношении к Сталину и так называемой сталинизации общественного сознания, признаком которой служит и недавнее открытие памятника Ивану Грозному в Орле, Васильева отметила, что работала над темой взаимоотношения Сталина и Русской православной церкви около 25 лет.
«В 1943—1953-х годах этот тиран и прагматик использовал потенциал Русской православной церкви для организации послевоенного мироустройства. Уникальность этого десятилетия заключается в том, что интересы правителя и церкви совпали», — сказала министр.

Также Васильева подчеркнула, что тирания Сталина является очевидной, жертвы политических репрессий лежат в том числе и на его совести. Поэтому считать ее сталинисткой не стоит.
«Но при этом мы должны согласиться, что этот человек — государственник. Я его обычно называю большим политиком с большим-большим знаком минус», — пояснила она.
Добавил ramstor ramstor 7 Ноября 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
1sr
0
1sr, 7 Ноября 2016 , url
Во времена войн и тирании в Мире. И надо сказать, был в этом деле самым сильным. Это качество было востребовано. Какие могут быть " знаки".
Давайте поставим знаки предкам, что убивали друг друга. В первобытном обществе. Это и есть путь к разжиганию розни. Знаки не нужны правителям. Это как общие предки. Нравятся они нам или нет.
Кроме того, победителей не судят. А Сталин, как ни крути, из войн выходил победителем.
vmizh
+4
vmizh, 7 Ноября 2016 , url
тиран — оценка, Победитель — исторический факт.
1sr
-3
1sr, 7 Ноября 2016 , url
)) Но, диктатор — факт. А у него и выбора не было. Ему досталось молодое государство с диктатурой пролетариата. И как могла реализовываться эта диктатура?
Только через диктатора. Он и представлял эту диктатуру.
sant
+2
sant, 7 Ноября 2016 , url
Причем и диктатура была до него, и диктатура не его, а пролетариата, и введена диктатура не им, но он всё равно диктатор… ога…

ида, определитесь уже Сталин — диктатор или тиран… )))
Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 8 Ноября 2016 , url
Правление, основанное на произволе и насилии.
так то власть в то время серьезно основывалась на насили. Произвол более спорно — суды «тройки» произвол? Ошибки судопроизводства = «перегибы» — которые затем отменили а некоторых уже не вернуть. Произвол? Пожалуй нет. Такое мы наблюдаем и в РФ 90е и сейчас и за рубежом.

Произвол был во время Гражданской войны.

Диктатор? Пожалуй всетаки да. т.е.
Правитель страны, пользующийся неограниченной властью.
и выше правилньо сказанно: все это оценочные мнения. Можно научную раббботу провести и спорить. А так мнения.

А индустриализация, победа в 2 МФ — факт. Ценой жизней и сверх напряжения всего Народа. Ценой справедливых и не справедливых жертв.

Это опять будет оценочное мнение.
Meldoniy
-4
Meldoniy, 8 Ноября 2016 , url
«Он и представлял эту диктатуру.» Эх… был бы жив Сталин, он бы тебя поганца расстрелял бы.
sant
+1
sant, 7 Ноября 2016 , url
Как что-то всплывает на более-менее видимую поверхность, так тут же просыпается склонность оценить значимые исторические фигуры для поднятия собственной самооценки…
Игемон
0
Игемон, 12 Ноября 2016 , url
Какая-то писька смеет обсуждать фигуру Сталина. Он жил в другое время, в других условиях, перед пендосами не заискивал, а достойно представлял страну и в отличии от нынешних мажоров, его сын воевал и погиб в плену, а не отсиживался на высокой должности. А нынешние детки тузов получают награды за заслуги перед отечеством, чуть начав работать.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать