Лавров назвал истерикой реакцию Запада в ситуации вокруг Сирии

отметили
75
человек
в архиве
Лавров назвал истерикой реакцию Запада в ситуации вокруг Сирии
Вашингтон и Лондон в своей истерике доходят до публичных оскорблений в связи с ситуацией в Сирии, заявил глава МИД России Сергей Лавров.
«Если уж мы об этом заговорили, сейчас на фоне того, что происходит вокруг Сирии, наши западные партнеры, прежде всего американцы, да и британцы, уже доходят в своей истерике до публичных оскорблений, употребляя такие слова, как „варварство“, „военное преступление“, — сказал Лавров в фильме „Я твердо все решил. Евгений Примаков“ на телеканале „Россия 1“.
Министр напомнил о бомбардировках США Югославии, отметив, что „это было первое вооруженное нападение в Европе на суверенное государство после 1945 года“.
»Напомню, агрессия против Союзной Республики Югославии была сопряжена с атаками на огромное количество гражданских объектов, включая, между прочим, телевидение Сербии, мосты, по которым шли гражданские пассажирские поезда, и многое другое. Тысячи погибших, из них несколько сотен детей, четверть миллиона беженцев, о которых никто с тех пор больше не вспоминал", — сказал Лавров.
По его словам, разворот Примакова над Атлантикой связан с тем, что он не видел для себя возможности «лететь к вице-президенту США Альберту Гору на какой-то важный, но достаточно рутинный переговорный раут» после того, как узнал, что США начали бомбежки Югославии.
«Если бы Россия в лице Евгения Примакова не отреагировала бы так, как он отреагировал на это грубейшее нарушение международного права, то мы, наверное, себе бы потом этого не простили еще очень долго и наша история пополнилась бы очень неприятной страницей. Он сделал так, что Россия проявила свой характер и заняла единственно правильную позицию на тот момент», — подчеркнул глава МИД РФ.
Добавил Думка Думка 31 Октября 2016
проблема (4)
Комментарии участников:
Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 31 Октября 2016 , url
Все это слова слова. А запад предпринимает экономическое и политическое давление. Можно много говорить о том что " экономические санкции исчерпали себя" от этого рост РФ экономики не возобновиться и не ускориться.
Кроме того Кремль уязвим и в политическом плане — наверное все уже забыли как взгрустнулось Владимиру Владимировичу на самите в Австралии когда там запад организовал по сути его личный бойкот.
Так что потуги запада не так безболезненны и без смысленны.
Лиман
+1
Лиман, 31 Октября 2016 , url
Хватит посыпать голову пеплом. Ваши предложения?
Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 31 Октября 2016 , url
Наши предложения на международной арене:
1. продолжить содействия правительственным силам САР.
2. дождаться результатов выборов в США. тчк.
Anton-f
+1
Anton-f, 31 Октября 2016 , url
дождаться результатов выборов в США

Нужно самим действовать, а не ждать чьих-то действий, тем более что выборы ни на что не повлияют.
Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 31 Октября 2016 , url
дорогой мой человек — п. 1 вы не читали? Всё на все влияет. где то" бабочка крылышками бяк бяк" а кому то из за этого тактическое ЯО применять…
fakenews
0
fakenews, 31 Октября 2016 , url
повлияют выборы.
Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 31 Октября 2016 , url
Он пробовал на прочность этот мир каждый миг.
Мир оказался прочней.
Anton-f
+1
Anton-f, 31 Октября 2016 , url
Но ты человек, ты и сильный, и смелый.
Своими руками судьбу свою делай
Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 31 Октября 2016 , url
подходит. Но не нужно недооценивать и «партнеров»…
manson
0
manson, 31 Октября 2016 , url
Я ничего не понимаю в экономике, но разве она должна постоянно расти, чтобы государство не упало?
Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 31 Октября 2016 , url
Думаю да. Но падать ВВП точно не должно.
manson
0
manson, 1 Ноября 2016 , url
Не понимаю. Если стране нужно условно сто миллионов тонн зерна, то если из года в год она будет получать ровно эти сто миллионов тонн, то население обнищает? Сельское хозяйство разрушится? То же и по другим областям. Не понимаю…
Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 1 Ноября 2016 , url
Ну вы описали ситуацию «идеального штиля». Люди ( потребители) не могут жить в идеальном штиле. В маркетинге есть понятие «эластичность» и «высший» «низший » товар. Так вот с ростом доходов потребление «высшего » товара растет. Сегодня вы просто в пальто из сукна, а завтра хотите уже из теплого драпа, а послезавтра из современной ткани с мембраной и на утеплителе. Для этого нужен рост ваших доходов и создание или покупка технологий для «высших» товаров во всех областях.

Да страна может жить в «идеальном штиле» но 1-2-3 года, затем идет деградация, те кто способен предпринимать, что то создавать, едут туда где есть доступ к современным товарам, услугам и возможность на них заработать.

Как смог ...(

зы. китайцы говорят: «вчера мы ели рис и молчали, сегодня мы едим курицу и возмущены» — ну вот такая метафора. Это человеческая суть — желать большего.
manson
0
manson, 1 Ноября 2016 , url
Для меня эти объяснения звучат как-то слабо. Если правильно построить обратную связь с желаниями и доходами населения + некоторые усилия предлагать по развитию с точки зрения новых технологий, то совершенно не обязательно попу рвать, чтобы все время производить больше и больше. Примерно так было в какой-то период в СССР, но там не справились, и это приобрело гротескные формы, что стало даже отрицательным примером. Кто сказал, что вы каждый год должны наращивать производство айфонов или джинсов, а иначе разоритесь? Глупость какая. Насыщение рынка тоже никто не отменял, значит вам придется или хитрить, например делать товар хуже качеством, чтобы он чаще ломался и люди снова покупали, или выпускать что-то другое. Нетрудно заметить, что первый способ сейчас предпочтительнее, а чтобы его обосновать и тыкают в уши этим ростом произодства.

В чем-то плановая экономика выигрывает, так как пытается учесть все конкретные нужды человека, а не впендюренные по факту никому не нужные.

Так что не верю я. Я не экономист и скорее всего не прав, но на уровне простых объяснений, без всяких придумок экономистов, чтобы запутать людей, тут явно много лукавства.

Не верю я, что единственный путь для развития человечества — культ потребления.
Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 1 Ноября 2016 , url
Вы сами ответили на свой тезис " в СССР не справились" — то что вы предлагаете это плановая экономика (условно) по Марксу, то что либеральнее это рынок ( условно ) по А. Смитту. В настоящий момент на Западе не отрицают не один ни другой подход и пытаются ( в разных странах в разной пропорции) найти баланс.

Но так что бы только черное или только белое — никак. Пробовали " вышло гротескно". Самое смешное что все по «белому плану» и «все по черному рынку» пробовали именно в России. И оба раза закончилось фарсом.
СуперМультик
+3
СуперМультик, 31 Октября 2016 , url
Вот и наш младший научный сотрудник НИИ Говноедства и Русофобии отметился искрометнейшим юмором!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать