Комментарии участников:
А по мнению коллектива вашингтонских бомжей, в Москве самые отстойные свалки в мире. Крысы очень худосочные почему-то. Ну и долго мы будем прислушиваться к всяким бомжам?
Последние двадцать лет мы все время опускаемся. Для нас рейтинговые агентства постоянно придумывают новое дно?
Только не говорите, что у нас в этой сфере все хорошо. Кто близок к власти и силовым структурам отмажется 100%. И нужен шум на всю Россию, чтобы это было иначе.
Так что доля правды в рейтинге есть. И это нужно исправлять.
Так что доля правды в рейтинге есть. И это нужно исправлять.
Вы сказали ничего.
Это вот если бы вам доктор (не дай Бог сказал):
— Ну, чумка у вас, дело ясное. Лечить надо…
А вы такой:
— ?
А доктор вам:
— ??
Т.е. нахуй вы вообще говорили то, что знает каждый и везде, не предлагая конкретного рецепта, но в отношении России?
Это вот если бы вам доктор (не дай Бог сказал):
— Ну, чумка у вас, дело ясное. Лечить надо…
А вы такой:
— ?
А доктор вам:
— ??
Т.е. нахуй вы вообще говорили то, что знает каждый и везде, не предлагая конкретного рецепта, но в отношении России?
Ну, например, особый контроль за чиновниками и их родственниками, чтобы даже теоретически замять нарушение не было возможности. Но даже тут, на сайте, судя по всему проще замять и постить только положительные новости. Ведь их можно просто запостить, а если новость о проблеме, то нужно вседа предложить решение, иначе молчать. Так что ли?
А кто с этим-то спорить будет? Надо, надо. Я только за. Да и все за. Но, согласитесь, эти более конкретные абстрактные предложения куда как лучше звучат, чем «Так что доля правды в рейтинге есть.». Рейтинг от кого? Судьи кто? Как может быть прав хоть толику тот, кто нам фору в любой гнусности даст?
Ты помнишь как все начиналось («судебная реформа в РФ»)
Все было впервые и вновь (пул законов о судебной реформе)
Как строились лодки и лодки звались
Вера Надежда
Любовь (Законы о судебной системе, об адвокатах, о прокуратуре и т.д.)
Как дружно рубили канаты
И вдаль уходила земля
И волны нам пели и каждый пятый
Как правило был у руля
И где это всё? Похерили, дружно, судебную реформу.
Осталось только то, что финансируется из бюджета: Суд, прокуратура, полиция-милиция. Адвокатуру задавили кризисом, гастарбайтерами во власти и прочей около государственной шушерой.
Все было впервые и вновь (пул законов о судебной реформе)
Как строились лодки и лодки звались
Вера Надежда
Любовь (Законы о судебной системе, об адвокатах, о прокуратуре и т.д.)
Как дружно рубили канаты
И вдаль уходила земля
И волны нам пели и каждый пятый
Как правило был у руля
И где это всё? Похерили, дружно, судебную реформу.
Осталось только то, что финансируется из бюджета: Суд, прокуратура, полиция-милиция. Адвокатуру задавили кризисом, гастарбайтерами во власти и прочей около государственной шушерой.
Исправлять нужно не рейтинги, а экономическую политику. Но и тут много чего, что нам неизвестно. Просто не хватает информации.
Я категорический противник финансовой политики государства, к примеру. Но прекрасно понимаю, что после перестройки и десятилетия ельцинщины — сразу на ноги стать было не возможно. Тут разговор большой и длинный, тем более, что экономика жутко переплетена с политикой.
Я категорический противник финансовой политики государства, к примеру. Но прекрасно понимаю, что после перестройки и десятилетия ельцинщины — сразу на ноги стать было не возможно. Тут разговор большой и длинный, тем более, что экономика жутко переплетена с политикой.
Я могу сравнивать. Оценка существенно занижена. Раза в четыре. Это — раз.
Динамика положительная. Это — два.
Все объективные показатели свидетельствуют о том же. Это — три.
Динамика положительная. Это — два.
Все объективные показатели свидетельствуют о том же. Это — три.
там с 2012 эти рейтинги, я скачал исторические данные. Рейтинг опять как и многое другое фуфло основывается на мнении «экспертов», каких экспертов в России слушали не известно. Да и слушали ли вообще. Проверить это не получится.
Есть реальные индикаторы которые оцениваются количественно (можно измерить, например рост ВВП, или количество населения) и которые можно комбинировать в различные индексы которые реально будут что-то отображать. А есть говнище которые основанно на мнении неизвестных и скорее всего предвзятых экспертов.
Есть реальные индикаторы которые оцениваются количественно (можно измерить, например рост ВВП, или количество населения) и которые можно комбинировать в различные индексы которые реально будут что-то отображать. А есть говнище которые основанно на мнении неизвестных и скорее всего предвзятых экспертов.
Наверно, они посмотрели то видео, где с заседания адвоката ногами вперед приставы выносят, а судья говорит, что адвокат по неизвестным причинам не явился.
Там кстати совсем другая была ситуация. Я тоже сначала в ахуе был и негодовал, даже жалобу написал. А по факту историю извратили в СМИ.
Вот эта новость news2.ru/story/467654/
В общем, там судья удалил из зала одного адвоката, а по неизвестным причинам не явился другой адвокат, который должен был заменить удаленного.
Вот:
В общем, там судья удалил из зала одного адвоката, а по неизвестным причинам не явился другой адвокат, который должен был заменить удаленного.
Вот:
Да речь не об этом. Адвоката Вяткина он удалил из зала, а за пререкание с судьей и «срыв процесса» (нежелание уходить) он написал сообщение в адвокатское образование. Вяткина он не ждал в суде. А не явилась адвокат Яковлева А.В., и в связи с ее неявкой по неизвестным причинам судебное заседание было отложено.
Просто все зрители (и даже я) подумали, что речь о Вяткине, когда судья говорил, что адвокат не явился.
Это же все следует из протокола СЗ
Прежде чем обсуждать рейтинги необходимо понимать не только по каким показателям составлен рейтинг, но также источники данных для этих показателей и методы оценки. Это основное для понимания достоверности полученного результата. Иначе пустой разговор: разводить белую кашу по чистому столу.
Я и не копаю. Понятно, что тема важная и наболевшая. Только непостредственно рейтинг не хочется обсуждать, а вот мнения об оценках его показателей хантерами — само то.
Что обсуждать? Вам ещё и деньги платят? После Ваших высказываний по арбитражному процессу, я бы на пушечный выстрел Вас не подпускал к практике.
Вот, где у нас проблема. В части обеспечения права граждан на получение квалифицированной помощи.
Вот, где у нас проблема. В части обеспечения права граждан на получение квалифицированной помощи.
Международная неправительственная организация из штата Вашингтон. Сколько их уже было?
Уланы с пестрыми значками,
Драгуны с конскими хвостами,
Все промелькнули перед нам,
Все побывали тут
Тема может быть и важная, но предлагается обсуждать повышение-понижения рейтинга, который определяется неизвестно как и неизвестно кем.
Показатели вроде бы и есть, только больно уж субъективны. Это как оценка степени демократичности государства. Больно уж новость невнятная и политизированная.
Показатели вроде бы и есть, только больно уж субъективны. Это как оценка степени демократичности государства. Больно уж новость невнятная и политизированная.
Россия опустилась на нынешние позиции с 75-го места, которое она занимала в 2015 году.У нас что-то резко поменялось с 2015 года, что бы рейтинг так упал? Нет! если что-то и менялось, то не так резко. Значит скорее поменялось восприятие экспертов из-за влияния пропаганды или изменение методики оценки. Значит и сам рейтинг очень субъективный и нечего обсуждать.
Да всё и так понятно.
World Justice Project worldjusticeproject.org/honorary-chairs
Вашингтон, округ Колумбия
1025 Vermont Avenue NW, Suite 1200
Washington, DC 20005 USA
Телефон: +1 202 407 9330
Факс: +1 202 747 5816
Hon. Madeleine Albright
Former Secretary of State, United States
источник: worldjusticeproject.org
World Justice Project worldjusticeproject.org/honorary-chairs
Вашингтон, округ Колумбия
1025 Vermont Avenue NW, Suite 1200
Washington, DC 20005 USA
Телефон: +1 202 407 9330
Факс: +1 202 747 5816
Hon. Madeleine Albright
Former Secretary of State, United States
источник: worldjusticeproject.org
Однозначно Баба Яга? Может тогда русские сказки запретим? Это не аргумент. Кто, кроме нее аффилирован? Или она одна там председательствует?
Она во главе. Кроме неё:
Джулиано Амато — Бывший премьер-министр, Италия
Роберт Бадинтера — Бывший министр юстиции, Франция
Джеймс Бейкер III A. — Бывший госсекретарь, США
Г-жа Шери Блэр, QC — Шери Блэр Фонд, Соединенное Королевство
Стивен Г. Брейер — Верховный суд Соединенных Штатов
Джимми Картер — Бывший президент, США
Колин Пауэлл — Бывший госсекретарь США
и некоторые другие креатуры.
Я же дал ссылку. Или проблемы с переходами?
Джулиано Амато — Бывший премьер-министр, Италия
Роберт Бадинтера — Бывший министр юстиции, Франция
Джеймс Бейкер III A. — Бывший госсекретарь, США
Г-жа Шери Блэр, QC — Шери Блэр Фонд, Соединенное Королевство
Стивен Г. Брейер — Верховный суд Соединенных Штатов
Джимми Картер — Бывший президент, США
Колин Пауэлл — Бывший госсекретарь США
и некоторые другие креатуры.
Я же дал ссылку. Или проблемы с переходами?
Для меня вывод здесь один. Если США хотят навредить России, то они публикуют новости, проводят рейтинги и исследования под эгидой дерьма типа
World Justice ProjectДля них важен результат, чтобы общественность сделала стойку на ангажированность «враждебного окружения». Благодаря этому негативу жизненноважный вопрос уйдет в тину, затем наболевший вопрос перерастет в протест и тогда США будут в плюсе, т.к. мы (российское общество) останемся в болоте.
Это известная схема, которая уже описывалась:
Заказчки — аффилированные с ними организации — мотивированные «эксперты и аналитики» — ведущие пропаганду СМИ — ведомые национальные СМИ — блогеры, сайты и прочие мурзилки — комментаторы тролли и боты распространители — протестутки. Профит!
Заказчки — аффилированные с ними организации — мотивированные «эксперты и аналитики» — ведущие пропаганду СМИ — ведомые национальные СМИ — блогеры, сайты и прочие мурзилки — комментаторы тролли и боты распространители — протестутки. Профит!
Вопрос здесь не в реформе. Судебная власть как известно — одна из ветвей государственной власти. Вот режЫмоборцы и напрягаются.
У нас с тобой изначально сложился диалог о составителе рейтинга и я пишу о том кому выгодно и для каких целей.
О реформе и её результатах я не пишу — это не комменторская, а многокритериальная исследовательская задача.
О реформе и её результатах я не пишу — это не комменторская, а многокритериальная исследовательская задача.
Может«режЫмоборцы» виноваты в том, что о судебной реформе забыли в России.
Давай остановимся на том, что всё зашибись в (судебной реформе) Пипл в восторге от реформ. УрЯЯЯ))))
Давай остановимся на том, что всё зашибись в (судебной реформе) Пипл в восторге от реформ. УрЯЯЯ))))
Меня рейтинг вообще не интересует. Рейтинги они такие, кто заказывает тот и прав. Накрученное, может опущенное. Это не важно.
Вопрос в другом. Где положительные результаты судебной реформы? И вообще, куда пропала судебная реформа? Почему граждане перестали обращаться в суд за справедливостью?
Вопрос в другом. Где положительные результаты судебной реформы? И вообще, куда пропала судебная реформа? Почему граждане перестали обращаться в суд за справедливостью?
