Комментарии участников:
Вот, а для «панова» это проблема. Его товарищей по партии сводят к нулю. Того гляди и до его запасов «коктейлей Молотова» доберутся.
По 100 в день это хорошо — вот ещё бы посчитать по сколько рублей на каждого потратили с учётом сирийской поддержки и экономии на боевой подготовке…
Нет слишком сложная формула :(
Нет слишком сложная формула :(
Тут по другому считать надо. Надо смотреть на сколько увеличился экспорт вооружения, на сколько больше стали работать заводы, сколько новинок оружия было испытано и т.д.
Да про это многие забывают. США бы не жили так хорошо не имея такого военного влияния в мире. Слабые идут к сильным. И отдают им свою экономику, правительство, в общем все)
Да тут была тема, что практически нисколько. Просто 0. Посчитать можно только наших убитых и раненых (+отдельная тема — это те кто становятся дурачками после войны, а такие будут и они будут убивать, драться и т.д.). Остальное это старые снаряды, которые все равно бы списали, калибры и новое оружие типа самолетов, окупило себя так как на них вырос спрос. Летчики, обслуживающий персонал, спецназ, ВМФ и другие прошли хорошую подготовку.
Плюс отработано военное взаимодействие с другими странами, на первом месте Иран, потом Сирия.
Плюс отработано военное взаимодействие с другими странами, на первом месте Иран, потом Сирия.
Ну т.е. обстрелы Донецка это не Герника, а бомбежки Джебхат ан-Нусры (
признанной в мире террористами) в Алеппо, это Герника? Ну каким же нужно быть двуличным гвнм!
Вопрос не в том сколько уничтожили, а в том, во сколько раз число террористов увеличилось, или уменьшилось.
Давая данные о том, сколько уничтожено. Нужно давать так же данные, о том, сколько за этот период времени террористы завербовали. Без этой информации новость о числе уничтоженных лишена смысла.
Давая данные о том, сколько уничтожено. Нужно давать так же данные, о том, сколько за этот период времени террористы завербовали. Без этой информации новость о числе уничтоженных лишена смысла.













