Комментарии участников:
Я бы сказал, что вставки разжигают ненависть в отношении социальной группы «киевские алкаши и бомжи». Но то такое.
Рекомендую оригинальный сюжет. Он просто прекрасен. Шарий мог его выложить вообще без комментариев.
Рекомендую оригинальный сюжет. Он просто прекрасен. Шарий мог его выложить вообще без комментариев.
Вы ведь знаете, если бы не то что на Первом канале, а где нибудь на региональном канале где-то в Сибири нечто такое вышло, — истерика была бы от «либеральной» Москвы до Вашингтона.
Забавно будет смотреть на поведение штатных госдеповских пропагандонов (я, ни в коем случае, не имею в виду Вас) с получением новых вводных после смены администрации в Вашингтоне.
А ведь позиция США в отношении Руины сменится в любом случае, даже в случае воцарения Хиллари.
Забавно будет смотреть на поведение штатных госдеповских пропагандонов (я, ни в коем случае, не имею в виду Вас) с получением новых вводных после смены администрации в Вашингтоне.
А ведь позиция США в отношении Руины сменится в любом случае, даже в случае воцарения Хиллари.
1) Если бы российское ТВ позволяло бы себе нечто подобное, в России непременно появился бы свой Шарий.
2) Запад уже год демонстрирует «усталость от Украины». Но менять позицию сейчас, — значит «потерять лицо». Со сменой администрации этот поворот нанесёт меньший имиджевый ущерб.
2) Запад уже год демонстрирует «усталость от Украины». Но менять позицию сейчас, — значит «потерять лицо». Со сменой администрации этот поворот нанесёт меньший имиджевый ущерб.
Такое ощущение, что Вы отвечаете не задумываясь.
В оригинальном сюжете Шария (как и в 90% его сюжетов) приводится очередной пример подлога в новостях украинских телеканалов.
Я заметил Вам что в случае, если бы российские каналы систематически занимались подобного рода подлогами (прямыми склейками, монтажом, наложением звуков etc), в России непременно появились бы журналисты, делающие на этом деньги и репутацию, подобно Шарию.
В ответ Вы обращаете внимание на сюжеты Старикова, Фёдорова и других творцов оригинального контента. Шарий не производит оригинальный контент, не пытается предложить обществу некую новую идеологию. Речь об абсолютно разных направлениях деятельности.
В оригинальном сюжете Шария (как и в 90% его сюжетов) приводится очередной пример подлога в новостях украинских телеканалов.
Я заметил Вам что в случае, если бы российские каналы систематически занимались подобного рода подлогами (прямыми склейками, монтажом, наложением звуков etc), в России непременно появились бы журналисты, делающие на этом деньги и репутацию, подобно Шарию.
В ответ Вы обращаете внимание на сюжеты Старикова, Фёдорова и других творцов оригинального контента. Шарий не производит оригинальный контент, не пытается предложить обществу некую новую идеологию. Речь об абсолютно разных направлениях деятельности.
не знаю. не имею привычки изучать Лошария.и
а) Шарий не журналист, а пропагандист. Тут существенная разница.Минимум раз соврамши.
б) Шарию репутацию делают кремлесайты. И занимается он подлогами примерно столько же, если не больше чем те кого он клемит. На чем его регулрно ловили.
Либо «Пастернака не читал, но осуждаю».
А вообще уничижительное коверкание чужой фамилии — признак невысокой культуры…
