Комментарии участников:
Видимо дали команду. Вчера смотрел его интервью по вестям24. Непривычно жестко и прямолинейно он высказался по лекарствам.
Картели может и есть, и рынок криминализован. Но какую хрень он несет про разные торговые наименования. Один состав (формально), разные производители, разное качество, разные побочки, разный по силе эффект и т.д. И одно дело завышена стоимость но-шпы, относительно её закупочной цены (сговор), а другое — он сравнивает с другими марками. Чем лечить — точно не ФАС решать, а врачам.
Не совсем это так. Разные наименования, чторбы не платить за имя обладателю. Разные добавки, чтобы не платить держателю патента, ведь производят они не ношпу, а что-то похожее на неё ) Немаловажный фактор — срок действия патента.
В общем не знаю есть ли в Австралии антимонопольные службы, никогда не слышал о них, но цена на одно и тоже лекарство в разы отличается в разных цепочках аптек. Мне приходится ехать в другой конец города, чтобы купить лекартсва за пол цены, хотя в 5 мин от дома есть аптека. Я сравнил цены на зарубежные лекарства в России и Австралии, они практически одинаковы, поэтому заявление здешних правителей, что государство субсидирует медпрепараты повседневной жизни- блеф!
В общем не знаю есть ли в Австралии антимонопольные службы, никогда не слышал о них, но цена на одно и тоже лекарство в разы отличается в разных цепочках аптек. Мне приходится ехать в другой конец города, чтобы купить лекартсва за пол цены, хотя в 5 мин от дома есть аптека. Я сравнил цены на зарубежные лекарства в России и Австралии, они практически одинаковы, поэтому заявление здешних правителей, что государство субсидирует медпрепараты повседневной жизни- блеф!
Здешних — это про Австралию?
Похожее на но-шпу — это одно, но производят и тоже самое, однако, либо экономят на технологии (в т. ч. за счет старого обрудования) и препарат получается не столь чистым от примесей, либо используют другую технологию получения хим.вещества, которая дает менее чистый продукт.
Похожее на но-шпу — это одно, но производят и тоже самое, однако, либо экономят на технологии (в т. ч. за счет старого обрудования) и препарат получается не столь чистым от примесей, либо используют другую технологию получения хим.вещества, которая дает менее чистый продукт.
Состав только условно одинаковый. Действующее вещество одно (основной компонент). Но разная степень очистки, разные примеси и их объемы (про это нет в инструкции), разные наполнители (почитайте состав препаратов). Примеси о того, что препарат — это результат сложных и многостадийных химических операций. Разные побочные и их сила — не из-за основного действующего вещества.
Поэтому, выше качество — выше стоимость. Не всегда, но в подавляющем количестве случаев.
Сюда же можно отнести те причины, что разработчик оригинала более современная компания, как правило, с более современными технологиями и фабриками, чем те, кто покупает лицензию или плагиатит. Соответственно, у них лучше качество, но выше цена.
Поэтому, выше качество — выше стоимость. Не всегда, но в подавляющем количестве случаев.
Сюда же можно отнести те причины, что разработчик оригинала более современная компания, как правило, с более современными технологиями и фабриками, чем те, кто покупает лицензию или плагиатит. Соответственно, у них лучше качество, но выше цена.
хотелось что бы выборы происходили пару раз в месяц, тогда эти ожиревшие скоты из ФАС может начнут работать.
Типичная агентская проблема.
en.wikipedia.org/wiki/Principal–agent_problem Истинные интересы агента (фаркомпания) не совпадают с интересами принципала (потребители лекарств). Официально заявляется борьба с болезнями. На практике излечения грозят банкротством. Что касается превышения цен, то себестоимость многих лекарств — копейки. Делаем деньги.

Многих, старых. Изготовить таблетку — копейки, а вот разработать и протестировать её — миллиарды. До рынка доходит небольшая часть препаратов, в которые вложены миллиарды. И чтобы окупить все разработки и апробации приходиться копеечную таблетку продавать втридорога.
Другой вопрос, что я бы хотел, в идеале. Компания изобрела препарат, потратила условный миллиард. Правительство России должно выкупить патент для территории страны и таблетки для населения должны идти по себестоимости производства, без учета разработки. Вместо адресной помощи дорогими лекарствами, которая бывает не для всех и не всегда, люди смогут позволить купить за свои. А в разрезе десятилетия это окупится и для государства.
Другой вопрос, что я бы хотел, в идеале. Компания изобрела препарат, потратила условный миллиард. Правительство России должно выкупить патент для территории страны и таблетки для населения должны идти по себестоимости производства, без учета разработки. Вместо адресной помощи дорогими лекарствами, которая бывает не для всех и не всегда, люди смогут позволить купить за свои. А в разрезе десятилетия это окупится и для государства.