Комментарии участников:
Правительство США впервые в истории дало разрешение частной компании на космический полет с высадкой на ЛунеА у США есть права на Луну? ниче не понял
У них есть право, так же как и у других космических держав, регулировать этот вопрос в пределах своей юрисдикции, поскольку это регулирование связано с вопросами национальной безопасности. Данные разведки те же. Много всего. Практически, можно не сомневаться, что за возможностью разрешения масса оговорок по контролю и условий, и ограничений.
Правительство США взяло на себя ответственность перед всем миром за работу этой частной компании… как то так…
В соответствии с международным космическим правом ответственность за деятельность неправительственных организаций в космосе за пределами земной орбиты несут государства.
Видимо на право заниматься такой деятельностью на своей территории — подготовка к запуску и сам запуск.
В соответствии с международным космическим правом ответственность за деятельность неправительственных организаций в космосе за пределами земной орбиты несут государства.
а вижу. уже ответили
Мы говорим не просто о вехе, а о новой эпохе для всей отраслиЧто же происходило в последние полвека, нет ли такого ощущения, что мегатехнология возвращаемой высадки на Луну была безвозвратно стибрена лунатиками?
ЧАСТНАЯ компания осуществляет высадку на Луну. раньше это позволить себе могли только очень богатые ГОСУДАРСТВА.
Спасибо за вдумчивое объяснение, что лунатики не существуют. Тогда другой вопрос: США с 1960-го года резко обеднели?
Уважаемый Абрамович, ответ вопросом на вопрос защитан. Но Вы не учитываете, что я сам из таких, поэтому:
почему хоть раз за 50 лет и ни разу?
Один отвечает о богатстве, другой спрашивает о желании. Так всё же «не могу» или «не хочу», или и то, и другое?
почему хоть раз за 50 лет и ни разу?
Один отвечает о богатстве, другой спрашивает о желании. Так всё же «не могу» или «не хочу», или и то, и другое?
вам просто потролить важно или действительно хотите понять? судя по первому комментарию хотел понять в чем же «эпоха», а дальше зачем-то стеб пошел…
Если вы полагаете, что вопрос об отсутствии аналогичных возвращаемых высадок на Луну — это стёб, то это само уже показательно. И нечего на меня набрасываться с обинениями в отсутствии святой веры во всемогущество тех, кто с Ваших слов «могут себе позволить», но так и не позволяют на протяжении многих десятилетий. Да, я верю в то, что имеет несомненные подтверждения включая своё явное развитие, а в отношении иного вправе сомневаться и задавать уточняющие вопросы.
ЗЫ. Поучитесь для начала разговаривать без ad personam.
ЗЫ. Поучитесь для начала разговаривать без ad personam.
Красавчег вы, сынок, на большее, чем выдавить из себя пару кирпичей, не способны. Умойте рот и топайте в школу.
старый проект не восстановить. а новый практически такой же клепать смысла нет. если лететь, то уже на Марс.
ничего этот полет не даст. ни престижа не прибавит, ни денег с этого не поиметь.
вот если частные компанию привлекут инвесторов — может полеты и будут
Так всё же «не могу» или «не хочу», или и то, и другое?
ничего этот полет не даст. ни престижа не прибавит, ни денег с этого не поиметь.
вот если частные компанию привлекут инвесторов — может полеты и будут
Ясно. Снова песни «и на Марсе будут яблони цвести». Лет через триста, а «старый проект не восстановить», что является не песней а объективной реальностью при условии что он объективно существовал, а не только в СМИ и на серии невнятных медиаматериалов.
ай. мне NASA не доплачивает за это. верь во что хочешь
если штатам удалось наебать весь мир еще тогда — это должно быть еще позорнее для СССР, чем просто отставание в лунной программе
если штатам удалось наебать весь мир еще тогда — это должно быть еще позорнее для СССР, чем просто отставание в лунной программе
но таким людям это не нужноВторой персонаж, перешедший на личности вместо прямых ответов на прямо поставленный вопрос. Молодец, аргументация достойная, вопросов больше нет.
это мне нужно было пол дня стаскивать аргументы почему это америкосы летали на луну? да иди ты нахeр.
На а как ты надеялся, переходя на личности и прямое хамство? Ступай, тренируйся на кошках, если не способен вежливо, логично и аргументированно изъясняться. :))
Ну так и не обсуждал бы.
Я поставил закономерный, возможно и риторический вопрос. Есть что по существу — милости прошу. Нет ничего, кроме хамства и УГ, не влезай.
Я поставил закономерный, возможно и риторический вопрос. Есть что по существу — милости прошу. Нет ничего, кроме хамства и УГ, не влезай.
