Комментарии участников:
Россия не рада санкциям со стороны Запада, однако они не имеют серьезных макроэкономических последствий для нееМамой клянется?
Тогда в чем причина кризиса?
C 1991 года команда, определяющая экономическую политику, не изменилась. Кризисы с 1998/2008/2012/2014 — носят не просто случайный, а нарастающий характер.
И каждый — глубже предыдущего. 1998 год намного глубже предыдущих траблов.
Если проблема в управлении — решается сменой управленцев.
И каждый — глубже предыдущего. 1998 год намного глубже предыдущих траблов.
Если проблема в управлении — решается сменой управленцев.
Если бы можно было просто сменить управленцев — их бы уже давно сменили.
Проблема в том, что не на кого. В результате всё тех же управленческих провалов. И тянется это не с 1991-го, а куда дальше — с хрущёвской оттепели. Именно в те годы сформировалась партноменклатура.
Проблема в том, что не на кого. В результате всё тех же управленческих провалов. И тянется это не с 1991-го, а куда дальше — с хрущёвской оттепели. Именно в те годы сформировалась партноменклатура.
Проблема в том, что не на когоЭто проблема чья, и что значит не на кого?
Т.е. при Сталине таких было как грязи, а сейчас повывелись?
И как и почему эти «кто-то» появляются? На болотах из плесени?
Ну вот есть водитель. Развозит товар и ни за что не хочет отвечать. :) Ну максимум неделю порулит.
Его начальник — может и квартал продержаться, если ему похуй, как выполняют работу его подчиненные.
Начальник этого начальника уже год-полтора. тот еще 5.
Ну като-так.
Это в теории. На практике Если сверху есть ответственный, то достаточно быстро система приходит в норму. Конечно есть разгильдяйство, но оно уже не определяет ничего.
Теперь вопрос — есть ли экономическая система в России? И такой эже вопрос по Германщине и Фашингтонщне
Его начальник — может и квартал продержаться, если ему похуй, как выполняют работу его подчиненные.
Начальник этого начальника уже год-полтора. тот еще 5.
Ну като-так.
Это в теории. На практике Если сверху есть ответственный, то достаточно быстро система приходит в норму. Конечно есть разгильдяйство, но оно уже не определяет ничего.
Теперь вопрос — есть ли экономическая система в России? И такой эже вопрос по Германщине и Фашингтонщне
Какая-то система есть. Не идеальная, но идеальных систем в принципе не бывает. Другой вопрос, что система явно устарела и нуждается в хорошей перетряске. И тут выплывает кадровый вопрос — кто из рвущихся поуправлять способен это делать, а тем более за своё дело отвечать? Невеликое дело поменять, к примеру, Медведева на Грефа или Кудрина, другой вопрос, что ни Медведев, ни Греф, ни Кудрин отвечать за что-то не способны. И это, на мой взгляд, главное последствие всех управленческих провалов с середины 50-х годов прошлого века.
Не так. Экономика — это даже не газпром. Поэтому хорошая перетряска здесь, как мертвому припарка.
Нужна экономическая модель, которая строится на политической. Вам понятно почсему Путин не может с экономикой совладать? Сначала — политика.
Нужна экономическая модель, которая строится на политической. Вам понятно почсему Путин не может с экономикой совладать? Сначала — политика.
Тогда пусть и Путин ее почитает — Почему он проводит такое совещание? И почему нету нормальной (открытой/закрытой — это детали) дискуссии про то, какие цели, и каким способом мы собираемся достигать.
Президент имеет право проводить любые совещания с любым составом участников. Гадать о мотивах проведения совещаний — занятие для офисных лентяев.
Цель у нас сейчас одна. Предельно простая. Выжить и избежать войны. Нас всего 140 миллионов — каждый человек на счету. А матрасы хотят войны. Потому как по-другому у них ни черта не получается — исключительность, видишь ли, играет.
Цель у нас сейчас одна. Предельно простая. Выжить и избежать войны. Нас всего 140 миллионов — каждый человек на счету. А матрасы хотят войны. Потому как по-другому у них ни черта не получается — исключительность, видишь ли, играет.
Какая-то система естьВот это и проблема. Вы — активный и далеко не глупый гражданин, а не можете даже элементарных идей или принципов этой какой-то системы сформулировать.
Считаете эту ситуацию нормальной?
У меня нет всей информации, чтобы выстроить систему. Активность и неглупость здесь малозначащие факторы.
Звиняюсь — я имел ввиду, что эти идеи и принципы из ПРОГРАММЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА вы не вычлените :)
ЗЫ. Много что делаю, немного заговариваюсь. :)
ЗЫ. Много что делаю, немного заговариваюсь. :)
В моем вопросе есть второй — кризис есть? — есть. Санкции ну так маленько — согласен. А почему тогда кризис? И никто из правительства, кстати Путин также — не объяснил. Точнее, Путин на санкции все валит.
А есть ли кризис? На мой взгляд — его нет. Есть головотяпство т.н. «экономического блока» правительства. Где точно так же никто ни за что не хочет отвечать.
Не понял. Т.е. головтяпство, которое систематически приводит к кризисам Вам не видна?
И Вы умных людей называете головотяпами? тут что-то другое.
Например, Путин сначала три года взад попросил написать экономический доклад по развитию. А потом, даже не стал его рассматривать.
Тут пару недель взад собрал экономическое совещание, в котором не присутствовал ни один!!! институт(в рамках гос.управления), который официально отвечает за экономику.
Итог — ровно — тот же. Никто ничего не знает.
Т.е. российская экономика — это шпионская операция по переброски десятка самолетов в Сирию?
И Вы умных людей называете головотяпами? тут что-то другое.
Например, Путин сначала три года взад попросил написать экономический доклад по развитию. А потом, даже не стал его рассматривать.
Тут пару недель взад собрал экономическое совещание, в котором не присутствовал ни один!!! институт(в рамках гос.управления), который официально отвечает за экономику.
Итог — ровно — тот же. Никто ничего не знает.
Т.е. российская экономика — это шпионская операция по переброски десятка самолетов в Сирию?
Я не привык обсуждать то, о чём мне не сочли нужным доложить. Какой смысл гундеть по кухням? Я смотрю на результаты деятельности правительства и чиновной орды. Вижу кризис управления. Есть головотяпство, сопротивление, имеет место открытый саботаж, и не только в правительстве, большей частью на местах.
Надо помнить, что долгое время после распада СССР у нас рулили матрасные советники, выполнявшие завет Роберта Лея — «под видом новых технологий смело наносите удары ломом». И после себя эти советники оставили дохрена агентов влияния. Может быть, для вас это будет новостью — но среди этих агентов есть и немало высокопоставленных силовиков. Именно поэтому Президент дистанцируется от всех и аккуратно подбирает себе команду, а в этом году обзавёлся и Нацгвардией — теперь он может действовать смелее, и уже действует, пока мы тут трындим. Можно, конечно, раззудеть плечо — но вы готовы к большой войне, которая неизбежно возникнет, потому как помоешный запад не захочет терять такого донора?
Надо помнить, что долгое время после распада СССР у нас рулили матрасные советники, выполнявшие завет Роберта Лея — «под видом новых технологий смело наносите удары ломом». И после себя эти советники оставили дохрена агентов влияния. Может быть, для вас это будет новостью — но среди этих агентов есть и немало высокопоставленных силовиков. Именно поэтому Президент дистанцируется от всех и аккуратно подбирает себе команду, а в этом году обзавёлся и Нацгвардией — теперь он может действовать смелее, и уже действует, пока мы тут трындим. Можно, конечно, раззудеть плечо — но вы готовы к большой войне, которая неизбежно возникнет, потому как помоешный запад не захочет терять такого донора?
Довольно спорно, но основания есть. Нацгвардия очень плохой инструмент. Потому что на кого он бросится пока не известно. Ваше предположение мне по душе, но никаких доказательств этому нет.
Ну есть такое — если у тебя миллион бамксов, тебе пару охранников достаточно, если 10 — надо что-то около взвода — 100 — рота, ярд -батальон.
Като так
Като так
Вы не поняли, точнее я криво написал. Если у ВАС есть — миллион,10,100, ярд…, то Вам нужноо…
ЗЫ. На текущем курсе про баксы/евро
ЗЫ. На текущем курсе про баксы/евро
Даже если и не принимают решения — то делятся с теми, кто принимает.
Без чисток в сталинском стиле не обойтись, похоже.
Без чисток в сталинском стиле не обойтись, похоже.
Свяжите з/п бабушки-санитарки в мухасранске с ценой нефти. И не смейтесь — это и есть экономическая наука, если она наука.
У нас просто вбросы.
У нас просто вбросы.
Легко. Бабушка получает зарплату в рубликах, а покупает в магазине почти все купленное за границей за долларики. Как только упала цена на нефть у нас сразу пропорционально повысили курс доллара, чтобы наполнить бюджетик (графики цены на нефть и курса доллара к рублю тут уже были). Цены в рубликах выросли, покупательная способность у бабушки упала (да и у всех). Кризис потребления и кризис производства взаимно усиливаясь вызывают уже стагнацию экономики. Мы в жопке.
а покупает в магазине почти все купленное за границей за долларикиЭто объективная реальность, не зависящая ни от кого, или напротив специально созданная. Это раз.
Есть вторая часть нефть тоже в США с газом и остальными ресурсами? Почему цена для бабушки за газ зависит от пука на амерканской бирже?
Почему цена для бабушки за газ зависит от пука на амерканской бирже?вот вопрос так вопрос. вроде хотели в Питере на бирже продавать на рубли? интересно, а какой нибудь Сечен этому рад? )))
Тогда в чем причина кризиса?Причина кризиса как ни странно в дорогом долларе и отсутствии свободных денежных средств в экономике, дорогие кредиты. Как бы не харахорились наши чудо экономисты, но по факту все в нашей стране убыточно все: производить, лечить, учить, ездить на поезде и летать на самолёте, шить одежду и делать мебель. То ли привыкли к сверхприбылям, то ли даже не знаю, жить не выгодно в нашей стране. Выгодно только за границу за доллары продавать. Может издержки социализма. Люди привыкли бесплатно, а при капитализме надо все за денежки и большие.
Я бы сказал в отсутствии национальных финансовых институтов первопричина. ЦБ РФ очень странная организация ни за что не отвечающая перед народом и властями России. Зато имеет много прав чем и пользуется проводя в жизнь реальные экономические санкции против России, а не показушные которые «не имеют серьезных макроэкономических последствий». Надо бы провести конституционную реформу (иначе от власти ЦБ не избавится), национализировать ЦБ РФ, преобразовать в банк развития.
Надо бы провести конституционную реформу (иначе от власти ЦБ не избавится), национализировать ЦБ РФ, преобразовать в банк развития.так и в этом проблем ни каких, изменить конституцию можно и это уже делалось, надо только захотеть, но видимо неохота гаранту
Про убыточность почитайте, как производство тканей из абсолютно суперприбыльного бизнеса в Индии, в результате пушек и экономической политики Ост-Индской компании стало абсолютно убыточным, причем до такой степени, что впервые в индии возник голод.
И при этом главным мировым производителем тканей волшебно стала англия :)
Посмотрите шире как и что делается
И при этом главным мировым производителем тканей волшебно стала англия :)
Посмотрите шире как и что делается
