Ученые: Байкал высохнет от ГЭС? Глупости не комментируем

отметили
20
человек
в архиве
Ученые: Байкал высохнет от ГЭС? Глупости не комментируем
Ученые прокомментировали предположения некоторых СМИ о вреде строительства гидроэлектростанций на реке Селенга, которое якобы может осушить озеро Байкал. По их мнению, такого произойти не может в принципе.
«Глупости не комментируем, — заявил географ, исследователь озера Байкал Леонид Колотило. — Ну как можно? А что если высохнет мировой океан? Ну, нарушится водообмен, станет меньше, медленнее, но это не значит, что он исчезнет».
Ученый напомнил, что глубина Байкала — 1642 метра, глубина в истоке Ангары – 2 метра. «Ну, будет глубина 1640. Больше воды не вытечет, чем позволяет порог высокий Ангары, – цитирует Леонида Колотило радио „Говорит Москва“. — Уровень Байкала может понизиться на два метра. Вытекать больше не может. Порог реки Ангара, вытекающей из Байкала, не позволит уйти большому количеству воды».
При этом исследователь не исключил экологической угрозы озеру Байкал, но отметил, что этим вопросом должны заниматься экологи и биологи.
Географ также пояснил, что изменение глубины озера за счет плотин – регулируемый процесс. «Крики о том, что уровень Байкала будет зарегулирован за счет плотин, которые построят монголы – это что, новость что ли? В 1956 году он и так зарегулирован плотиной Иркутской ГЭС. Когда построили плотину Иркутской ГЭС, уровень воды поднялся на метр. Это регулируемая вещь», — рассказал Леонид Колотило.
По мнению ученого, ажиотаж в СМИ вызван возмущением энергетиков, доходы которых изменятся из-за снижения тока воды.
О существующей проблеме написала газета «Известия» со ссылкой на источники в правительстве и в ведущих энергетических компаниях. По мнению экспертов издания, строительство трех гидроэлектростанций на монгольской реке Селенга может привести к высыханию самого глубокого озера на планете — Байкал.
Добавил oskarter oskarter 24 Мая 2016
Комментарии участников:
1sr
0
1sr, 24 Мая 2016 , url
А причём здесь географ? Он не специалист.
Меры, конечно, будут предприниматься
www.aif.ru/society/nature/rossiya_i_mongoliya_dogovorilis_ne_narushat_ekosistemu_baykala
Но, если Байкалу будет вред, то народ снесёт все к чертям.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 24 Мая 2016 , url
Когда Байкал подняли на метр, то точно нанесли огромный вред. Если теперь уровень упадёт, то это будет возвращение к состоянию до плотины...))) Наши экспедиционные вагончики много лет стояли в истоке Ангары рядом с метеостанцией…
вот56
+4
вот56, 24 Мая 2016 , url
Урал раньше судоходный был и Чапаев в нем утонул.До постройки электростанции
corex
+2
corex, 24 Мая 2016 , url
Меня еще до этой статьи мучил вопрос: как ГЭС могут осушить озеро? ГЭС вырабатывают электроэнергию, не «съедая» воду, а используя перепад высот. Сколько воды втекает, столько же и вытекает, как в школьной задачке о бассейне. Единственным разовым расходом будет заполнение водохранилищ. Но сколько там объема по сравнению с огромным Байкалом? На Волге вон сколько плотин, а в Каспийском море уровень растет и растет…
Думка
-1
Думка, 24 Мая 2016 , url
Необдуманное заявление.
Во-первых расход воды зависит не только от уровня в реке Ангара — в озере также происходит испарение и отток через грунтовые воды — именно эти проблемы существуют на азовском и аральском море. Река Ангара питается не только поверхностными водами, где по мнению автора из озера поступает вода только в сечении 2 метра в глубину, но и подземными, которые так же поступают из озера.
Во-вторых на реке Ангара существуют водохранилища, которые могут высохнуть при снижении уровня в озере на 2 метра — если грубина реки в истоке реально такая. При таком риске единственным выходом для сохранения водохранилищ будет увеличение глубины того самого истока
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 24 Мая 2016 , url
Чтобы водохранилища не высозли достаточно уменьшить их сток....)))
Думка
+1
Думка, 25 Мая 2016 , url
Конечно, но это зависит не от глубины отдной реки
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 25 Мая 2016 , url
В данном случае, гидрологический расчёт стока, даже не расчёт а прикидка, весьма просты. Гидрологическое давление для подземных источников упадёт (или возрастёт) на один метр, что по сравнению со столбом воды для подземных потоков незначительно… Для надземной части — сечение слива в истоке Ангары — один метр весьма значитетелен, думаю где то процентов двадцать составляет…
Возвращение к к прежнему уровню слива приведёт с учётом подпора Ангары плотиной, к прежним расходам воды и вернёт экологическую ситуацию лет на шестьдесят назад, в доплотинную стабильность… Озеро только выиграет, а вот энергетики действительно проиграют....)))
Думка
0
Думка, 25 Мая 2016 , url
Здесь не географ нужен, а гидролог с расчетами расхода воды


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать