Комментарии участников:
о, давненько секты свидетелей 11 сентября не видел. ячо, давай еще про секту небылипендосыналуне, тут такоэ любют
Приносить извинения за демонстрацию поддельного документа Киселев не стал. Более того, он использовал эту тему, чтобы вновь заявить..
А Вы принадлежите секте свидетелей «Истории от ЦРУ = истина».
Это ДЫРА от боинга, попавшего в Пентагон. Нанотехнологии, нанобоенг.
источник: macbion.narod.ru
Это ДЫРА от боинга, попавшего в Пентагон. Нанотехнологии, нанобоенг.
источник: macbion.narod.ru
не пойму целесообразность… блаж какая-то… жертв не вернуть — выводы надо делать, а не драконить всех подряд своим поведением…
А я вижу не блажь, а вполне понятное желание указать на лживость официальной версии. Пока виновники остаются безнаказанными, могут появиться новые жертвы. Только мало кого такое воссоздание сможет в чём-либо переубедить, т.к. это будет уже другой самолёт и другой небоскрёб. Впрочем, бизнесмену может быть достаточно убедить себя.
Да, надо только близнецы будет прикупить тоже. Или построить что-то близнецоподобное. Прекрасное шоу выйдет в духе «Ниспровергатели мифов», если башни таки упадут от горящего керосина.
Кстати, только что пришло в голову, что там еще и алюминий (дюраль) был, а в инструкциях по гаражной плавке стали советуют применять термитную смесь из алюминиевых опилок и ржавчины… Ни разу не слышал про такого рода спонтанную термитную смесь, образовавшуюся в местах попадания самолетов в защиту официальной версии.
Кстати, только что пришло в голову, что там еще и алюминий (дюраль) был, а в инструкциях по гаражной плавке стали советуют применять термитную смесь из алюминиевых опилок и ржавчины… Ни разу не слышал про такого рода спонтанную термитную смесь, образовавшуюся в местах попадания самолетов в защиту официальной версии.
Надо будет еще пилотов-смертников найти, а то без высконапряженных камикадзе «акбар» может не воспламениться.
Кстати, про смертников. Ожидали ли они такого ошеломляющего эффекта? Или надеялись просто постращать американских хомяков, проделав по дырке в небоскребах?
Или план был полным и они пригрузили самолеты напалмом, чтобы уж наверняка вызвать термитное зажигание дюралия?
Кстати, про смертников. Ожидали ли они такого ошеломляющего эффекта? Или надеялись просто постращать американских хомяков, проделав по дырке в небоскребах?
Или план был полным и они пригрузили самолеты напалмом, чтобы уж наверняка вызвать термитное зажигание дюралия?
Кстати, про смертников. Ожидали ли они такого ошеломляющего эффекта? Или надеялись просто постращать американских хомяков, проделав по дырке в небоскребах?
Узнаем ли мы когда-нибудь правду?
Но, вообще, идея правильная.
Что такое миллиард баксов? Если бы все люди доброй воли, земляне, скинулись по 20 центов, мы бы смогли точно узнать, кто управляет этим миром в лице элиты США: добропорядочные обычные буржуа или циничные беспощадные массовые убийцы?
Что такое миллиард баксов? Если бы все люди доброй воли, земляне, скинулись по 20 центов, мы бы смогли точно узнать, кто управляет этим миром в лице элиты США: добропорядочные обычные буржуа или циничные беспощадные массовые убийцы?
На мой взгляд всё уже «Фаренгейт 911» достаточно показал и доказал. Здание натурально завалили промышленным сносом.
А по сабжу можно тут глянуть на 5й минуте —
А по сабжу можно тут глянуть на 5й минуте —
Вообще, меня удивляет равнодушие земной общественности к таким вопросам.
А ведь это тот, случай, когда, объединив усилия народа, правду можно вскрыть: уж очень масштабная акция, чтобы замести все следы, даже если работали суперпрофессионалы.
Если опросить окружающих, что они думают о 11.09, мы получим деление на меньшинство в чем-то безответственно убежденных (либо спецслужбы взорвали, либо смертники) и большинство незнающе-равнодушных (мы это никогда не узнаем).
Разница потенциалов между этими множествами минимальна и не производит политического тока. Быть бездоказательно веруюющим во что-то не на много сильнее позиция, чем быть незнающе-безучастным.
Хотя сам вопрос архиважный.
Если США управляют такие преступники, значит и наши элиты не более вегетарианские (с волками жить). А преступники всегда легко договариваются против лохов, если видят малейшую тому возможность и интерес.
Но правду на него знать народам просто, скорее всего, не хочется, ибо эта правда будет обязывать к существенным политическим переменам.
А ведь это тот, случай, когда, объединив усилия народа, правду можно вскрыть: уж очень масштабная акция, чтобы замести все следы, даже если работали суперпрофессионалы.
Если опросить окружающих, что они думают о 11.09, мы получим деление на меньшинство в чем-то безответственно убежденных (либо спецслужбы взорвали, либо смертники) и большинство незнающе-равнодушных (мы это никогда не узнаем).
Разница потенциалов между этими множествами минимальна и не производит политического тока. Быть бездоказательно веруюющим во что-то не на много сильнее позиция, чем быть незнающе-безучастным.
Хотя сам вопрос архиважный.
Если США управляют такие преступники, значит и наши элиты не более вегетарианские (с волками жить). А преступники всегда легко договариваются против лохов, если видят малейшую тому возможность и интерес.
Но правду на него знать народам просто, скорее всего, не хочется, ибо эта правда будет обязывать к существенным политическим переменам.
Для того, чтобы даже олбъединив усилия народа в результаты расследования поверили, нужны ключевые эксперты. А их не народ, а единицы, а у них есть родственники, папы, мамы, дети. И достаточно системе нажать на такого эксперта, или устранить, если он смелый, и все вернется на круги своя. Все все знают, но доказать не могут.На мой взгляд подобные смердящие загадки могут вскрывать и доводить до обзества только структуры государственного уровня. Пусть и другого государства, а значит только если это им выгодно и не боязно нарваться на войну.
Суд присяжных, как одна из версий народного суда, стоит на убежденности в том, что обычный добропорядочный гражданин на уровне своего здравого смысла способен разобраться где истина, а где ложь, при условии добросовестно проведенного расследования и судебного процесса. На этом же стоит любое детективное повествование.
Объединенная сетевая общественность способна не только распределенно, «толпо_анонимно», находить и доказывать факты, но и провоцировать появление героев из числа этих самых экспертов, которым на миру и смерть красна будет, и у которых не будет сдерживающих их семейных связей.
Сноуден — яркий пример такого героя.
Объединенная сетевая общественность способна не только распределенно, «толпо_анонимно», находить и доказывать факты, но и провоцировать появление героев из числа этих самых экспертов, которым на миру и смерть красна будет, и у которых не будет сдерживающих их семейных связей.
Сноуден — яркий пример такого героя.
Суд присяжных — говно на палочке. Среднестатистическому человеку, а таких подавляющее большинство, запудрить мозги — что конфетку у ребенка отобрать. Нормальный человек с трудом может вынести большой поток информации в судах и спокойно не замечает скрытого манипулирования. А порой и открытого. Для того собственно на юристов и адвокатов и учатся, чтобы нормально во всем этом разбираться.
я не согласен: на то и есть состязательный процесс и презумпция невиновности (которая, увы, стоит в условиях неравенства на страже интересов мафиакратии), чтобы избегать запудривания. Проблема присяжного суда в другом: гигантские деньги и власть, даже попадая под расследование, всегда находят возможность запугать или купить присяжных.
Но перемен никто особо не хочет (если не считать бунтующих детей ИГИЛ).
Коррупционный консенсус — тотален?
Не является ли жизнь в полуправде (мы этого никогда не узнаем) формой массовой коррупции? Не так уж и сладка эта жизнь, чтобы быть преступной. Обычное лоховское прозябание. Но оно нам нравится, поскольку нам очень не много для счасть-то и надо. Чтобы нас не трогали. А мы уж найдем себе и кусок хлеба и развлечения. Крох с барских пиршеств с головой хватает для этого спокойного, сосредоточенного на своих духовных вопросах и интересах существования.
Почему же это форма коррупции?
За обвинения надо отвечать, а мы сирые ничего доказать не можем и никогда не сможем.
Стало быть, бог им всем судья…
Это не коррупция, это вера.
Теплохладная, но вера в то, что, если уж господь попускает влиятельным преступникам и злодеям, то знает, что делает… Ибо делает он это все себе…
Коррупционный консенсус — тотален?
Не является ли жизнь в полуправде (мы этого никогда не узнаем) формой массовой коррупции? Не так уж и сладка эта жизнь, чтобы быть преступной. Обычное лоховское прозябание. Но оно нам нравится, поскольку нам очень не много для счасть-то и надо. Чтобы нас не трогали. А мы уж найдем себе и кусок хлеба и развлечения. Крох с барских пиршеств с головой хватает для этого спокойного, сосредоточенного на своих духовных вопросах и интересах существования.
Почему же это форма коррупции?
За обвинения надо отвечать, а мы сирые ничего доказать не можем и никогда не сможем.
Стало быть, бог им всем судья…
Это не коррупция, это вера.
Теплохладная, но вера в то, что, если уж господь попускает влиятельным преступникам и злодеям, то знает, что делает… Ибо делает он это все себе…











