Комментарии участников:
Сырьевая экономика это плохо, нужны стуктурные рефомы, никто ни разу с этим и не спорит. Но задолбали эти теретики, которые ради красивого словца забывают надеть штаны, так и раздают свои бесценные то есть ничего не стоящие советы с голым задом. Чтобы была понятна гипербола, вопрос: где модельный расчет исполнения бюджетных, в том числе социальных обязательств без доходной части от продажи сырьевых ресурсов? Балаболить горазд Писсаридес.
Надо по крайней мере прислушаться и задуматься. Возможно, и пригласить его для более детального обсуждения. А не сразу считать себя умнее нобелевского лауреата :)
Ум не в премиях, а в систематизированных и выполниммых программах. А банальщину толкать любой умеет, как я вот сейчас поясняю элементарную хрень о конкретности и конструктивизме.
А не сразу считать себя умнее нобелевского лауреата :)Судя по Обаме с его нобелевкой «за мир», теперь даже 10-ти летняя школота вправе считать себя умнее нобелевских лауреатов. Парадокс)
да хватит уже, уже были и что и где и как, только толку то, там ни кто не слышит и не видит ни чего и не хотят. там виртуальная реальность, некий параллельный мир
Это ж может стать национальной идеей: соскочить с иглы. Не какой-то патриотизм сопливо-абстрактный. Совершено конкретное дело!
Надо объявить просто великую пятилетку Соскока.
Так и вижу главного плохого с исторической речью по ТВ:
— Россияне, надо посмотреть правде в глаза: мы клинически зависимы! Так свобода или смерть, нах бля?
Надо объявить просто великую пятилетку Соскока.
Так и вижу главного плохого с исторической речью по ТВ:
— Россияне, надо посмотреть правде в глаза: мы клинически зависимы! Так свобода или смерть, нах бля?





