Нобелевский лауреат предложил России забыть о нефти ради развития экономики

отметили
27
человек
в архиве
Нобелевский лауреат предложил России забыть о нефти ради развития экономики
России для возврата на траекторию роста ВВП следует забыть о существовании нефти и сосредоточиться на повышении уровня конкуренции в корпоративном секторе, считает лауреат Нобелевской премии по экономике, руководитель лаборатории исследования экономического роста СПбГУ Кристофер Писсаридес.

Выступая сегодня на конференции «Устойчивое развитие: общество и экономика» в Петербурге, Писсаридес констатировал, что все страны-нефтепроизводители сталкиваются с проблемой экономического роста, назвав это «родовым проклятьем» сырьевой экономики. В числе таких стран — Венесуэла, Саудовская Аравия, Нигерия, Россия. «Единственное исключение — Норвегия, да и то не в полной мере», — сказал Писсаридес.

При этом он подчеркнул, что единственный способ для России вернуться на траекторию экономического роста — «забыть о том, что у страны есть нефть». Нефтяные доходы, по мнению экономиста, должны быть вложены в инвестфонд, направляющий средства в повышение конкурентоспособности российских предприятий.

Кроме того, Писсаридес рекомендовал властям страны сосредоточиться на проведении структурных реформ, которые, по его мнению, «абсолютно необходимы для российской экономики». «Нужны институциональные реформы для роста конкурентоспособности промышленности», — отметил экономист.

Также с его точки зрения, ключевая задача российских экономических властей — так регулировать рынок продукции, чтобы сделать его более конкурентным. При этом власти должны стремиться к тому, чтобы молодые люди запускали как можно больше стартапов, как это происходит в США.

В то же время, Писсаридес убежден, что перечисленные меры должны сопровождаться социальными реформами для развития рынка труда и повышения гибкости компаний в кадровой политике.
Добавил Юлька с н2 Юлька с н2 21 Апреля 2016
проблема (7)
Комментарии участников:
Stopor
+2
Stopor, 21 Апреля 2016 , url
Сырьевая экономика это плохо, нужны стуктурные рефомы, никто ни разу с этим и не спорит. Но задолбали эти теретики, которые ради красивого словца забывают надеть штаны, так и раздают свои бесценные то есть ничего не стоящие советы с голым задом. Чтобы была понятна гипербола, вопрос: где модельный расчет исполнения бюджетных, в том числе социальных обязательств без доходной части от продажи сырьевых ресурсов? Балаболить горазд Писсаридес.
Юлька с н2
-1
Юлька с н2, 21 Апреля 2016 , url
Надо по крайней мере прислушаться и задуматься. Возможно, и пригласить его для более детального обсуждения. А не сразу считать себя умнее нобелевского лауреата :)
Stopor
+2
Stopor, 21 Апреля 2016 , url
Ум не в премиях, а в систематизированных и выполниммых программах. А банальщину толкать любой умеет, как я вот сейчас поясняю элементарную хрень о конкретности и конструктивизме.
Tade7am
+2
Tade7am, 21 Апреля 2016 , url
А не сразу считать себя умнее нобелевского лауреата :)
Судя по Обаме с его нобелевкой «за мир», теперь даже 10-ти летняя школота вправе считать себя умнее нобелевских лауреатов. Парадокс)
v8
0
v8, 22 Апреля 2016 , url
да хватит уже, уже были и что и где и как, только толку то, там ни кто не слышит и не видит ни чего и не хотят. там виртуальная реальность, некий параллельный мир
Barban
0
Barban, 21 Апреля 2016 , url
Это ж может стать национальной идеей: соскочить с иглы. Не какой-то патриотизм сопливо-абстрактный. Совершено конкретное дело!
Надо объявить просто великую пятилетку Соскока.
Так и вижу главного плохого с исторической речью по ТВ:
— Россияне, надо посмотреть правде в глаза: мы клинически зависимы! Так свобода или смерть, нах бля?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать