Комментарии участников:
Это точно! К тому же американцы просто не тянут.
— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. (С) Академик Б.И.Каторгин
Так РД-180 специально для американцев и разработали и всю тех.документацию им передали. Все равно они решили свой двигатель с нуля разрабатывать. Видно, то ли руки, то ли голова у них из другого места растет))
Есть еще одна проблема. Создать двигатель можно, но нужны испытания, которые влекут за собой риски и могут затянуть процесс.
На это, собственно, и намекает последняя фраза приведенной мной цитаты. Там дальше академик раскрывает эту тему.
Вы как обычно не подражаемы в своей логике.
Китай предлагает электронику в обмен на ракетные двигателиК какому месту надо приложить вашу фразу
Украина попалила технологию перед США
While ESA is open to China's inclusion, the US is against it. US concerns over the transfer of technology that could be used for military purposes













