Реакция европейских политиков на результат референдума показывает, как меняется поддержка Брюсселя.

Президент Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкер недоволен результатом голландского волеизъявления, как и многие другие европейские политики, которые рассматривают его как еще один признак антипатии избирателей к Брюсселю.

В среду голландские избиратели подавляющим большинством выразили несогласие с соглашением о сотрудничестве ЕС и Украины, что противниками договора рассматривалось как первый шаг на пути вступления восточноевропейской страны в европейский блок. Хотя результаты референдума не обязывают власти к немедленным действиям, парламенту Нидерландов придется пересмотреть соглашение.

Голосование, прошедшее всего за два месяца до референдума по поводу членства Великобритании в ЕС, больше рассматривают как показатель поддержки блока и европейской интеграции, поэтому результаты дают евроскептикам повод для радости.

Досаду Жан-Клода Юнкера выразил его пресс-секретарь, который все-таки попытался смягчить политические последствия от результатов, заявив, что голосование «никак не повлияет» на соглашение с Украиной.

«Европейская Комиссия учла итоги голосования», – отметил пресс-секретарь, добавив, что теперь ход за голландским правительством, которое должно «проанализировать» результаты и «выработать план дальнейших действий».

Некоторые члены Европейского Парламента также выразили свое разочарование результатами голосования и раскритиковали использование национальных референдумов с целью навредить политике всего блока.

Ален Ламассур, лидер правоцентристской Европейской народной партии в Европарламенте, назвал голосование «ужасающим» и добавил, что очень плохо, что национальные референдумы могут бросать вызов внешнеполитическим решениям, принятым на уровне ЕС. «Это искажение, которое может привести к провалу любого соглашения ЕС».

Ламассур также отметил, что опасается, как бы использование референдумов не заразило и другие европейские страны, приводя в пример Венгрию, которая недавно заявила, что вынесет иммиграционную политику квот на всеобщее голосование.

Эту точку зрения поддержал Джо Лайнен, член левоцентристской партии Прогрессивный Альянс социалистов и демократов, назвав референдум «злоупотреблением» прямой демократией.

«Если решения Евросоюза продолжат все больше становиться предметом национальных референдумов, ЕС просто не сможет функционировать», – уверен Лайнен.

Некоторые члены Европарламента указали на процент явки – 32,2%, что почти не превышает необходимое количество избирателей, для того, чтобы парламент пересмотрел решение. Ричард Ховитт, представитель Лейбористской партии в Европейском Парламенте, отметил, что это «самая низкая явка на референдуме за всю историю волеизъявлений в ЕС».

«Голландские избиратели, по всей видимости, отнеслись к рассматриваемой проблеме с безразличием или же с озадаченностью» – заявил Ховитт, добавив, что голландский результат должен стать «срочным предупреждением» для британцев, чтобы те участвовали в предстоящем референдуме 23 июня, где будет решаться судьба членства Великобритании в ЕС.

Пресс-секретарь Еврокомиссии, в свою очередь, заявил, что между голландским и британским голосованием нет ничего общего: «Это два разных процесса и два разных вопроса».

Но другие политики считают, что случившееся должно подтолкнуть ЕС к реформе, потому что блок ослаблен иммиграционным кризисом и дебатами по поводу Британии.

Гай Верхофштадт, президент центристского Альянса либералов и демократов в Европарламенте, заявил, что «Нет» – еще один призыв к пробуждению ЕС. «Европа не способна справиться с теми кризисами, с которыми мы столкнулись, – сказал он, – Мы сможем это преодолеть, лишь работая вместе и реформируя ЕС. Пришло время для Европы поменять направление».

Результаты порадовали многих евроскептиков. К примеру, Марин Ле Пен заявила, что «Нет» это «еще один шаг в сторону национальной Европы» [Европы наций].

«Посмотрите на эти маленькие государства, которые не являются столь могущественными, как Франция. Тем не менее, они свободны и суверенны».

Некоторые политики восприняли результаты голосования, как признак того, что граждане ЕС как никогда хотят определять политику блока, а не оставлять всё Брюсселю.

«ЕС становится все более политизированным, – считает Мишель ван Хультен, бывший член Европарламента от Нидерландов и глава кампании за позитивное решение на голосовании, – То, что вы когда-то могли сделать за закрытыми дверями, более невозможно. Мы должны привыкать к этому. Теперь решения на уровне ЕС могут выноситься на референдумы».