Комментарии участников:
Другие специалисты думают иначе. По их мнению, если в ближайшие годы АКРА удастся доказать, что оно не является политически ангажированным, то новая структура сможет обрести признание быстрее, чем ожидалось, и начнет функционировать как международный противовес.
«У российского агентства было бы при этом то преимущество, какого не было при прочих попытках основать такого рода организацию: огромное китайское экономическое пространство, которое сразу же может признать агентство и ввести его в игру в качестве стандарта»,- приводит издание слова Бьерна Маркардта, специалиста группы компаний Sparkasse.
Также создание нового рейтингового агентства может укрепить идею Евразийского союза. За последние годы были предприняты шаги к созданию на Востоке нового экономического пространства, которое сможет конкурировать с другими блоками — такими, как ЕС или Североамериканская зона свободной торговли
анализировать платежеспособность государств и компаний независимо от геополитических рисковкак такое возможно?
риск либо есть либо его нет
геополитический риск — сугубо субъективная оценка, не основанная вообще ни на чем.
По глобальному геополитическому риску — всех убьет ядерная война — бизнес везде и повсюду должен быть похоронен
По глобальному геополитическому риску — всех убьет ядерная война — бизнес везде и повсюду должен быть похоронен
нет такого понятия субьективная оценка. есть понятие вероятностная оценка…
Но учтите любые рейтинги — это субьективная оценка того кто этот рейтинг присваивает.
Но учтите любые рейтинги — это субьективная оценка того кто этот рейтинг присваивает.
есть понятие вероятностная оценкаВот это уже ближе к истине.
Вероятностная оценка, основанная на каких-то показателях, причем в длинном ряду по времени — рейтинг. Причем показатели должны полностью быть независимы от рейтингового агентства. «Рейтинг» на геополитике — просто субъективная оценка, никакого отношения к рейтингу не имеющая.
почему
То что у нас хотят сделать — это если б заемщик сам бы принимал решение за кредитора по вопросу выдачи займа
показатели должны полностью быть независимы от рейтингового агентствапоказатели могут быть независимы а вот оценка выставляемая агентством — это субъективная оценка агентства. Тоесть организация берет данные из открытых и не открытых источников анализирует их в результате выставляет вероятностную оценку того или иного события. Эта оценка себьективна, но в тоже время она независима от предмета оценки.
То что у нас хотят сделать — это если б заемщик сам бы принимал решение за кредитора по вопросу выдачи займа
Господи, какая у Вас путаница.
Начнем с простого.
Начнем с простого.
показатели могут быть независимы а вот оценка выставляемая агентством — это субъективная оценка агентстваКак это показатели могут/не могут зависеть от оценочного агентства? Если показатели зависят от оценщика — это субъективная оценка — не более. Пример — как оценить качество услуги проститутки? Если агент оценивает по оценкам клиентов, которых не видит и не знает одно. А если подбрасывает клиентов сам — совершенно другое. В первом случае оценка — объективна. Во- втором субъективна и вообще не оценка.
То что у нас хотят сделать — это если б заемщик сам бы принимал решение за кредитора по вопросу выдачи займаВот это Ваша личная субъективная, ни на чем объективном не обоснованная оценка.
ключевой фактор — это то что бы предмет оценки ( государство или организация) не могли влиять на саму оценку
именно по этому в школах оценку учиникам ставят не родители и не однокласники, а учителя ( считается что в такм случае ни родители ни сам ученик не может повлиять на выставялемую оценку), но что б вообще исключить ввели ЕГЭ, тоесть вообще исключить контакт оцениваемого ученика и лицо проводящее оценку.
ЕГЭ — идея правильная. Идея в том что экзаменационные оценки полученные в любой профинциальной школе принимаются как вступительные любым ВУЗом. В этой идее нет ничего плохого. а вот реализация — да как обычно хотели как улчше а получилось как всегла
ЕГЭ — идея правильнаяДа ну — как же это СССР обошелся без ЕГЭ и добился того, до чего сейчас ЕГЭисты никак добраться не могут?
очень просто.
в вузы образовательных центров ( москвы и питера кева и екатерендурга)поступали по направлениям от райкома обкома и прочих партийных или рабочих организаций. с последующем возвратом на место работы.
Поскольку это сейчас не практикуется. то нужен был механизм обеспечения доступности качественного образования. другого пути я не вижу.
вы путаете само образование и экзамены. ничто не мешает вернуть лучшее из системы подготовки и оставить экзаминационную систему
в вузы образовательных центров ( москвы и питера кева и екатерендурга)поступали по направлениям от райкома обкома и прочих партийных или рабочих организаций. с последующем возвратом на место работы.
Поскольку это сейчас не практикуется. то нужен был механизм обеспечения доступности качественного образования. другого пути я не вижу.
вы путаете само образование и экзамены. ничто не мешает вернуть лучшее из системы подготовки и оставить экзаминационную систему
С ног на голову. Главное, чтобы агентство было НЕЗАВИСИМЫМ и ссылалось на показатели, которые: 1) от него не зависели, 2) вызвали доверие ( не агентства), а бизнес сообщество
в вузы образовательных центров ( москвы и питера кева и екатерендурга)поступали по направлениям от райкома обкома и прочих партийных или рабочих организаций. с последующем возвратом на место работы.Я закончил школу в Латвии — г.Вентспилс. И закончил физический факультет ЛГУ.
Никаких направлений от райкома/обкомов.
Может статистикой порадуете, а то — одна АБС
Такое действительно было до войны — по принципу пролетарского происхождения. После войны фронтовикам предоставлялся какой то процент мест, но не во все ВУЗы. В 50-е эта практика прекратилась.