Комментарии участников:
Насколько я понял, это не поддельный сайт Russia Today, а самостоятельный с названием Русская тема. Название созвучно в сокращении, вот поэтому и похожие адреса сайтов получились.
Там ни где не написано, что это Russia Today, хотя схожий дизайн навевает некоторые мысли. Но для бана, на мой взгляд, этого мало.
Вот что они о себе пишут.
источник: s017.radikal.ru
Там ни где не написано, что это Russia Today, хотя схожий дизайн навевает некоторые мысли. Но для бана, на мой взгляд, этого мало.
Вот что они о себе пишут.
источник: s017.radikal.ru
Может быть далее они это нигде не позиционируют, но ссылка очень и очень похожа.
Рассчитано, не на то, что сам сайт перепутают, а на то, что перепутают ссылку и перейдут по ней. А им больше и не надо.
Кроме того, новости вторичные, т.е. идет нарушение правил —
Несколько раз указывали на это, но реакции ноль
Рассчитано, не на то, что сам сайт перепутают, а на то, что перепутают ссылку и перейдут по ней. А им больше и не надо.
Кроме того, новости вторичные, т.е. идет нарушение правил —
2.2 ссылка должна вести на первоисточник;
Несколько раз указывали на это, но реакции ноль
Согласен. Но ведь это тоже не наказуемо. Просто надо быть внимательнее. Это больше вина админов Russia Today.На месте админов Russia Today, я бы зарегил под себя все сайты с похожим написанием, в том числе и этим, и сделал редирект на основной. Тогда пусть ошибаются, все равно попадут туда куда надо.
Просто надо быть внимательнееНу так к этому в первую очередь и призываю. А то за счет того, что ссылка похожа, сайт получает здесь голоса.
А что, кто-то голосует за сайты? Зачем? Я только за новости голосую. News2 — это ведь новостной сайт, и здесь рейтингуются в первую очередь новости сами по себе. Для рейтинга сайтов он не очень подходит. Иначе, мы обсуждали бы не сами новости, а новостные сайты. И на первой странице большими буквами висел бы рейтинг сайтов.
Согласен, надо следить за тем, чтобы новости давались от первоисточника. Сделали замечание, научили, как правильно подавать новости и пошли дальше. Заниматься разборками типа: хорош сайт или не очень, это дело второе и даже третье. Судя по всему, второе — это разборки с фстренжем :)
Согласен, надо следить за тем, чтобы новости давались от первоисточника. Сделали замечание, научили, как правильно подавать новости и пошли дальше. Заниматься разборками типа: хорош сайт или не очень, это дело второе и даже третье. Судя по всему, второе — это разборки с фстренжем :)
Там какой-то алгоритм хитрый. Я так понимаю, что при голосовании за новость, это как-то учитывается в голосовании за сайт. Поэтому сайт набрал достаточно много одобрительных голосов.
И топ сайтов раньше был. В новом дизайне, правда, я его что-то не нашел
p.s. news2.ru/servers.php
И топ сайтов раньше был. В новом дизайне, правда, я его что-то не нашел
p.s. news2.ru/servers.php
коллега, вы не правы. Это очень уважаемое СМИ — 3 млрд просмотров и топ-10 в мире… ну по крайней мере так уверяет Симоньян)))
Извиняюсь, а какое отношение Симоньян имеет к поддельному сайту????
Левый сайт имеет нулевые ТИЦ и PR, посещаемость менее 100-150 человек в день!!!
xtool.ru/trust/?site=russian-rt.com
Не надо путать с настоящим рашен-ту-дей!
Левый сайт имеет нулевые ТИЦ и PR, посещаемость менее 100-150 человек в день!!!
xtool.ru/trust/?site=russian-rt.com
Не надо путать с настоящим рашен-ту-дей!
