Западные СМИ о выводе сил ВКС из Сирии: блестящее тактическое решение

отметили
47
человек
в архиве
Западные СМИ о выводе сил ВКС из Сирии: блестящее тактическое решение
Зарубежные СМИ не скрывают крайнего удивления по поводу решения российского президента Владимира Путина вывести группировку ВКС из Сирии и рассуждают по поводу того, почему глава российского государства сделал такой шаг именно сейчас и что за ним последует.

Накануне Владимир Путин приказал главе Минобороны Сергею Шойгу с 15 марта начать вывод российской группировки из Сирии, поскольку поставленные перед ней задачи выполнены. При этом российский пункт базирования в сирийском Тартусе и аэродром Хмеймим будут функционировать в прежнем режиме, им будет обеспечена надежная защита с суши, моря и воздуха.

«Все были шокированы… Я на сто процентов уверен, что режим (сирийского президента Башара Асада – ред.) не знал об этом до сегодняшнего дня (до 14 марта – ред.)», — цитирует Financial Times дипломата, который имеет тесные связи с Россией и правительством Асада.

«Заявление Путина застало военных аналитиков врасплох. Если поразительному вступлению России в Сирию (сирийский конфликт – прим. ред.) предшествовало тихое, но ощутимое сосредоточение сил, то никто не ожидал приближающегося выхода, включая тех, у кого есть связи с военными чиновниками», — пишет Guardian.

После событий на Украине Запад не хотел вести переговоры с Москвой, однако действия России в Сирии изменили ситуацию. Сейчас россияне «выходят из конфликта с минимальными потерями», и «это блестящее тактическое решение », цитирует Guardian военного эксперта Александра Гольца.

Зарубежные СМИ рассуждают, каковы будут масштабы вывода войск из Сирии. Как отмечают журналисты, Россия сохраняет военное присутствие в Сирии, где за последние месяцы была создана военная инфраструктура. В активе Москвы остаются действующая воздушная база «Хмеймим» и порт Тартус. Кроме того, маловероятно, что Москва свернет свои новейшие системы ПВО.

За несколько месяцев с начала операции российских ВКС в Сирии Россия смогла благодаря военной мощи и дипломатии переломить ход затяжного сирийского конфликта. Западные политики, в частности президент США Барак Обама, предрекали, что Россия увязнет в сирийском болоте, однако нынешняя действительность совсем иная, отмечают зарубежные СМИ.

«Есть одна проблема (для США — прим. ред.). На следующий день после того, как Путин объявил о выводе войск из Сирии, очевидно, что его игра превратилась в масштабную победу для Москвы…» — пишет обозреватель Рейтер Джош Коэн.

При этом «США по-прежнему выглядят как потерявшийся ребенок в лесу ближневосточного хаоса», пишет Fox News. Путин сумел достичь дипломатического успеха в Сирии «вопреки всему». Российскому президенту удалось сделать так, что большая часть международного сообщества приняла сирийского президента. Хотя Россия выводит войска из Сирии, она продолжит занимать сильные позиции в регионе, а Башар Асад еще надолго останется у власти, даже если мирные переговоры сорвутся, говорится в статье Fox News.

По мнению Bloomberg, Путин своим «шокирующим планом» сигнализирует сирийскому президенту, а также оппозиционным группировкам, чтобы те как можно быстрее пришли к консенсусу.

Как считает информационный портал Vox, самой мудрой стратегией Путина, который стремится урегулировать сирийский кризис путем переговоров, будет удаление военной силы ровно настолько, чтобы подтолкнуть Асада к заключению мирного соглашения и настолько, чтобы суметь сдержать антиправительственные силы. Если стратегия России в Сирии действительно такова, это означает, что Москва всерьез готова к переговорам и полагает, что сирийский президент также готов к этому. Это не значит, что мирное соглашение совсем близко, но это свидетельствует о том, что стороны смогут найти приемлемое для всех решение.
Добавил oskarter oskarter 15 Марта 2016
проблема (3)
Комментарии участников:
laserpress
+7
laserpress, 15 Марта 2016 , url
Лично я не приемлю по данному вопросу, как восторженных отзывов ура-патриотов, так и верещания типа «Путин снова всех слил»…
Всё идёт в рамках плана. Чего верещать-то? Кому необходимо, тот правильно всё оценит, как в своё время была правильно понята демонстрация наших возможностей в Сирии.
Stopor
+3
Stopor, 15 Марта 2016 , url
Вряд ли обозначенных в статье аналитиков, экспертов и обозревателей можно назвать «ура-патриотами». В лучшем случае — «полезными идиотами», как принято навешивать ярлыки на западе в отношении тех, кто хоть как-то одобряет действия Кремля.
Ну а РИА Новости на то и федеральное, чтобы делать подобные подборки, смешно было бы, если бы они писали: «Всё идёт в рамках плана. Чего верещать-то?». :))
За альтернативными мнениями идём на ИноСМИ или иные независимые ресурсы.
laserpress
+2
laserpress, 15 Марта 2016 , url
Вряд ли обозначенных в статье аналитиков, экспертов и обозревателей можно назвать «ура-патриотами».

Разумеется, тут вы правы. Только я сегодня уже несколько десятков восторженных материалов на эту тему в лентах прочёл, что даже слегка подташнивает…
Впрочем, как и от диаметрально противоположной стороны.
Моё мнение о результатах операции в Сирии следующее:

Выполнены ли нашими военными цели в Сирии, которые ставились перед Минобороны Путиным?
Если говорить об обозначенных целях из СМИ и телеинтервью, то да. Безусловно.

Спасла ли Россия Асада от военного разгрома в 2015? В 2015 году очевидно спасла.

Удалось ли деблокировать политическую изоляцию Кремля? Частично удалось.

Привело ли это к ощутимым успехам на фронте и нейтрализации террористов? Нет.

Привело ли это к укреплению власти Асада в Сирии? Нет. Положение перешло из критического в тяжелое с рисками возврата в критическое. Боевики быстро восстановят потери и пойдут в атаку. Завоеванные территории и даже больше могут быть потеряны.

Устоит ли Асад у власти без военного разгрома боевиков и нейтрализации репродукционного потенциала? В долгосрочной перспективе нет.

Выход России из Сирии разумное решение?
Смотря какие цели ставятся. Заваливать трупами Сирию без стратегических целей глупо, развязывать войну с Турцией и НАТО тоже глупо с нашими говно-элитами, слабой и деградирующей экономикой и в отсутствии реальных союзников. В этом смысле решение завершить военную операцию в Сирии имеет под собой основание.

Россия проиграла в Сирии и сдала Асада?
Чисто формально нет. Россия пока полностью сохранила своё лицо.
Но из сложившихся тенденций, сдача и предательство Асада возможны в будущем.
В настоящее время за рубежом поговаривают о каких-то грандиозных переговорах в Женеве, где позиция России по Сирии может стать козырем в определённой игре.

Вот, пожалуй, и всё. И это ещё кратко.
Stopor
+2
Stopor, 15 Марта 2016 , url
Спасибо за интересное и подробное мнение. Добавлять или поправлять ничего не стану, чтобы не повторяться.
laserpress
+1
laserpress, 15 Марта 2016 , url
oleg_ws
+1
oleg_ws, 15 Марта 2016 , url
Тактически что мы имеем — наносить удары с кораблей или дальней авиацией по-прежнему можем. Инфраструктура аэродрома осталась, значит перебросить обратно самолеты тоже особых проблем не будет.
Archerday
+5
Archerday, 15 Марта 2016 , url
Просто Путин четко осознает, что делает, как делает, что будет делать дальше. А в Европе одни идиоты с промытыми мозгами остались, насаженные из вне, которые кроме проблемы геев и однополых браков ни на что не обращают внимания. Конкуренции ноль. Все ждут указаний от Госдепа, которые сами не знают что делать, так как не могут просчитать следующий ход Путина. Он их как девочек разводит. Нет там сильного лидера, все прогнулись, держатся за свое место.
marvellouz
+3
marvellouz, 15 Марта 2016 , url
Западные СМИ о выводе сил ВКС из Сирии: блестящее тактическое решение

Ну раз хвалят — значит выгодно им. И возможно невыгодно нам.
i16chatos
+2
i16chatos, 15 Марта 2016 , url
Какая на Западе публика-то безмозглая. ВВП принял СТРАТЕГИЧЕСКОЕ решение, нацеленное уже не на выигрыш войны, но на выигрыш мира.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать