Комментарии участников:
Ну какова глава, таковы и аудиторы и их дщери.
Председатель Счётной палаты Российской Федерации
Голикова Татьяна Алексеевна, она же мадам Арбидол
Председатель Счётной палаты Российской Федерации
Голикова Татьяна Алексеевна, она же мадам Арбидол
ути хоспади, это за воровство 6,2 млрд 4 годика дают? а ха ха
с таким успехом, за кражу велосипеда должны только пальчиком погрозить…
с таким успехом, за кражу велосипеда должны только пальчиком погрозить…
Дык больше миллиарда же. Это уже элита, таких по отдельному кодексу путинских элитариев судят.
А остальныхпо понятиям по Конституции.
А остальных
Я могу объяснить, но буду делать это с оскорблениями и матом.
Мне начать, или новость внимательнее прочитаеТЕ?
Мне начать, или новость внимательнее прочитаеТЕ?
За сотрудничество со следствием скосили минимум треть наказания.
… вот так и наебывают «малоебущими» факторами лохов.
… вот так и наебывают «малоебущими» факторами лохов.
какой же ты понятливый? ты и есть самый натуральный лох, мало того, ты ЛОХ с большой буквы
за 6 с лишним лярда посидит 4 года с отсрочкой, а ты читай дальше.
за 6 с лишним лярда посидит 4 года с отсрочкой, а ты читай дальше.
на таких как ты не обижаются))
повторяю для понятливых, этой бабе дали 4 года с отсрочкой и это за воровство 6,2 лярда. разговор окончен
повторяю для понятливых, этой бабе дали 4 года с отсрочкой и это за воровство 6,2 лярда. разговор окончен
За сотрудничество со следствием скосили минимум треть наказания.А что украл 10 млрд. Пришел честно признался, дали тебе твои 4 года условно, да еще с отсрочкой на 14 лет, может даже поделился со следствием. Помощь и сотрудничество так сказать со следствием.
Фишка в том, что это закон, несправедливый, но закон.
А критиковать законы, суды и исполнителей с правительством, всякое желание отбили хохлы. — О чем я еще вчера написал.
А критиковать законы, суды и исполнителей с правительством, всякое желание отбили хохлы. — О чем я еще вчера написал.
Интересно, а последнее предложение последнего абзаца сознательно вымарано, это такой вариант хантерской цензуры?
Дело в том, что у подсудимых две четырехлетние дочери-двойняшки, а на днях она снова должна родить.С материалами дела не знаком, обсуждать не бкрусь, но за цензуру [н].
Осмелюсь предположить, что мадам Росляк будет рожать и дальше — годиков через 10 амнистируют как многодетную мать.
Не знаю. Написал об избирательном подходе к публикации текста новости.
Повторюсь, что с материалами дела не знаком и не в курсе непосредственно её роли в совершенном группой лиц хищении. Знаю только что в большинстве западных стран, в том числе в США, заключивших сделку и сотрудничавших со следствием в целях изобличения основных организаторов преступления часто освобождают от наказания.
Повторюсь, что с материалами дела не знаком и не в курсе непосредственно её роли в совершенном группой лиц хищении. Знаю только что в большинстве западных стран, в том числе в США, заключивших сделку и сотрудничавших со следствием в целях изобличения основных организаторов преступления часто освобождают от наказания.
типа сделка со следствием, подельников сдал и освободили от ответственности. а наворованное при себе осталось?)))
Не знаю, тем более о судьбе наворованного — у кого оно.
1. Давайте без эмоций. У Вас есть информация по делу или Вы знаете его материалы — поделитесь, будет очень полезно узнать. А домыслами не интересуюсь.
2. Странно, когда любые комментарии о необходимости обоснованного и премедтного взгляда по существу интерпретируются как оправдание ворья. Не оправдываю, так же как и не поддерживаю линчевателей любого сорта. Всё должно быть по закону.
Если ко мне есть ещё какие-либо вопросы, см. п.1.
1. Давайте без эмоций. У Вас есть информация по делу или Вы знаете его материалы — поделитесь, будет очень полезно узнать. А домыслами не интересуюсь.
2. Странно, когда любые комментарии о необходимости обоснованного и премедтного взгляда по существу интерпретируются как оправдание ворья. Не оправдываю, так же как и не поддерживаю линчевателей любого сорта. Всё должно быть по закону.
Если ко мне есть ещё какие-либо вопросы, см. п.1.
в том числе в США, заключивших сделку и сотрудничавших со следствием в целях изобличения основных организаторов преступления часто освобождают от наказания.а дальше что? наворованное остаётся у вора или как?:))
для сравнения нужна полная картинка
Наворованное подлежит изъятию и обращению в возмещение вреда, причиненного потерпевшим. А у кого оно, что доказано и установлено?
Ну а если без установленных фактов на основе революционного правозознания, то хорошо, хорошо: как говорилось в совковую эпоху — Пастернака не читал, но осуждаю. Так лучше?
Ну а если без установленных фактов на основе революционного правозознания, то хорошо, хорошо: как говорилось в совковую эпоху — Пастернака не читал, но осуждаю. Так лучше?
вы сослались на сшп, а теперь городите отсебятину. повторю вопрос: при установлении факта воровства в особо крупном размере в сговоре, какие законодательные меры применяются в сшп?
а
а
на основе революционного правозознанияей бы годиков 25 без возможности удо с полной конфискацией влепить
Читайте внимательнее написанное:
Вы сами не ответили на вопрос: у кого оно, что доказано и установлено, судя по полному тексту новости, украденные деньги попали к собственникам банка. Другой информации у меня нет, а у Вас?
в США заключивших сделку и сотрудничавших со следствием в целях изобличения основных организаторов преступления часто освобождают от наказания.Освобождение от наказания не означает отказ от применения мер взыскания на незаконно приобретенное имущество и средства совершения преступления.
Вы сами не ответили на вопрос: у кого оно, что доказано и установлено, судя по полному тексту новости, украденные деньги попали к собственникам банка. Другой информации у меня нет, а у Вас?
Освобождение от наказания не означает отказ от применения мер взыскания на незаконно приобретенное имущество и средства совершения преступления.Что непонятно написано? В общем, флуд пора закончить, т.к. предметно у Вас больше ничего нет, а судя по текстам, есть ярое желание перейти на личности и неумный троллинг.
да какой же троллинг, я хотел разобраться. вы сказали А, но не сказали Б, а только лишь отмазку на то что у них там есть что то…
это я и сам знаю, что там что то есть....))
это я и сам знаю, что там что то есть....))
да ни чего я не требую. просто вы сослались на сшп, а вам не кажется что в сшп, при таком деле, эта девушка осталась бы без штанов
у нас при краже батона колбасы петёрочку — да запросто, а за кражу лярдов 4 годика да с отсрочкой, красота то какая
вот и вся разница))
у нас при краже батона колбасы петёрочку — да запросто, а за кражу лярдов 4 годика да с отсрочкой, красота то какая
вот и вся разница))
украденные деньги попали к собственникам банка
Стоит отметить, что потерпевшие возражали против рассмотрения дела Росляк в особом порядке. Они настаивали на его слушании в обычном режиме, а также ходатайствовали о наложении ареста на имущество подсудимой. Дело в том, что в ходе следствия был наложен арест только на одну квартиру фигурантки, взятую в ипотеку, а также на долю в коммерческой фирме. В то же время, как утверждали потерпевшие, женщина на начало следствия являлась собственницей 17 объектов недвижимости в Москве и Подмосковье. Так, за ней числилось пять квартир, в том числе в самом центре города, парковочные машино-места, земельные участки и два особняка в Мытищинском районе Подмосковья. «Многое из этого она переписала на своих дочерей 2012 года рождения, по отношению к которым сама Мария Росляк является законным представителем», — заявил Business FM Магомед Гаджиев, представлявший интересы кипрской компания «Профорд Инвестмент Лимитед». Она лишилась 10 млн 325 тысяч долларов, хранившихся на депозитных счетах банка. Также потерпевшими по делу были признаны Агентство по страхованию вкладов, которое было назначено конкурсным управляющим банка «Огни Москвы», и ООО «Синан Иншаат» (инвестиционно-строительный холдинг «Синан-Групп» — Sinan Group). Последняя потеряла 11,5 млн рублей, которые хранила на расчетном счету в банке.хорошее возмещение, браво. мож я что то пропустил?
Суд отклонил просьбу потерпевших о наложении ареста на проданное имущество, указав, что в этом случае могут быть нарушены права третьих лиц. «О каких третьих лицах может идти речь, если имущество оформлено на собственных детей?» — возмущается представитель «Синан Иншаат» в суде Александр Жигулин.
Он и юристы «Профорд Инвестмент Лимитед» и АСВ предъявили к подсудимой гражданские иски, требуя обязать фигурантку возместить причиненный ущерб. Однако они не были рассмотрены судом, который оставил за потерпевшими право обратиться в порядке гражданского судопроизводства. Была удовлетворена лишь просьба компании «Профорд» об оплате услуг нанятой ею юриста в сумме 360 тысяч рублей
Впрочем, потерпевшие признались, что не жаждали крови: главным для них было не посадить женщину, а заставить возместить стоимость украденного.)))
У потерпевших имеется право на обжалование в кассационном порядке решения суда полностью или в части определенного им порядка возмещения причиненного вреда, а так же на взыскание в порядке гражданского судопроизводства. Надеюсь, у них грамотные представители, которые и проведут необходимую работу.
Так же в случае если имеются признаки процессуальных нарушений, решение суда может обжаловано в надзорном порядке.
В общем, нужно заниматься этим вопросом предметно, жаль, что приходится повторять это в третий раз. Чего Вы от меня то добиваетесь, бесплатной юридической помощи? Так я этого Пастернака не читал, всё что знаю — это отзывы интернет-критиков.
Так же в случае если имеются признаки процессуальных нарушений, решение суда может обжаловано в надзорном порядке.
В общем, нужно заниматься этим вопросом предметно, жаль, что приходится повторять это в третий раз. Чего Вы от меня то добиваетесь, бесплатной юридической помощи? Так я этого Пастернака не читал, всё что знаю — это отзывы интернет-критиков.
Чего Вы от меня то добиваетесь, бесплатной юридической помощи?)))
судя по полному тексту новости, украденные деньги попали к собственникам банкаэто же ваши слова. зачем говорить то, чего нет… как то не красиво с вашей стороны…
У потерпевших имеется правоэто точно, право такое есть, а толку нет
Это не цензура, чувак, это средство заманить таких как ты, пытливых умов, кликнуть по ссылке и узнать — за что же-таки дают 14 лет отсрочки!?
А то я смотрю, в статистике большинства ньюсов весьма мало переходов по ссылкам. А разве не это основное назначение новостного аггрегатора?
А то я смотрю, в статистике большинства ньюсов весьма мало переходов по ссылкам. А разве не это основное назначение новостного аггрегатора?
Чувак, да ты просто гений СЕО. Мне как, поклониться в пояс и возрадоваться столь хитрому плану по усечению смысловой и фактологической основы всей новости?
В другой раз при таких фокусах буду копать как спам. Не обижайся, ничего личного, просто интересы читателей news2.ru и их право на полную и достоверную информацию мне дороже.
В другой раз при таких фокусах буду копать как спам. Не обижайся, ничего личного, просто интересы читателей news2.ru и их право на полную и достоверную информацию мне дороже.
А где хоть слово о том, что наворованное возвращено?
Если оно остается у вора, то 4 года за такую сумму — любой отсидит :)
6,2 млрд рублей / 4 года = 1.55млрд в год или 130 миллионов рублей в месяц!
Если оно остается у вора, то 4 года за такую сумму — любой отсидит :)
6,2 млрд рублей / 4 года = 1.55млрд в год или 130 миллионов рублей в месяц!
Интересная, конечно, ситуация. Махровые бюрократы-махинаторы, профессиональные взяточники и бюджетные воры могут улизнуть от наказания, прикрывшись несовершеннолетними детьми.
Я склоняюсь к мнению что такую отсрочку надо отменять, раз обосрался на посту — отвечай по полной, без отсрочек, а то на примере мамы/папы дитё запомнит и переймёт опыт.
Я склоняюсь к мнению что такую отсрочку надо отменять, раз обосрался на посту — отвечай по полной, без отсрочек, а то на примере мамы/папы дитё запомнит и переймёт опыт.
