Комментарии участников:
Кафедра европейского права, доцент Николай ТопорнинСпециалист по вопросам финансового, таможенного, бюджетного и банковского права Евросоюза, интеграции в ЕС и СНГ, конституционного права РФ, читает курс лекций по банковскому праву ЕС. Является автором ряда научных публикаций, возглавляет европейский информационный центр, руководит работой нескольких магистрантов и аспирантов.
Выпускник МГИМО МИД России, кандидат юридических наук, доцент. Работает в МГИМО с 1990 г.
Владеет английским, французским, испанским и немецким языками. Стажировался и преподавал в различных европейских университетах (Роттердам, Брюссель, Франкфурт на Майне, Оснабрюк, Берлин, Париж и др). Более 15 лет проработал в информационном офисе Совета Европы в качестве директора. Преподает на кафедрах европейского и конституционного права МГИМО
Это известная проблема. Америкофилия и т.д. среди небыдла в среде научной и преподавательской.
В моем ВУЗе зачет по предмету избирательные системы стран мира можно было получить, отвечая на вопрос про палаты парламента Германии, написав, что «США — исключительное государство и оплот свободы, защищающее интересы демократии по всему миру, даже в Германии. Поэтому при поддержке США палаты парламента Германии работают хорошо». У препода был бы восторг, он бы поставил зачет и пел бв гимн США, приговаривая «ин год ви траст».
В моем ВУЗе зачет по предмету избирательные системы стран мира можно было получить, отвечая на вопрос про палаты парламента Германии, написав, что «США — исключительное государство и оплот свободы, защищающее интересы демократии по всему миру, даже в Германии. Поэтому при поддержке США палаты парламента Германии работают хорошо». У препода был бы восторг, он бы поставил зачет и пел бв гимн США, приговаривая «ин год ви траст».
Даже когда омэриканцы начнут друг друга пожирать (в прайм-таймс), все равно найдутся идейные америкофилы, которые будут им подражать и требовать ввести каннибализм на уровень моральной ценности.
Ну этого дебила реально надо гнать из МГИМО. Он же там стопудово подрывную деятельность ведёт. И у всех этих дебилов один довод: все против асада, одни мы — за! Но слышал высказывание одного, не помню фамилии, мудреца: Если сто говорят одно, а один противоположное, то скорее всего прав этот один. Если бы не горбачёв, то варшавский договор до сих пор был бы и к власти в этих странах не пришли другие люди, враги России. А то что Беларусь нас не поддерживает во всех делах, так это дело Путина. Или у него цели какие-то есть, или повторяет ошибку с укропией. Бульбаш воткнёт ножик — то, как -нибудь.
Но тем не менее, шут — это Joker :)
Шутовство имеет на Руси давние традиции. Персонаж русских сказок Иван-дурак часто противопоставляется Царю именно в качестве носителя некого тайного знания, кажущегося глупостью.
Шутовство имеет на Руси давние традиции. Персонаж русских сказок Иван-дурак часто противопоставляется Царю именно в качестве носителя некого тайного знания, кажущегося глупостью.
НЕ важно, что Жириновский говорит, почему этот профессор улыбается и не отвечает, как тупой школьник? Неужели со всеми регалиями не хватает знаний на дискуссию?
Грустно всё это. Если МГИМОшник такие ляпы в эфир выдает, поневоле задумаешься, что-же с нашим образованием происходит.
Ну или он мозг свой прокурил. Потому что считать большинство в России идиотами это наказуемая глупость. Троллить теперь его будут долго.
А зачем нам чья то любовь? Мы просто должны жить по совести, а если это кому то не нравиться -это их дело!
Если забыть про первую ошибку то зачем делать вторую?
«Нас не любят» — чисто спекулятивная то есть умозрительная фраза криво отражающая действительность. Мы не подчиняемся диктату США, мы не подчиняемся их правилам игры и их правительства (не народы) и правительства их саттелитов — Британии, Франции, Германии да, действительно нас не любят.
Они склонились перед США, а мы еще нет. А политика этих трех стран (их на самом деле больше) самостоятельна?
И юрист-международник, преподающий в МГИМО говорит на языке бабских сплетен?
Любит, не любит, плюнет...? Это какой-то детский уровень. Вам так не показалось?
«Нас не любят» — чисто спекулятивная то есть умозрительная фраза криво отражающая действительность. Мы не подчиняемся диктату США, мы не подчиняемся их правилам игры и их правительства (не народы) и правительства их саттелитов — Британии, Франции, Германии да, действительно нас не любят.
Они склонились перед США, а мы еще нет. А политика этих трех стран (их на самом деле больше) самостоятельна?
И юрист-международник, преподающий в МГИМО говорит на языке бабских сплетен?
Любит, не любит, плюнет...? Это какой-то детский уровень. Вам так не показалось?
Если мы такие хорошие, то почему нас никто не любит?А, собственно с какого бодуна утверждение «нас никто не любит»? Не сродни ли это высказыванию «Россия оказалась в изоляции»?
«У России нет друзей, нашей огромности боятся… У России только два надежных союзника — её армия и её флот.»
Александр III
Александр III
У России только два надежных союзника — её армия и её флот.»
Александр III
Особенно надёжно армия и флот во время революции выступили, угу.
Жаль, что Александр 20 лет до этого не дожил.
армию и флот предали сначала генералы, потом керенские. А вновь созданная армия вытурила толпы интервентов
Но, когда кому-то очень плохо — то всегда обращаются к России (Греция, Болгария и пр. пр. пр.). А потом, когда Россия, ценой неимоверных усилий и несметных человеческих жертв спасает их, они предают ее…
Поправьте заголовок, проффесор :)
Ничуть не оправдываю этого маслоглазого, но щепочки из глаза лучше вынуть, когда в чужом брёвна описываете :)
Ничуть не оправдываю этого маслоглазого, но щепочки из глаза лучше вынуть, когда в чужом брёвна описываете :)
Человек в несколько нестандартной ситуации бывает говорит что-то, что совсем не думает.
А ситуация у него и правда нестандартная — поставили его мальчиком для битья. не очень понятны его мотивы — зачем он туда полез.
Посудите объективно — Жириновский — это профессиональный оратор.
Профессор — чисто научник.
Кто не был на курсах ораторского мастерства скажу простую вещь — только 10% в влиянии на зрителя оказывает информация которую говорит оратор, остальные 90% то, как он владеет умением воздействовать на публику. Жириновский в умении воздейстсовать на публику профи, результат предсказуем — его оппонент растерялся, и начал путаться.
Профессиональный оратор против научника на трибуне — это как избиение младенца.
А ситуация у него и правда нестандартная — поставили его мальчиком для битья. не очень понятны его мотивы — зачем он туда полез.
Посудите объективно — Жириновский — это профессиональный оратор.
Профессор — чисто научник.
Кто не был на курсах ораторского мастерства скажу простую вещь — только 10% в влиянии на зрителя оказывает информация которую говорит оратор, остальные 90% то, как он владеет умением воздействовать на публику. Жириновский в умении воздейстсовать на публику профи, результат предсказуем — его оппонент растерялся, и начал путаться.
Профессиональный оратор против научника на трибуне — это как избиение младенца.
А все кто голосовали за новость — ну… скажу честно я с вами не разделяю вкусов. поставьте напротив Жириновского другого профессионального оратора, и давайте смотреть как они будут в друг друга стаканы с водой поливать — это интересно — смотреть на двух близких по уровню оппонентов. А когда ставят оппонентов совсем разного уровня (уровня в умении выступать публично) — это как-то у меня лично вызывает отвращение.
Жириновскому, кстати, такие поединки чести не делают,- я не знаю чего люди им восхищаются.
Поставьте Жириновского напротив скажем Боагачева — и пускай они обсуждают вопросы Сирии. Ну это близкий уровень по части выступления на публику. А то поставили напротив научника. Еще б на боксерский ринг поставили профессора вуза и профессионального боксера. Дали им обоим перчатки и смотрели как чего будет. Здесь то же самое.
Поставьте Жириновского напротив скажем Боагачева — и пускай они обсуждают вопросы Сирии. Ну это близкий уровень по части выступления на публику. А то поставили напротив научника. Еще б на боксерский ринг поставили профессора вуза и профессионального боксера. Дали им обоим перчатки и смотрели как чего будет. Здесь то же самое.
Напротив Богачева. Опечатался. Просто поставьте напротив Жириновского кого угодно кто умеет выступать на публику, что-то хоть чуть чуть понимает в обсуждаемой теме, и ввиду склонности Жириновского к поливанию водой из стаканов обладает возможностью в случае такого дать ему по е**у.
Человек в несколько нестандартной ситуации бывает говорит что-то, что совсем не думает.Конечно, немудрено растеряться, когда против тебя такой опытный боец, как Жириновский. Но такое явное искажение фактов может говорить либо о том, что он и в самом деле так думает, либо о том, что он считает публику идиотами. Ну и о его позиции тоже. И неопытность в дискуссиях тут не оправдание.
Есть нюанцы. Профессор не чистый научник, он читает курс лекций. Поэтому отсутствие ораторских знаний и навыков — крепкий минус для него.
И второе, его же не с улицы силой неожиданно в дискуссию втолкнули.
Что мешало познакомиться с манерой вести диалог Жириновского? А заодно и
потратить время на изучение вопросов, которые могли быть затронуты в дискуссии?
Считаю, что правы те, кто считает, что таким слабым, да еще и заангажированным профессорам в МГИМО не место.
И второе, его же не с улицы силой неожиданно в дискуссию втолкнули.
Что мешало познакомиться с манерой вести диалог Жириновского? А заодно и
потратить время на изучение вопросов, которые могли быть затронуты в дискуссии?
Считаю, что правы те, кто считает, что таким слабым, да еще и заангажированным профессорам в МГИМО не место.
Вот это и непонятно — зачем он туда полез.
Ну… отсутствие ораторских навыков это как бы для профессора, кто читает лекции и правда не есть хорошо.
Ну… отсутствие ораторских навыков это как бы для профессора, кто читает лекции и правда не есть хорошо.
Извиняюсь. Предыдущий пост был реакцией на обсуждение. Как только посмотрел — наглый врун. Потому и не в курсе про ораторство — врунам, как правило, это не нужно, и даже вредно
А мне Жириновский нравиться. Пусть многим он и не понятен, он очень часто говорит то что другие бояться или не могут, мешает этикет.
Смотрел этот поединок, меня взорвало всего, глядя на этого прохфессора, хоть бы сказал,- да, промашка вышла. Так нет,- до последнего упёрся, как баран и никакой мысли не промелькнуло в ожиревшей роже, до сих пор, наверно, правым себя считает. Про таких говорят, хоть ссы ему в глаза.., а с него, как с гуся вода… Гнать сраной метлой таких научных кандидатов и «доцентов»,- хорошую смену он после себя подготовит…
Эти дебилы и СССР обвиняют в начале холодной войны. Видать Сталин реинкарнировался в Черчилля и произнес Фултоновскую речь.
Таких надо лишать всех званий и прочее и отправлять работать таксистами — языков много, бля, знают, значить — в Шереметьево :)
Таких надо лишать всех званий и прочее и отправлять работать таксистами — языков много, бля, знают, значить — в Шереметьево :)