Вассерман: Почему мы беднеем, пока они богатеют

отметили
19
человек
в архиве
Вассерман: Почему мы беднеем, пока они богатеют
Согласно статистике, разрыв между богатыми и бедными на планете продолжает увеличиваться.

За рост экономического расслоения отвечает то, что экономисты иронически называют «законом Матфея» (глава 13, стих 12: «Ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет»).

Дело в том, что чем богаче и крупнее какая-либо структура, тем больше у неё возможностей для конкуренции. Даже если забыть откровенно агрессвные методы её, такие, скажем, как демпинг, то есть продажа себе в убыток ради разорения конкруентов с тем, чтобы потом на монопольном рынке поднять цену и возместить убытки с лихвой; даже если ограничиться неагрессивной текущей конкуренцией – всё равно у крупной структуры больше возможностей хотя бы потому, что чем обширнее производство, тем меньший объём постоянных издержек приходится на каждую единицу продукции.

Поэтому в рамках свободного рынка, даже если все его участники действуют абсолютно добросовестно и никто не ставит себе целью разорить конкурентов – это разорение получается само собой.

Именно поэтому, как только это явление стало очевидно и как только обнаружились отрицательные последствия такой «естественной монополизации» — немедленно государствам пришлось явно нерыночными методами бороться с ним.

Забавно, что один из первых борцов с монополиями – президент Теодор Рузвельт – использовал для этой цели закон, разработанный изначально для борьбы с профсоюзами.

Как только государство ослабевает, немедленно начинается монополизация. Сейчас есть основания полагать, что большая часть государств в мире уже не способна бороться с монополиями, тем более что сейчас очень крупные корпорации охватывают сразу по многу государств, действуя практически на всём мировом рынке.

Поэтому стягивание всех богатств в одни руки последние несколько десятилетий заметно ускорилось, и, соответственно, те отрицательные последствия, из-за которых государство вынуждено бороться с монополиями, сейчас проявляются всё ярче и катастрофичнее.
Добавил Нормальное имя Нормальное имя 15 Февраля 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
rusinvent
+2
rusinvent, 15 Февраля 2016 , url
Вот поэтому-то Россию и гробят — она независима от мировых (читай — американских) монополий
echegus
-3
echegus, 15 Февраля 2016 , url
Опять Обама виноват какая пичалька.
i16chatos
0
i16chatos, 15 Февраля 2016 , url
Хорошо лижешь чёрному бараку!
nanosecond
+1
nanosecond, 15 Февраля 2016 , url
Так уж и независима? Как на счёт Intel, к примеру?
rusinvent
+2
rusinvent, 15 Февраля 2016 , url
Имею ввиду сыьевые корпорации
sheller
+2
sheller, 15 Февраля 2016 , url
Более независима, чем другие страны
nanosecond
+3
nanosecond, 15 Февраля 2016 , url
Мне кажется, тут дело не только в размере структур и их возможностях, а в самой сути капитализма. Труд искусственно недооценён, владелец средств производства получает свою «прибавочную стоимость» и будет богатеть всегда быстрее трудящегося, даже если тот и не будет беднеть. Образование в СССР этой вот «прибавочной стоимостью», отбираемой капиталистами у трудящихся, казалось бы, весь мозг учащимся проело. А толку? Народ смиренно пошёл в пролетарии кормить своих капиталистов как только подвернулась такая возможность. Пока существовал СССР с соцлагерем, упомянутые в статье структуры имели возможность конкурировать не только с более мелкими или более крупными структурами, но и со структурами иного рода — социалистическими, где эта вот прибавочная стоимость как бы получалась государством и использовалась на улучшение жизни всего общества ("… было время, и цены снижали" ©). Сравнительно более свободное и безбедное существование рабочего класса в таких вот «социалистических» структурах могло послужить дурным примером для капиталистического пролетариата, поэтому, используя «откровенно агрессивные методы» конкуренции, СССР и придушили. Конечно, есть ещё относительно социалистические КНР, Вьетнам, Куба, КНДР и другие, но в силу ли этой относительности, либо недостаточного размера, похоже, представляют меньшую опасность для капиталистов.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать