Комментарии участников:
И это правильно. Стрижёте с российских пользователей, разработчиков софта и рекламодателей — вперёд в налоговую инспекцию с песнями и декларациями.
И с политикой конфиденциальности надо действительно серьёзно разобраться.
И с политикой конфиденциальности надо действительно серьёзно разобраться.
Ещё нужно нужно брать плату за транзит, а также применить, по аналогии, правила Третьего Енергопакета ЕС.
«Глобальные компании, фактически оказывая услуги на территории других стран, ссылаются на законодательство своих. При сборе данных право на уважение частной жизни, в отличие от прав на интеллектуальную собственность, не только не учитывается, а намеренно попирается»Да, это так. Началось все с EULA.
Ну хз, как по мне — это перегиб.
Где можно заявление написать с требованием МОИ данные всё-таки объявить МОЕЙ собственностью?
А компании это должно волновать?
// а софт можно через PayPal и VPN покупать.
Где можно заявление написать с требованием МОИ данные всё-таки объявить МОЕЙ собственностью?
поскольку большинство людей не читают пользовательские соглашения.
А компании это должно волновать?
// а софт можно через PayPal и VPN покупать.
Дело даже не в этом, а в том, что западные центры собирают данные на всех. А у нас еще и за мозгами охотятся.
Опубликуйте здесь свои паспортные данные, IP, идентификаторы телекоммуникационных устройств, почтовую переписку, маршруты передвижения, номера кредитных карт, коль уж Вы такой добрый и обладаете такой «железной логикой».
А Вот гуглы-яндексы-мелкософты всё это имеют и способны использовать без какого-либо Вашего согласия.
А Вот гуглы-яндексы-мелкософты всё это имеют и способны использовать без какого-либо Вашего согласия.
ну и как это связано с «собственностью государства»?
и в честь чего я кому-то должен что-то публиковать?
и в честь чего я кому-то должен что-то публиковать?
и в честь чего я кому-то должен что-то публиковатьВы не должны никому. Но Вы вунуждены это делать, т.к. очень многие организации занимаются обработкой Ваших данных, начиная от всевозможных госорганов (регистрационных, налоговых и т.д., и.т.п), до работодателей, договорных контрагентов, провайдеров телекоммуникационных сетей и владельцев интернет-сервисов. В отсутствие регулирования не будет никакой защиты от несанкционированного использования, за исключением «честного слова», правда и его многие, как, например, Microsoft уже не дают.
Идея «огосударствления ПД» не нова и заключается в том, что государство регулятивно изымает из частных владений права на использование (распоряжение, распространение по своему усмотрению) Вашей личной информации и таким образом Вас же и охраняет от нежелательных «сбросов» её третьим лицам.
Ознакомьтесь для начала с действующим законом. Ссылку выше я дал.
я в курсе закона
и читал его текст
и вот эта вот идея
у нас же государство по принципу «мое государство меня стережет»
и читал его текст
и вот эта вот идея
Идея «огосударствления ПД» не нова и заключается в том, что государство регулятивно изымает из частных владений права на использование (распоряжение, распространение по своему усмотрению) Вашей личной информации и таким образом Вас же и охраняет от нежелательных «сбросов» её третьим лицам.мне категорически не нравится хотя кому какое дело что я там думаю по этому поводу
у нас же государство по принципу «мое государство меня стережет»
«Огосудрствление» взято в кавычки неспроста, потому что это лишь условная аллегория, а не буквальное обозначение права на госрегулирование порядка использования ПД в случаях, когда гражданин не имеет возможности лично обеспечить надлежащий и полноценный контроль над ними.
В данном случае я сильно подозреваю, что у Вас мухи «стерегут» котлеты в одном компоте.
Неужели умному человеку не очевидно, что «собственность на ПД» — это даже не юридическая, а литературная абстракция. Что он уже уже давно предоставил, предоставляет и будет предоставлять свои данные, конечно если он не абсолютный отшельник.
Те данные, которые Вы предоставили уже не являются Вашей собственностью в классическом понимании, поскольку она продразумевает триединство прав владения, пользования и распоряжения.
Так вот владения Вы уже лишаетесь предавая свои данные третьим лицам. Дальше сознательно или по неосторожности (вынужденного принятия или невнимательного отношения ко всяким там «политикам конфиденциальности» и прочим договорным условиям) лишаетесь исключительности и в правах пользования и распоряжения Вашими ПД.
Остаётся один единственный вопрос: кто и как защищает эти данные, какие правила устанавливает, и не стоит ли государству заняться приостановлением беспредела в навязывании тех или иных опасных для гражданина условий использования ПД сторонними держателями.
Так что Ваше «категорически не нравится» — недопонимание сути предмета, подмена смыслов, если не заурядная попытка наброса на вентиллятор.
В данном случае я сильно подозреваю, что у Вас мухи «стерегут» котлеты в одном компоте.
Неужели умному человеку не очевидно, что «собственность на ПД» — это даже не юридическая, а литературная абстракция. Что он уже уже давно предоставил, предоставляет и будет предоставлять свои данные, конечно если он не абсолютный отшельник.
Те данные, которые Вы предоставили уже не являются Вашей собственностью в классическом понимании, поскольку она продразумевает триединство прав владения, пользования и распоряжения.
Так вот владения Вы уже лишаетесь предавая свои данные третьим лицам. Дальше сознательно или по неосторожности (вынужденного принятия или невнимательного отношения ко всяким там «политикам конфиденциальности» и прочим договорным условиям) лишаетесь исключительности и в правах пользования и распоряжения Вашими ПД.
Остаётся один единственный вопрос: кто и как защищает эти данные, какие правила устанавливает, и не стоит ли государству заняться приостановлением беспредела в навязывании тех или иных опасных для гражданина условий использования ПД сторонними держателями.
Так что Ваше «категорически не нравится» — недопонимание сути предмета, подмена смыслов, если не заурядная попытка наброса на вентиллятор.
мы можем углубиться в лексический аналих моих высказываний, можем поспорить о мухах в компоте
а можем посмотреть на реальные действия государства
и вот я смотрю на них и понимаю, что мне лично как человеку эти действия стали доставлять неудобства
что в принципе вполне логично, потому что любая задача по защите чего-либо подразумевает некоторые неудобства в использовании этого чего-либо
но что касается моего отношения к гос.защите персональных данных, я не вижу больших плюсов от этой защиты, потому хотя бы что считаю утечку моих данных любым зарубежным организациям меньшим злом чем утечку их нашему государству.
ну и ко всему прочему обидно что как обычно под видом заботы ставят в позу когда выбора никакого нет.
а можем посмотреть на реальные действия государства
и вот я смотрю на них и понимаю, что мне лично как человеку эти действия стали доставлять неудобства
что в принципе вполне логично, потому что любая задача по защите чего-либо подразумевает некоторые неудобства в использовании этого чего-либо
но что касается моего отношения к гос.защите персональных данных, я не вижу больших плюсов от этой защиты, потому хотя бы что считаю утечку моих данных любым зарубежным организациям меньшим злом чем утечку их нашему государству.
ну и ко всему прочему обидно что как обычно под видом заботы ставят в позу когда выбора никакого нет.
Я Вам о фактах, а Вы мне о своём личном мнении о своём же отношении. Да относитесь как хотите — Ваше личное дело, мне подобная «логика» непонятна, т.к. она на практике называется домыслами и неосновательными предположениями.
Нет предмета для дальнейшего обсуждения, поскольку на уровне «я так вижу» в дискуссии с подобными художниками и словопотрясателями вступать абсолютно неинтересно. Будут конкретные факты причинения Вам вреда государством в целом из-за неправомерного использования ПД — заходите, поговорим.
Нет предмета для дальнейшего обсуждения, поскольку на уровне «я так вижу» в дискуссии с подобными художниками и словопотрясателями вступать абсолютно неинтересно. Будут конкретные факты причинения Вам вреда государством в целом из-за неправомерного использования ПД — заходите, поговорим.
ну так, я сразу сказал что
что касается
я например как ИПшник пользуюсь сервисом «мое дело» и как мне относиться к тому, что налоговая инспекция пользуясь существующим каналом связи шлет мне в ичный кабинет всяческий спам который мне не нужен? более того, шлет не только мне как ИПшнику, но и по вопросам касающимся меня как физ.лица
и вот эта вот идея… мне категорически не нравитсяестественно что категории нравится и не нравится — это вопрос личного субъективного отношения
что касается
Будут конкретные факты причинения Вам вреда государством в целом из-за неправомерного использования ПД — заходите, поговорим.то факты есть
я например как ИПшник пользуюсь сервисом «мое дело» и как мне относиться к тому, что налоговая инспекция пользуясь существующим каналом связи шлет мне в ичный кабинет всяческий спам который мне не нужен? более того, шлет не только мне как ИПшнику, но и по вопросам касающимся меня как физ.лица
Онлайн-сервис ООО «Moe Дело»?
У налоговой и так есть все Ваши данные.
Как это соотносится с незаконным использованием ПД? Канал связи — это не ПД и владелец ресурса отвечает за его целевое использование, так что ПД и государство здесь не при чём.
А насчёт якобы «спама» именно от инспекции, я не готов всрьёз это обсуждать без должного подтверждения сего неприятного явления. Подозреваю, что спамит всё-же кто-то другой.
У налоговой и так есть все Ваши данные.
Как это соотносится с незаконным использованием ПД? Канал связи — это не ПД и владелец ресурса отвечает за его целевое использование, так что ПД и государство здесь не при чём.
А насчёт якобы «спама» именно от инспекции, я не готов всрьёз это обсуждать без должного подтверждения сего неприятного явления. Подозреваю, что спамит всё-же кто-то другой.