решил, что достаточно это терпеть, хотя ко многому уже в жизни привык. Я дал поручение своим юристам. Мы сейчас готовим иски. В отношении всех десяти «пассажиров», которые подписали этот протокол комиссии, мы будем возбуждать иски. И будем судиться с ними. Сейчас изучаем, в какой юрисдикции это делать, потому что там есть граждане и Канады, и США, и стран Европы",— сказал господин Костин в эфире телеканала «Россия 24».

Возмущение главы ВТБ вызвало утверждение о том, что в 2012 году в Москве якобы прошла встреча, среди участников которой, в частности, были экс-президент ВФЛА Валентин Балахничев и сын бывшего президента IAAF Ламина Диака Папа Массата Диак (в отношении Ламина Диака во Франции возбуждено уголовное дело по фактам сокрытия доходов от налогообложения, а его сын объявлен в розыск по линии Интерпола). В ходе переговоров, как считают составители доклада, было решено, что банк ВТБ, вплоть до конца 2015 года являвшийся спонсором IAAF, выделит $25 млн на приобретение прав на телетрансляции чемпионата мира 2013 года, прошедшего в Москве. При этом первоначально стоимость прав оценивалась только в $6 млн. Авторы доклада полагают, что многократное увеличение цены телеправ могло быть «платой» за содействие в выведении ВФЛА из-под удара. Они также призвали IAAF дать юридическую оценку процессу передачи телевещательных прав на московский чемпионат мира и выбору ВТБ в качестве коммерческого партнера.

«Это чудовищная ложь, конечно. Мы от Запада постоянно видим, я бы так сказал, изощренные подходы. Вроде бы не обвиняют ни в чем, и никто ничего напрямую не говорит. Но сообщают, мол, есть такой контракт и давайте его посмотрим,— сказал господин Костин.— Мы имели спонсорские контракты с IAAFc 2007 по 2015 год. Платежи не меняли, они составляли примерно $6-7 млн в год. За это мы получали вполне понятный спонсорский набор. $25 млн — это сумма, заплаченная за четыре-пять, а не за один год. И это никогда не имело отношения к проблеме допинга»,— заявил Андрей Костин.

В ВТБ пока не сообщили, какие именно требования будут выставлены в отношении ответчиков. Но, как полагает управляющий партнер адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев, в похожих случаях речь чаще всего идет не о компенсации неких потерь, а о нивелировании репутационного ущерба. Собственно, и первый заместитель президента ВТБ Василий Титов дал понять, что речь идет именно об ударе по репутации. «Полагаем, что заявления WADA нанесли нам репутационный ущерб»,— заявил господин Титов.

«Сейчас действительно нужно определиться, в какой юрисдикции судиться. Тут есть варианты. В похожих ситуациях истец нередко подает иск к одному лицу по месту его проживания, а остальные уже привлекаются в качестве соответчиков. Не исключен также вариант подачи иска и в России. Для этого тем или иным образом нужно, скажем так, прицепить WADA к России»,— полагает Дмитрий Матвеев. Что касается перспектив исков, то они, по мнению господина Матвеева, неплохие. «Насколько я понимаю, в заявлении комиссии WADA прозвучали не оценочные суждения, а утверждения о фактах. Таким образом, ответчикам предстоит доказать, что распространенные ими сведения соответствуют действительности. Если этого не случится, то перспективы у иска ВТБ вполне солидные»,— считает Дмитрий Матвеев.