Комментарии участников:
Не понимаю смысл таких заявлений, с америкой мы таким образом не подружимся (ибо всем давно уже понятно, что они строят свои ПРО не против Ирана, а против России и соответственно все наши инициативы по совместному использованию баз в Азербайджане, Армавире или где-либо ещё заранее обречены на неприятие и провал. А вот с Ираном отношения окончательно ухудшим. Ибо раньше мы с Ираном были вроде как союзники и даже всяческие газовые Опеки создавали, а теперь регулярно предлагаем штатам свою помощь и свои базы для того чтобы за ними (иранцами) следить. Такая недальновидная политика может привести, как я уже говорил, только к одному — с америкой отношения не улучшатся, а с Ираном окончательно испортятся.
Вначале идея была хорошая, ход такой стратегический — предложить американцам совместно использовать базу в Азербайджане вместо строительства баз в европе. Но теперь это уже не стратегия, это уже слабость предлагать всякие другие базы для совместного использования. Россия понимает, что ничего не может поделать со строительством баз в европе и реальных рычагов у нее для этого нет. Типа "ну может вот эта база вам подойдет, только не стройте баз в европе". Мне жаль, что делаются такие предложения.
Вначале идея была хорошая, ход такой стратегический — предложить американцам совместно использовать базу в Азербайджане вместо строительства баз в европе. Но теперь это уже не стратегия, это уже слабость предлагать всякие другие базы для совместного использования. Россия понимает, что ничего не может поделать со строительством баз в европе и реальных рычагов у нее для этого нет. Типа "ну может вот эта база вам подойдет, только не стройте баз в европе". Мне жаль, что делаются такие предложения.
Вот и я почему то больше про Иран подумал, чем про США.
Причем никак не могу себе представить американского офицера, сидящего за экранами в Армавире. Конечно информацию можно посыласть и в Штаты, но посылать ее тогда можно будет и не из Армавира или вообще не посылать.
Кажется, что концепция российских отношений с США — не подкладываться экономически. Когда те говорят о безопасности военной угрозы, предоставить любые технические игрушки, но не трогать "гитару". Если так, то это не плохо. И действительно жаль, что делается это убого. Нефиг было подсовывать не свою базу, которая потеряет актуальность через пять лет. А если понимают, что базы США (или все-таки НАТО?) против России, тогда к чему Армавир. Достаточно же хода с не подписанием договора об обычных вооружениях. ЕС теперь должен понимать, что это плата за их решение. И похоже ЕС и рулит здесь. А США просто готовы на все чтобы защитить свой доллар. Надо было про базы с ЕС говорить сразу.
Причем никак не могу себе представить американского офицера, сидящего за экранами в Армавире. Конечно информацию можно посыласть и в Штаты, но посылать ее тогда можно будет и не из Армавира или вообще не посылать.
Кажется, что концепция российских отношений с США — не подкладываться экономически. Когда те говорят о безопасности военной угрозы, предоставить любые технические игрушки, но не трогать "гитару". Если так, то это не плохо. И действительно жаль, что делается это убого. Нефиг было подсовывать не свою базу, которая потеряет актуальность через пять лет. А если понимают, что базы США (или все-таки НАТО?) против России, тогда к чему Армавир. Достаточно же хода с не подписанием договора об обычных вооружениях. ЕС теперь должен понимать, что это плата за их решение. И похоже ЕС и рулит здесь. А США просто готовы на все чтобы защитить свой доллар. Надо было про базы с ЕС говорить сразу.
Я думаю Иран прекрасно понимает, что Россия делает США заведомо неприемлимое предложение и что США на это никогда не согласится. Зато Европе будет видно зачем строится ПРО, ведь РЛС в Армавире это не старая рухлять, как в Азербайджане, аргумент её устарелости или слишком близкого расположения у границ Ирана уже не пройдёт.
Простите, но вы двое с Шикаринкитаке ни черта не соображаете в большой политике. А лезете со своими заявлениями как будто в высшем руководстве страны одни дураки, а вы тут на news2 сидите и дело говорите.
Прощаю. А я то, наивный думал, что большая политика это что-то суммы наших частных мнений. Если не высказывать этих мнений, то эта большая политика очень быстро превращается маленькую. В политику, выпившего на тощак пару рюмок коньяка, военного генерала.
Я говорю вам про высшее руководство страны. Вопросами ПРО и РЛС занимается лично Путин. И уж точно он разбирается в этих вопросах больше вас (если конечно вы не его тайный советник, который узнает все раньше него). И в этом деле никто к вашим мнениям прислушиваться не станет (хоть вы, наивный, думали, что большая политика это что-то суммы наших частных мнений ;)).
Собственное мнение иметь конечно хорошо, но если бы вы тут его не выставляли как единственно верное и как истина в последней инстанции, то это бы не выглядело так смешно.
Собственное мнение иметь конечно хорошо, но если бы вы тут его не выставляли как единственно верное и как истина в последней инстанции, то это бы не выглядело так смешно.
Согласен. Мнения надо высказывать. Только хороший общественный резонанс через СМИ делает политику в Штатах более здоровой. А у нас свободные СМИ представляют разве что СМИ-2.0