Комментарии участников:
Продолжение
Востребованность:
Перспективу применения данной батарейки ее создатели видят в космической индустрии, различных подводных системах, медицине (в части кардиостимуляторов) и оборонной промышленности, а в перспективе и в транспортной индустрии. Ведь такая батарейка в 30 раз компактнее, чем современная ион-литиевая батарея, экологически безопасна и безвредна для человека за счет производимого мягкого бета-излучения, которое самопоглощается внутри аккумулятора, а продолжительность её работы достигает 50 лет.
Специалисты Росатома участвовали в переговорах с швейцарскими фармакологическими компаниями, которые выразили большую заинтересованность к разработке для использования в кардиостимуляторах, ведь сегодняшние кардиостимуляторы с использованием плутония-238 работают не более 10 лет, и человеку, например с врождённым пороком сердца, в течение жизни приходится переносить минимум 2-3 операции на сердце. Батарея же Росатома позволит больным делать всего одну операцию в 50 лет.
Минусы:
Ожидать в скором времени появления таких батареек в коммерческих продуктах, например в мобильных телефонах, пока не стоит. Сегодня единственным препятствием распространения ядерных батареек выступает их высокая стоимость. По оценкам экспертов, изготовление одной батарейки может бойтись в несколько миллионов рублей. Такое затратное производство объясняется сложной технологической цепочкой получения изотопа никеля-63. Его можно наработать только на специальных ядерных реакторах, которые есть на трех российских предприятиях. Впрочем, если батарейку успешно апробируют, то объем нарабатываемого для неё никеля-63 будет расти, а себестоимость одной батарейки — падать.Будем надеяться, что отечественным ученым удастся сделать технологию доступной широкой общественности как можно скорее.
Угу, только «лезешь» тут ты со своими советами-приказами. Уже не орёшь, что похвально, ещё немного убавляем агрессию — и на поправку.
uuser @yachei 
i16chatos @Medium 
waplaw 
vceok 
Nepobedimai Этим всем диагностируй и пропиши, А-то все орут, что Линза ленту засерает.
А ты не путаешь умышленные действия со случайной ошибкой? Ну да ладно, я тебе не докотор, чтобы истерики останавливать.
Какая ошибка-кукушка голосует за петуха, а тот отвечает ей взаимностью. Из-за некоторых господ даже те нормальные новости, что Линза добавляет, летят в мусор.
Для начала пусть прекратит голосовать за явный спам, а там посмотрим, какой системы гранаты у твоей линзы.
Спасибо за совет. Видел. Некоторые его голосования не нравятся. Но он ошибается чисто по заголовкам и не стремится вредить сайту умышленно, чем и отличается от подзащитной.
Вредить своей карме он не стремится и по этому голосует за всё подряд, кроме новостей того-же линзы.
Это лишь лирическое мнение, а факты с линзой налицо. Притом было публично оглашено в подвальчике, но выводов нет.
Значит Вы поощряете практику голосования за (против) отдельных участников, а не за качество новости?
1. Речь не о согласованном голосовании против абстрактного участника — это плохо и недопустимо. Но по мне, в отношении линзы это вынужденная мера, пока с его стороны продолжается поддержка спама и нет других санкций в отношении конкретного откровенного деструктивщика.
2. Разговор начался с обсуждения текущего повтора. Я уже признал, что ошибся без умысла, как это часто бывает со многими. Если ВАМ этого недостаточно, то за сие аморальное и особо опасное преступное деяние перед ВАМИ, всеми участниками и всем мировым сообществом мои глубочайшие извинения и покаяния. Пепел на голову. Занавес.
2. Разговор начался с обсуждения текущего повтора. Я уже признал, что ошибся без умысла, как это часто бывает со многими. Если ВАМ этого недостаточно, то за сие аморальное и особо опасное преступное деяние перед ВАМИ, всеми участниками и всем мировым сообществом мои глубочайшие извинения и покаяния. Пепел на голову. Занавес.
Речь не о согласованном голосовании против абстрактного участника — это плохо и недопустимо.Яркий пример: news2.ru/profile/nikandrovich/activity/
Пример чего? Где там согласованное голосование многих против одного участника? Ответ не требуется.
Я на Ваши вопросы полностью за себя сказал. Дальше обсуждать всех, кем я или Вы можем быть неодовольными считаю пустой тратой времени, да и место для этого неподходящее.
Пишите в подвальчик или пост в «разборки», если сочтёте необходимым.
Я на Ваши вопросы полностью за себя сказал. Дальше обсуждать всех, кем я или Вы можем быть неодовольными считаю пустой тратой времени, да и место для этого неподходящее.
Пишите в подвальчик или пост в «разборки», если сочтёте необходимым.
видимо «делся», когда поиск не работал. Помню была рекомендация «Пользуйтесь поиском перед добавлением».
